Comentarii (29)
adi_stelistul
adi_stelistul  •  17 Iulie 2019, 10:55
Postat de andrei.33 pe 17 Iulie 2019, 10:42

Da, dar Nadal a fost oprit mai mult de accidentări decat de adversari, asta am vrut sa subliniez. Federer nu intră in ecuație fiindca e cu vreo sapte ani mai mare ca sarbul si deja era pe o panta descendentă in 2011 cand a început sa straluceasca sarbul cu adevarat. Novak arata cel mai bine pe cifre in ultimii ani. As avea totusi o obiecție, ca fan al lui Nadal m-am cam saturat sa aud "exceptand zgura". De de sa facem abstracție de asta? Hai sa zicem "exceptand iarba" la Federer. E normal? RG e un turneu deschis pe care întâmplător in câștigă Nadal mai mereu iar zgura e o auprafata pe care totusi se joaca trei turnee Masters.

"Exceptand zgura" pentru ca superioritatea lui Nadal acolo e prea covarsitoare. Sigur ca, in realitate, nimeni nu elimina rezultatele pe zgura, spun doar ca in ultima vreme Nadal nu a mai reusit sa se impuna si altundeva decat pe zgura, asa cum o facea pana in 2010. Dealtfel superioritatea lui neintrerupta pe aceasta suprafata contrazice putin si teoria accidentarilor. La Paris, Monte Carlo, Roma sau Madrid s-a impus in continuare. Desi, e drept, a fost cel mai afectat de accidentari dintre cei 3, cu 6 turnee majore ratate, plus alte 2 la care s-a retras pe parcursul disputarii lor (o data chiar la Paris, in 2016).

andrei.33
andrei.33  •  17 Iulie 2019, 10:42
Postat de adi_stelistul pe 17 Iulie 2019, 09:14

E foarte corect ce spui, dar te opresti cu comparatia la cazul Fed-Nadal. Daca mergi mai departe vei vedea ca dupa ce a aparut Djokovic si lui Nadal i-a cam fost oprit accesul la trofee majore, cu exceptia RG. Dupa 2010, exceptand French Open, Nadal a mai castigat doar 2 titluri la US Open, timp in care Nole a avut 15 trofee. Ma rog, discutia se poate lungi foarte mult, nu vreau sa insist.

Da, dar Nadal a fost oprit mai mult de accidentări decat de adversari, asta am vrut sa subliniez. Federer nu intră in ecuație fiindca e cu vreo sapte ani mai mare ca sarbul si deja era pe o panta descendentă in 2011 cand a început sa straluceasca sarbul cu adevarat. Novak arata cel mai bine pe cifre in ultimii ani. As avea totusi o obiecție, ca fan al lui Nadal m-am cam saturat sa aud "exceptand zgura". De de sa facem abstracție de asta? Hai sa zicem "exceptand iarba" la Federer. E normal? RG e un turneu deschis pe care întâmplător in câștigă Nadal mai mereu iar zgura e o auprafata pe care totusi se joaca trei turnee Masters.

adi_stelistul
adi_stelistul  •  17 Iulie 2019, 09:14
Postat de andrei.33 pe 16 Iulie 2019, 20:03

Treaba sta in felul urmator: cand Federer era in apogeul carierei si nu avea rival a aparut un tanar spaniol, Rafael Nadal, care i-a interzis titlul la Roland Garros, apoi, la doar 22 de ani, l-a batut la el acasa la Wimbledon socand lumea tenisului. Si l-a batut si tot batut avand un palmares pozitiv. Federer mai mult l-a batranete l-a invins, dupa ce spaniolul a suferit un lant de accidentari. Djokovic a aparut pe firmament mai tarziu. In 2011 practic sarbul avea doar un turneu de GS castigat. Atunci Federer implinea 30 de ani si iesea din zona lui de maxima forma. Sarbul a dominat circuitul cu un Federer imbatranind si un Nadal suferind. De asta pentru mine, desi cei trei nemuritori sunt evident extrem de apropiati valoric, Nadal va fi mereu cel mai mare si practic doar accidentarile l-au oprit sa aiba acum macar 20 de turnee majore castigate. Parerile raman subiective si am respect egal pentru cei care aleg sa-i numeasca pe Roger sau pe Novak cel mai mare tenisman.

E foarte corect ce spui, dar te opresti cu comparatia la cazul Fed-Nadal. Daca mergi mai departe vei vedea ca dupa ce a aparut Djokovic si lui Nadal i-a cam fost oprit accesul la trofee majore, cu exceptia RG. Dupa 2010, exceptand French Open, Nadal a mai castigat doar 2 titluri la US Open, timp in care Nole a avut 15 trofee. Ma rog, discutia se poate lungi foarte mult, nu vreau sa insist.

maistor_kokir
maistor_kokir  •  17 Iulie 2019, 03:27

Roger are 20 grand slamuri, Rafael 18, iar Nole 16. Oricum, ei sunt cei mai buni din istoria tenisului masculin, si mai mult, toti 3 sunt inca in activitate. Eu zic sa asteptam sa se retraga toti 3, nu ne vom mai bucura prea mult de ce trei, vom trage linie la final. De obicei, sportivii se retrag nu cand sunt prea batrani, ci cand nu mai pot sa castige, si deci nu se mai pot motiva.

unu_de_pe_net
unu_de_pe_net  •  16 Iulie 2019, 22:37
Postat de observator979 pe 16 Iulie 2019, 22:22

Sa vorbeasca Patrick doar despre Serena! Acum si-a gasit sa puna el la indoiala superioritatea lui Djokovic?! :D De ce oare!? Isi cauta client nou?! :D

Daca-mi spui si in ce fel i-a pus-o la indoiala, atunci iti dau un premiu! :D

unu_de_pe_net
unu_de_pe_net  •  16 Iulie 2019, 22:24

Dincolo de polemici, care, totusi, sunt surprinzator de placute :) cred ca merita subliniat si un detaliu care, aproape ca ne scapa din vedere: A mai reusit cineva, intr-o finala (nu neaparat de GS), SA-L INTOARCA DE LA MINGE DE MECI pe marele Federer? ... S-ar parea ca Nole e singurul care a facut-o! ;)

observator979
observator979  •  16 Iulie 2019, 22:22

Sa vorbeasca Patrick doar despre Serena! Acum si-a gasit sa puna el la indoiala superioritatea lui Djokovic?! :D De ce oare!? Isi cauta client nou?! :D

alenb
alenb  •  16 Iulie 2019, 22:08
Postat de sergiu37 pe 16 Iulie 2019, 21:07

Actuala generație, să zicem ultimii 10 ani avem Nadal 12, Djokovic 15, Federer 5. E destul de clar. Cu alți 10 ani înainte Generația Federer, Safin, Ferrero, Roddick, Hewitt Federer a fost altă poveste

Nu stiam ca Federer, Nadal si Djokovic fac parte din generatii diferite. Asta cu “sa zicem 10 ani” este o imparteala subiectiva, hai sa zicem 12 si sa vedem ce iese.

alenb
alenb  •  16 Iulie 2019, 21:59
Postat de patrutreitrei pe 16 Iulie 2019, 21:52

Statistica finalei de la Wimbledon: 1-Djokovic 2-Federer Aces 10 - 25 Doubles faults 9 - 6 Break points won 3/8 - 7/13 Net points won 24/38 - 51/65 Winners 54- 94 Unforced errors 52 - 61 Total points won 203 - 218 (sursa: Eurosport) Care este mai bun, cel care ridică trofeul, sau cel care joacă mai bine?

94-54 lovituri castigatoare pt Federer, 7-3 la breackuri si totusi invingator Djokovic. Nu a invins cel care a jucat tenisul cel mai bun ci cel care a fost mai puternic psihic in momentele decisive. Cand pierzi 3 seturi in tie-breack si risipesti 2 mingi de meci pe serviciul tau nici n-ai cum sa invingi intr/un asemenea meci. Djokovic, poate nu la fel de talentat dar s-a tinut tare cand trebuia.

alenb
alenb  •  16 Iulie 2019, 21:52
Postat de f111 pe 16 Iulie 2019, 21:35

Lasand toate astea la o parte ,Nole chiar e cel mai bun ! Frate,live with that!

La GS castigate Federer 20, Nadal 18, Djokovic 16. La total turnee, Federer 100 si ceva, Nadal si Djokovic cca 80. Djokovic e superior la meciuri directe si e omul momentului fiind nr 1. Cat despre finala de la wimbledon, Federer a jucat mai bine, dovada nr mai mare de puncte si de gameuri castigate insa Djokovic a jucat mai bine in momentele decisive ( cele 3 tie breckuri si cele 2 pcte de meci pe serviviul adversarului). Federer imi pare ca joaca tenis mai bun dar psihic e mai labil decat Djokovic.

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează