Patrick Mouratoglou crede că Novak Djokovic le este superior lui Roger Federer și Rafael Nadal: „Toți se întrebau cine mai e și tupeistul ăsta”

Postat de adi_stelistul pe 17 Iulie 2019, 10:55

"Exceptand zgura" pentru ca superioritatea lui Nadal acolo e prea covarsitoare. Sigur ca, in realitate, nimeni nu elimina rezultatele pe zgura, spun doar ca in ultima vreme Nadal nu a mai reusit sa se impuna si altundeva decat pe zgura, asa cum o facea pana in 2010. Dealtfel superioritatea lui neintrerupta pe aceasta suprafata contrazice putin si teoria accidentarilor. La Paris, Monte Carlo, Roma sau Madrid s-a impus in continuare. Desi, e drept, a fost cel mai afectat de accidentari dintre cei 3, cu 6 turnee majore ratate, plus alte 2 la care s-a retras pe parcursul disputarii lor (o data chiar la Paris, in 2016).

Da, asta pentru ca tu te pricepi suficient cat sa vezi nuantele, insa multi repeta ca papagalii "in afara de zgura" si uita ca Naral s-a adaptat si la provocat cu succes pe Federer pe iarba (Federer nu i-a intors "favoarea" la Paris, insa) si a avut succes destul si pe hard, e drept ca mai putin ca ceilalti doi desi la AO barem a mai jucat vreo patru finale, una chiar legendară cu Djokovic. Repet, ramane chestiune de preferință la fi nal si aici intra si stil de joc si atitudine si circumstanțele mai largi ale carierei. Nadal a jucat mai des cu un Federer in varf de forma, aia e clar si la fel de clar e ca a fost mai precoce castigand Career Slam de mai tanar.

Nelu Ghencea • 17 Iulie 2019, 11:16

Îmi place

Nadal Are 18 G.S...

adi_stelistul • 17 Iulie 2019, 10:55

Îmi place

Postat de andrei.33 pe 17 Iulie 2019, 10:42

Da, dar Nadal a fost oprit mai mult de accidentări decat de adversari, asta am vrut sa subliniez. Federer nu intră in ecuație fiindca e cu vreo sapte ani mai mare ca sarbul si deja era pe o panta descendentă in 2011 cand a început sa straluceasca sarbul cu adevarat. Novak arata cel mai bine pe cifre in ultimii ani. As avea totusi o obiecție, ca fan al lui Nadal m-am cam saturat sa aud "exceptand zgura". De de sa facem abstracție de asta? Hai sa zicem "exceptand iarba" la Federer. E normal? RG e un turneu deschis pe care întâmplător in câștigă Nadal mai mereu iar zgura e o auprafata pe care totusi se joaca trei turnee Masters.

"Exceptand zgura" pentru ca superioritatea lui Nadal acolo e prea covarsitoare. Sigur ca, in realitate, nimeni nu elimina rezultatele pe zgura, spun doar ca in ultima vreme Nadal nu a mai reusit sa se impuna si altundeva decat pe zgura, asa cum o facea pana in 2010. Dealtfel superioritatea lui neintrerupta pe aceasta suprafata contrazice putin si teoria accidentarilor. La Paris, Monte Carlo, Roma sau Madrid s-a impus in continuare. Desi, e drept, a fost cel mai afectat de accidentari dintre cei 3, cu 6 turnee majore ratate, plus alte 2 la care s-a retras pe parcursul disputarii lor (o data chiar la Paris, in 2016).

andrei.33 • 17 Iulie 2019, 10:42

Îmi place

Postat de adi_stelistul pe 17 Iulie 2019, 09:14

E foarte corect ce spui, dar te opresti cu comparatia la cazul Fed-Nadal. Daca mergi mai departe vei vedea ca dupa ce a aparut Djokovic si lui Nadal i-a cam fost oprit accesul la trofee majore, cu exceptia RG. Dupa 2010, exceptand French Open, Nadal a mai castigat doar 2 titluri la US Open, timp in care Nole a avut 15 trofee. Ma rog, discutia se poate lungi foarte mult, nu vreau sa insist.

Da, dar Nadal a fost oprit mai mult de accidentări decat de adversari, asta am vrut sa subliniez. Federer nu intră in ecuație fiindca e cu vreo sapte ani mai mare ca sarbul si deja era pe o panta descendentă in 2011 cand a început sa straluceasca sarbul cu adevarat. Novak arata cel mai bine pe cifre in ultimii ani. As avea totusi o obiecție, ca fan al lui Nadal m-am cam saturat sa aud "exceptand zgura". De de sa facem abstracție de asta? Hai sa zicem "exceptand iarba" la Federer. E normal? RG e un turneu deschis pe care întâmplător in câștigă Nadal mai mereu iar zgura e o auprafata pe care totusi se joaca trei turnee Masters.

robertino2 • 17 Iulie 2019, 09:42

Poate fi considerat cel mai mare un jucator (Nadal) care nu a castigat niciodata Turneul Cmpionilor? Acolo vin primii 8 din lume. Nu mai joci cu jucator venit din calificari. Eu zic ca nu.

adi_stelistul • 17 Iulie 2019, 09:14

Îmi place

Postat de andrei.33 pe 16 Iulie 2019, 20:03

Treaba sta in felul urmator: cand Federer era in apogeul carierei si nu avea rival a aparut un tanar spaniol, Rafael Nadal, care i-a interzis titlul la Roland Garros, apoi, la doar 22 de ani, l-a batut la el acasa la Wimbledon socand lumea tenisului. Si l-a batut si tot batut avand un palmares pozitiv. Federer mai mult l-a batranete l-a invins, dupa ce spaniolul a suferit un lant de accidentari. Djokovic a aparut pe firmament mai tarziu. In 2011 practic sarbul avea doar un turneu de GS castigat. Atunci Federer implinea 30 de ani si iesea din zona lui de maxima forma. Sarbul a dominat circuitul cu un Federer imbatranind si un Nadal suferind. De asta pentru mine, desi cei trei nemuritori sunt evident extrem de apropiati valoric, Nadal va fi mereu cel mai mare si practic doar accidentarile l-au oprit sa aiba acum macar 20 de turnee majore castigate. Parerile raman subiective si am respect egal pentru cei care aleg sa-i numeasca pe Roger sau pe Novak cel mai mare tenisman.

E foarte corect ce spui, dar te opresti cu comparatia la cazul Fed-Nadal. Daca mergi mai departe vei vedea ca dupa ce a aparut Djokovic si lui Nadal i-a cam fost oprit accesul la trofee majore, cu exceptia RG. Dupa 2010, exceptand French Open, Nadal a mai castigat doar 2 titluri la US Open, timp in care Nole a avut 15 trofee. Ma rog, discutia se poate lungi foarte mult, nu vreau sa insist.

adi_stelistul • 17 Iulie 2019, 08:30

Îmi place

Putem privi rezultatele directe. Djokovic ii conduce pe amandoi. In privinta titlurilor de GS, sigur ca pare ca Nole e in spate, dar el are 16 titluri in 15 sezoane in circuit, pe cand Federer are 20 in 20 de sezoane, iar Nadal are 18 in 17 sezoane. Iar in ultimii ani, din 2010 incoace, de cand Djokovic s-a alaturat celor doi in varful ierarhiei, Federer n-a mai castigat decat 4 trofee majore iar Nadal, exceptand RG doar doua titluri la US Open. Timp in care Djokovic a obtinut 15 titluri din cele 16 ale sale. Djokovic nu a avut in cariera perioade in care sa nu se fi confruntat direct cu cei doi sau cu Murray. Federer si Nadal au avut si in acest timp au obtinut trofee. Sa vedem ce se intampla dupa ce se retrag Nadal si Federer si Nole va avea 2-3 ani de activitate fara ei in circuit. Si ma intreb si ce s-ar fi intamplat fara cei doi ani de apatie a sarbului (intre jumatatea lui 2016 si vara lui 2018), cand acesta n-a castigat aproape nimic, lipsit de motivatie. Ma rog, una peste alta: sunt de acord cu Muratoglu. Mie Djokovic mi se pare cel mai puternic dintre cei 3, pe cifre! Si cred ca la sfarsitul carierei sale vom avea si o confirmare formala a aspectului acesta, la numar de trofee majore castigate.

maistor_kokir • 17 Iulie 2019, 03:27

Îmi place

Roger are 20 grand slamuri, Rafael 18, iar Nole 16. Oricum, ei sunt cei mai buni din istoria tenisului masculin, si mai mult, toti 3 sunt inca in activitate. Eu zic sa asteptam sa se retraga toti 3, nu ne vom mai bucura prea mult de ce trei, vom trage linie la final. De obicei, sportivii se retrag nu cand sunt prea batrani, ci cand nu mai pot sa castige, si deci nu se mai pot motiva.

unu_de_pe_net • 16 Iulie 2019, 22:37

Îmi place

Postat de observator979 pe 16 Iulie 2019, 22:22

Sa vorbeasca Patrick doar despre Serena! Acum si-a gasit sa puna el la indoiala superioritatea lui Djokovic?! :D De ce oare!? Isi cauta client nou?! :D

Daca-mi spui si in ce fel i-a pus-o la indoiala, atunci iti dau un premiu! :D

unu_de_pe_net • 16 Iulie 2019, 22:24

Îmi place