Patrick Mouratoglou crede că Novak Djokovic le este superior lui Roger Federer și Rafael Nadal: „Toți se întrebau cine mai e și tupeistul ăsta”

Gazeta Sporturilor · 2019-07-16T17:05:00+03:00

Patrick Mouratoglou, antrenorul Serenei Williams, crede că un Novak Djokovic (1 ATP) în formă maximă nu poate fi învins de Rafael Nadal (2 ATP) și Roger Federer (3 ATP).

andrei.33 • 16 Iulie 2019, 20:03

Treaba sta in felul urmator: cand Federer era in apogeul carierei si nu avea rival a aparut un tanar spaniol, Rafael Nadal, care i-a interzis titlul la Roland Garros, apoi, la doar 22 de ani, l-a batut la el acasa la Wimbledon socand lumea tenisului. Si l-a batut si tot batut avand un palmares pozitiv. Federer mai mult l-a batranete l-a invins, dupa ce spaniolul a suferit un lant de accidentari. Djokovic a aparut pe firmament mai tarziu. In 2011 practic sarbul avea doar un turneu de GS castigat. Atunci Federer implinea 30 de ani si iesea din zona lui de maxima forma. Sarbul a dominat circuitul cu un Federer imbatranind si un Nadal suferind. De asta pentru mine, desi cei trei nemuritori sunt evident extrem de apropiati valoric, Nadal va fi mereu cel mai mare si practic doar accidentarile l-au oprit sa aiba acum macar 20 de turnee majore castigate. Parerile raman subiective si am respect egal pentru cei care aleg sa-i numeasca pe Roger sau pe Novak cel mai mare tenisman.

spinoza • 16 Iulie 2019, 21:25

Patrick Mouratoglou este un fel de Ceausescu al tenisului mondial. El in afara de Serena, n-a mai antrenat la nivel inalt. Daca Serena a fost leader de necontestat atatia ani, asta nu inseamna ca Patrick Mouratoglou este cel mai mare antrenor al tuturor timpurilor. A nimerit direct in borcanul cu miere si acum este mare specialist!

sergiu37 • 16 Iulie 2019, 21:07

Actuala generație, să zicem ultimii 10 ani avem Nadal 12, Djokovic 15, Federer 5. E destul de clar. Cu alți 10 ani înainte Generația Federer, Safin, Ferrero, Roddick, Hewitt Federer a fost altă poveste

robertino2 • 17 Iulie 2019, 09:42

Poate fi considerat cel mai mare un jucator (Nadal) care nu a castigat niciodata Turneul Cmpionilor? Acolo vin primii 8 din lume. Nu mai joci cu jucator venit din calificari. Eu zic ca nu.

adi_stelistul • 17 Iulie 2019, 08:30

Îmi place

Putem privi rezultatele directe. Djokovic ii conduce pe amandoi. In privinta titlurilor de GS, sigur ca pare ca Nole e in spate, dar el are 16 titluri in 15 sezoane in circuit, pe cand Federer are 20 in 20 de sezoane, iar Nadal are 18 in 17 sezoane. Iar in ultimii ani, din 2010 incoace, de cand Djokovic s-a alaturat celor doi in varful ierarhiei, Federer n-a mai castigat decat 4 trofee majore iar Nadal, exceptand RG doar doua titluri la US Open. Timp in care Djokovic a obtinut 15 titluri din cele 16 ale sale. Djokovic nu a avut in cariera perioade in care sa nu se fi confruntat direct cu cei doi sau cu Murray. Federer si Nadal au avut si in acest timp au obtinut trofee. Sa vedem ce se intampla dupa ce se retrag Nadal si Federer si Nole va avea 2-3 ani de activitate fara ei in circuit. Si ma intreb si ce s-ar fi intamplat fara cei doi ani de apatie a sarbului (intre jumatatea lui 2016 si vara lui 2018), cand acesta n-a castigat aproape nimic, lipsit de motivatie. Ma rog, una peste alta: sunt de acord cu Muratoglu. Mie Djokovic mi se pare cel mai puternic dintre cei 3, pe cifre! Si cred ca la sfarsitul carierei sale vom avea si o confirmare formala a aspectului acesta, la numar de trofee majore castigate.

f111 • 16 Iulie 2019, 21:35

Îmi place

Lasand toate astea la o parte ,Nole chiar e cel mai bun ! Frate,live with that!

morzadobflicster • 16 Iulie 2019, 21:24

Federer joaca tenis-arta. Nole tenis de metronom. Rafa tenis acrobatic. Avantaj Roger.

brifcor • 16 Iulie 2019, 19:47

Rafa are 18 trofee de GS, Nole 16, Rogie 20. Nole are timp - fiind mai tânãr - sã-i depãseascã pe ceilalti doi. Deocamdatã însã, palmaresul îl plaseazã pe pozitia a 3-a. În orice caz, acesti 3 monstri sacri totalizeazã 53 din ultimele 63 de trofee de GS (84%). E fabulos sã fim contemporanii unui asemenea trio inedit în tenisul mondial, mai ales în conditiile unui nivel de joc fãrã precedent !

andrei.33 • 17 Iulie 2019, 11:52

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de adi_stelistul pe 17 Iulie 2019, 10:55

"Exceptand zgura" pentru ca superioritatea lui Nadal acolo e prea covarsitoare. Sigur ca, in realitate, nimeni nu elimina rezultatele pe zgura, spun doar ca in ultima vreme Nadal nu a mai reusit sa se impuna si altundeva decat pe zgura, asa cum o facea pana in 2010. Dealtfel superioritatea lui neintrerupta pe aceasta suprafata contrazice putin si teoria accidentarilor. La Paris, Monte Carlo, Roma sau Madrid s-a impus in continuare. Desi, e drept, a fost cel mai afectat de accidentari dintre cei 3, cu 6 turnee majore ratate, plus alte 2 la care s-a retras pe parcursul disputarii lor (o data chiar la Paris, in 2016).

Da, asta pentru ca tu te pricepi suficient cat sa vezi nuantele, insa multi repeta ca papagalii "in afara de zgura" si uita ca Naral s-a adaptat si la provocat cu succes pe Federer pe iarba (Federer nu i-a intors "favoarea" la Paris, insa) si a avut succes destul si pe hard, e drept ca mai putin ca ceilalti doi desi la AO barem a mai jucat vreo patru finale, una chiar legendară cu Djokovic. Repet, ramane chestiune de preferință la fi nal si aici intra si stil de joc si atitudine si circumstanțele mai largi ale carierei. Nadal a jucat mai des cu un Federer in varf de forma, aia e clar si la fel de clar e ca a fost mai precoce castigand Career Slam de mai tanar.