Comentarii (80)
 •  03 Februarie 2009, 15:34

Acea semifinala de la RG, din 2005, a fost o predere de stafeta, la fel cum a fost si meciul de la Wimbledon dintre Sampreas si Roger. Doar ca la vremea aceea nimeni nu stia acest lucru. Probabil ca peste vreo 2 ani Roger va disparea din peisajul semifinalelor si finalelor de Mare Slem, iar Rafa va predea stafeta lui Murray sau Nole Djokovic.

 •  03 Februarie 2009, 15:28

...si ca sa raspund intrebarii din titlul articolului, nu sustin ca Rafa e "cel mai bun" si doar "mai bun" decat Roger :)

 •  03 Februarie 2009, 15:11

asta vroiam sa subliniez si eu de fapt. federer este intr adevar unul dintre cei mai buni din toate timpurile DAR in anii trecuti nu a avut un adversar pe masura...mai era un nalbandian un ancic chiar si hewitt sau rafter dar totusi nu aveau cum sa i reziste...nadal a facut bine tenisului fiindca altfel ar fi devenit foarte plictisitor...poate mai plictisitor ca cel feminin.sunt multi care il urasc pe nadal prin simplul fapt ca se scarpina in fund dar are potentialul sa ajunga in hall of fame

 •  03 Februarie 2009, 15:06

Valoarea trebuie apreciata , dar nu neaparat iubita :)... nu mi-au placut niciodata Schumi, Loeb, Sampras, Maradona, Milan, Lewis (Carl;), Woods, Armstrong, Campese dar judecata mea le-a recunoscut valorea .. inima insa suspina pt Mansell, Sainz, Wilander, Lineker, Liverpool, Christie, Faldo, Indurain sau Cullen

 •  03 Februarie 2009, 14:59

continuare:iar in timp autoimpusa. La Federer e cu totul altceva, s-a nascut cu talent si s-a antrenat de placere, placere care anul trecut ii disparuse, dar se pare ca a reinviat anul asta. Oricum chiar daca-l admiram pe Rafa sau nu-l suportam trebuie sa admitem evidenta, este omul momentului in tenis si cred ca va fi inca multi ani de acum si asta pt. ca munceste enorm si nu pt. ca s-ar droga, asa cum cred cate unii din ignoranta sau rautate.

 •  03 Februarie 2009, 14:55

da tu unde ai fost dupa atatea intalniri fed - murray.. ca federer are 2 nasi.. nadal si murray.. asa ca nu ma lua ca ala e stelist.. sper sa nu fii tu prea nervos dupa R.G.si in plus tu esti si prost.. ia intra tu si cauta sa vezi cate finale avea fed la varsta lui nadal.. asa ca mai bine taci din gura, ca te faci de ras..

 •  03 Februarie 2009, 14:55

BV Pt articol !

 •  03 Februarie 2009, 14:54

oricum am fost si eu in cluj si chiar daca este un oras f aglomerat nu cred k mai exista oras cu mai mult bun simt ...sunt stelist si am vrut sa vad si eu derbyul din tur cluj dinamo. am mers la stadion si dupa cum ne asteptam am dat de ceea ce credeam noi ca sunt bisnitari ...dar nu erau niste clujeni care probabil nu vroiau sa se mai duca la meci si ne au vandut biletul cu exact atatia bani cu cat il cumparasera... in bucuresti nici nu poti sa te gandesti la asa ceva.

 •  03 Februarie 2009, 14:52

in urma cu 1-2 ani, il uram pe nadal si-l adoram pe federer. in timp, aproape inexplicabil s-a intamplat ceva, il admir pe federer in continuare, dar am devenit fan nadal. incerc sa gasesc o explicatie, nu stiu daca e cea mai buna, dar incerc: roger a fost inzestrat cu un mare talent, la care s-a adaugat munca, in schimb la nadal totul e doar munca, munca si iar munca, la inceput impusa si dusa la limite sub indrumarea unchiului sau, toni,

 •  03 Februarie 2009, 14:51

nu i nimic si asa n am prea avut succes la comentarii ...ori au fost multi bucuresteni pe site ul gsp ori romania asta chiar se duce de rapa... inteleg k multi il aprecieaza pe federer pt modestie calitati tehnice bla bla bla dar mie sincer nu imi place...si inca o dovada care imi sustine teoria este urmatoarea: la premiere federer azi ca toate acele legende au venit sa l vada pe el...sincer acum n a observat si el k chiar a jucat cu cineva care chiar l a si batut...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 8
Comentează