SIMONA HALEP. Intră în dezbatere: e succesul Simonei Halep la Roland Garros cea mai mare performanță sportivă de după 1989?

Postat de sibelius pe 12 Iunie 2018, 13:27

Nu au castigat doar Serena, Federer si Nadal titlurile de Grand Slem, dar la feminin a fost intr-adevar Serena si restul. Formula 1 nu-l pot numi sport. Toti cei amintiti de tine "au performat" in domeniul lor la acel moment. Ce nota lua Nadia in 2016 cu exercitiul de 10 din 1976? Cate meciuri castiga Nastase la Roland Garos anul asta? Echipa Uruguayului din 1930(campioana mondiala) lua mai putin de 10 goluri de la Germania 2014? Daca inventez un sport si organizez un campionat mondial pe care-l si castig nu inseamna ca sunt egal cu ceilalti campioni mondiali. Sportul romanesc traieste cu nostalgia Olimpiadei de la Los Angeles si numarul foarte mare de medalii, dar "uitam" ca URSS, RDG, Ungaria etc lipseau. La fel uitam si de alte "conditii specifice" de la alte editii.

conditia specifica - faptul ca americanii, britanicii, chinezii baga de mii de ori mai multi bani in sport decat bagam noi sau decat ne-am permite vreodata sa bagam noi unde o lasi ? macar atunci competitia era relativ echilibrata din punctul asta de vedere. ce spui tu aici e ca si cum am spune ca Nadal a castigat RG prin conditii specifice..Roger nu a pariticpat, Nole venea dupa accidentare, Murray e accidentat iar mai stiu eu cine nu e in forma. Simona a castigat RG prin conditii specifice - Sharapova venea dupa accidentare, Svitolina a pierdut un meci cum poate il pierde o data la 20-30 de meciuri, Serena s-a accidentat samd. Daca aplicam teoria ta toata lumea a castigat prin conditii specifice. Tu in loc sa vezi sportul si preformanta prin ceea ce este..preferi sa le vezi prin ce NU este.

digei • 12 Iunie 2018, 14:37

Îmi place

Postat de carol_k pe 12 Iunie 2018, 14:16

Categoric DA, de departe, mai ales ca vine si pe fondul clasarii pe primul loc mondial de 32 de saptamani. Pe locul 2 as pune Nationala anilor 2000 culminand cu anul 2004, deci tot o performanta dublata de alte calificari, in aceeasi perioada. Pe locul 3 toate celelalte la un loc, izbanzi merituoase dar totusi cam izolate, unele conjuncturale ...dar performante.

Cred ca ai pus din neatentie Nationala de fotbal 2004 in loc de 1994 si deceniul '90 .... In rest cred ca ai dreptate. Multe medalii olimpice si mondiala se decerneaza in timp insa doar triplii sau cvartuplii campioni raman in istorie. Un Roland Garros, un Wimbledon au alta rezonanta, au alt impact asupra omenirii.... Acest RG poate deschide calea spre alte turnee similare iar atunci nimeni nu-i mai poate contesta suprematia in sportul romanesc.

mosvasile • 12 Iunie 2018, 14:32

Îmi place

Chestia asta cu cea mai... e foarte relativa!Un lucru e sigur!A fost cea mai mare victorie din 1989 si pana acum...la Roland Garros!Atat!Sa fim sanatosi!

adi_stelistul • 12 Iunie 2018, 14:29

Îmi place

Probabil o simplă victorie la RG nu era suficientă. Ea trebuie pusă în context. Nu e doar RG, e și locul 1 mondial și constanța la nivel înalt. Simona nu e Ostapenko. La fel, aurul Gabrielei Szabo în 2000 spune putin. Dar ea a fost și campioana mondiala si europeana si câștigătoare a Diamonds League (adică cea mai bună atletă din lume indiferent de proba). O singura victorie nu spune totul. L-ati uitat pe Covaliu, ati uitat-o pe Badea. Ambii și campioni olimpici și mondiali. Sau pe Milosovici, dubla campioana olimpica si de cateva ori mondiala. De exemplu. Foarte multi, din pacate, nu puteati uita. Ca nu au prea fost. Am votat podiumul integral romanesc doar ca sa nu ma inscriu intr-o moda. Dar adevarul e ca in momentul acesta, ca anvergura și notorietate, cel putin, Simona e peste tot ce a fost după 89. Poate doar Gabi Szabo o poate concura din punctul asta de vedere.

sibelius • 12 Iunie 2018, 14:28

Îmi place

Postat de Ciprian Sandu pe 12 Iunie 2018, 13:40

Constat cu neplacuta surprindere omiterea din dezbatere a rezultatelor Andreei Raducan la Jocurile Olimpice de la Sydney. Din punctul meu de vedere acela este cel mai mare rezultat al vreunui sportiv roman dupa 1989, iar statistica dovedeste ceea ce spun.

Gold medal – first place 2000 Sydney Team Silver medal – second place 2000 Sydney Vault Disqualified 2000 Sydney All-Around Adica un aur pe echipe si un argint la sarituri sunt "cele mai mari performante"?

andrei.33 • 12 Iunie 2018, 14:21

Îmi place

Ce cauta World Cup 1994 in lista de variante? Un sfert de finala amarat cand ai atatea medalii de aur la sporturi? Eu zic ca Gigi Becali e cea mai mare realizare a sportului. Stiu ca va unge la suflet pe marii jurnalisti GSP.

carol_k • 12 Iunie 2018, 14:16

Îmi place

Categoric DA, de departe, mai ales ca vine si pe fondul clasarii pe primul loc mondial de 32 de saptamani. Pe locul 2 as pune Nationala anilor 2000 culminand cu anul 2004, deci tot o performanta dublata de alte calificari, in aceeasi perioada. Pe locul 3 toate celelalte la un loc, izbanzi merituoase dar totusi cam izolate, unele conjuncturale ...dar performante.

mal. • 12 Iunie 2018, 14:00

Îmi place

Vă sugerez un criteriu pentru ierarhizarea importanței titlului: premiul în bani! Care atrage sponsorii, care atrage televiziunea, etc... Și, raportat la asta, pentru mine se clarifică multe. Bravo, Simona!

Ionel Urluiala • 12 Iunie 2018, 13:58

Îmi place

De acord,dar nu crezi ca cele 3 medalii de aur ale lui Ponor de la Atena -2004 sunt cele mai valoroasa de dupa "90?

anciuranciuain • 12 Iunie 2018, 13:57

Îmi place