Comentarii (177)
2026013087471824
Ciprian Sandu  •  12 Iunie 2018, 13:40

Constat cu neplacuta surprindere omiterea din dezbatere a rezultatelor Andreei Raducan la Jocurile Olimpice de la Sydney. Din punctul meu de vedere acela este cel mai mare rezultat al vreunui sportiv roman dupa 1989, iar statistica dovedeste ceea ce spun.

2026013087471824
Ciprian Sandu  •  12 Iunie 2018, 13:40

Constat cu neplacuta surprindere omiterea din dezbatere a rezultatelor Andreei Raducan la Jocurile Olimpice de la Sydney. Din punctul meu de vedere acela este cel mai mare rezultat al vreunui sportiv roman dupa 1989, iar statistica dovedeste ceea ce spun.

balauru48
balauru48  •  12 Iunie 2018, 13:30

Cea mai tare performanta din toate timpurile este "qvatripla" isterica a lui randoom!

flo_pav33
flo_pav33  •  12 Iunie 2018, 13:28

Nu puteti compara merele cu perele... Sporturile de echipa nu pot fi comparate cu cele individuale, cum de altfel nu poti compara sportul bugetat de stat cu cel privat. Simona a reusit prin forte proprii si prin ajutorul familiei ceva ce nu a mai reusit nimeni de 40 de ani. Bravo ei, iar politicienii ciocu mic...nu aveti niciun merit in realizarea aceastei performante.

sibelius
sibelius  •  12 Iunie 2018, 13:27
Postat de dinamo_fan pe 12 Iunie 2018, 12:58

cred ca faci niste comparatii deplasate. nu rateazaza Romania acum medalii olimpice pentru ca a aparut brazilia si 1-2 sportivi din alte tari. 90% din medaliile de aur sunt luate si acum de 2-3-4 nationale cum au fost luate si in anii 70-80. doar ca s-au schimbat polii de putere. Noi am mers mereu pe ideea ca suntem cei mai talentati oameni ai planetei si nu e nevoie nici de bani, nici de munca, nici de implicare, nici de marire arie de selectie, nici de promovare si e normal sa ajungem unde am ajuns. Altii au inteles ca sportul se sustine pe mai multi piloni si acum sunt in frunte. Dupa rationamentul tau si tennisul in ultimii 10 ani a fost un sport in 2-3 (Serena Federer Nadal), si F1 e un sport in 2-3 (Vettel , Hamilton sau Shumi), patinajul un sport in 1 samd. Cred ca vezi sportul dintr-o perspectiva gresita. O medalie Olimpica luata in 76 reprezinta o performanta la fel de mare ca una luata in 2012, un campion mondial la gimnastica a facut o performanta egala cu un campion mondial la saritura cu prajina sau mai stiu eu ce. un olimpic la matematica a performat la fel de mult ca un olimpic la geografie.

Nu au castigat doar Serena, Federer si Nadal titlurile de Grand Slem, dar la feminin a fost intr-adevar Serena si restul. Formula 1 nu-l pot numi sport. Toti cei amintiti de tine "au performat" in domeniul lor la acel moment. Ce nota lua Nadia in 2016 cu exercitiul de 10 din 1976? Cate meciuri castiga Nastase la Roland Garos anul asta? Echipa Uruguayului din 1930(campioana mondiala) lua mai putin de 10 goluri de la Germania 2014? Daca inventez un sport si organizez un campionat mondial pe care-l si castig nu inseamna ca sunt egal cu ceilalti campioni mondiali. Sportul romanesc traieste cu nostalgia Olimpiadei de la Los Angeles si numarul foarte mare de medalii, dar "uitam" ca URSS, RDG, Ungaria etc lipseau. La fel uitam si de alte "conditii specifice" de la alte editii.

dinamo_fan
dinamo_fan  •  12 Iunie 2018, 13:18
Postat de andrei.33 pe 12 Iunie 2018, 12:59

Podiumul 2000. Faptul ca un sport (tenis) e mai medatizat nu face realizarea mai importanta sau mai impresionanta.

se dovedeste inca o data cat de influentabili sunt romanii, cum e nevoie de cateva zile de propaganda si se duc sa voteze toti acolo unde sunt impinsi sa voteze. daca pica un mic si o bere cu atat mai bine. un podium olimpic care vine o data la 4 ani sa fie batut covarsitor de o victorie intr-un GS la tennis unde sunt 4 slemuri pe an...doar in Romania si prin tarile de lumea a 3-a unde oamenii nu-si folosesc propriile creiere ci sunt impinsi in masa precum turmele de oi.

maxp
maxp  •  12 Iunie 2018, 13:15
Postat de dinamo_fan pe 12 Iunie 2018, 12:58

cred ca faci niste comparatii deplasate. nu rateazaza Romania acum medalii olimpice pentru ca a aparut brazilia si 1-2 sportivi din alte tari. 90% din medaliile de aur sunt luate si acum de 2-3-4 nationale cum au fost luate si in anii 70-80. doar ca s-au schimbat polii de putere. Noi am mers mereu pe ideea ca suntem cei mai talentati oameni ai planetei si nu e nevoie nici de bani, nici de munca, nici de implicare, nici de marire arie de selectie, nici de promovare si e normal sa ajungem unde am ajuns. Altii au inteles ca sportul se sustine pe mai multi piloni si acum sunt in frunte. Dupa rationamentul tau si tennisul in ultimii 10 ani a fost un sport in 2-3 (Serena Federer Nadal), si F1 e un sport in 2-3 (Vettel , Hamilton sau Shumi), patinajul un sport in 1 samd. Cred ca vezi sportul dintr-o perspectiva gresita. O medalie Olimpica luata in 76 reprezinta o performanta la fel de mare ca una luata in 2012, un campion mondial la gimnastica a facut o performanta egala cu un campion mondial la saritura cu prajina sau mai stiu eu ce. un olimpic la matematica a performat la fel de mult ca un olimpic la geografie.

Bine, legat de gimnastica trebuie sa recunoastem ca lucrurile arata cu totul altfel acum decat in alte perioade. Chiar se sesizeaza foarte clar, vedem la Campionate Europene si Mondiale medaliati dintr-o groaza de tari la fiecare editie, ceea ce era o raritate acum 10-15 ani. Anul trecut la European de pilda, daca bine imi amintesc: campioana la individual compus din Marea Britanie, sarituri din Franta, paralele Belgia, barna Romania, sol Rusia. Efectiv 5 campioane din 5 tari diferite. Acum ceva vreme nu gaseai decat efectiv campioane din Rusia si Romania la un campionat european. Deci lucrurile s-au schimbat, intr-adevar se vede progresul din alte tari, si nu doar Marea Britanie si Brazilia, sa nu uitam de Olanda, Canada, la un moment dat Italia, plus cate o gimnasta individuala din tari ca Elvetia, Belgia, Germania, Franta... tarile din vest s-au dezvoltat foarte mult pe aceasta ramura. In rest sunt de-acord, noi nu mai suntem in top strict din neimplicarea noastra, faptul ca altii au crescut nu ne-ar fi scos pe noi din topuri daca noi ne pastram nivelul. Nu ne mai bateam doar cu rusoaicele, ne bateam si cu altele, pierdeam poate o medalie la general, dar in rest nu era mare diferenta. Pe de alta parte, sin din alte tari multe s-au afirmat si neaparand mari valori din statele clasice. Ca nu putem spune ca la momentul actual gimnastica feminina e de un nivel teribil. Pai e o diferenta intre duelul Biles-Douglas-Iordache, din 2015 si cel din 2017 intre Hurd-Black-Murakami.

ando89
ando89  •  12 Iunie 2018, 13:03
Postat de viezure pe 12 Iunie 2018, 12:57

Permite-mi sa nu fiu de acord cu tine Ando. :) Sunt iubitor de fotbal dar am votat "Podiumul 2000". Pentru mine a fost cea mai impresionanta victorie romaneasca de dupa 89.

Și pentru mine. Dar ne supunem majorității:) Toate sunt performanțe remarcabile. Și este o plăcere să fii pus în postura să nu alegi răul mai mic, că așa ne-am obișnuit din păcate în alte domenii vitale...

andrei.33
andrei.33  •  12 Iunie 2018, 12:59

Podiumul 2000. Faptul ca un sport (tenis) e mai medatizat nu face realizarea mai importanta sau mai impresionanta.

dinamo_fan
dinamo_fan  •  12 Iunie 2018, 12:59
Postat de adymartianul pe 12 Iunie 2018, 12:55

Stiu ca dinamovistii nu stiu sa citeasca, dar fa si tu un mic efort si invata. Unde am zis eu ceva de spectaculozitate?

eh, daca ai dat-o in dinamovisti e deja clara treaba. alta cauza pierduta.

  • 1
  • •••
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • •••
  • 18
Comentează