Alte știri din fotbal
Liderul lui Dinamo pune presiune: „E cel mai important meci de până acum”
1
„Și eu am informațiile acestea” » Clubul din Liga 2 care ar putea ajunge la „barajul” de promovare într-un mod nesperat: „Ar fi un an câștigat!”
0
Merită Andrei Vlad minute de adio de la FCSB? » O legendă a Stelei reacționează vehement: „S-a mulțumit cu salariul, s-a lăsat ispititit de bani”
0
Hermannstadt primește 1,35 milioane de euro » De unde vin banii
1
Știri din fotbal internațional
Spania, în pericol ca naționala și echipele de club să fie excluse din Europa! Motivul invocat de UEFA
0
Cea mai tristă aniversare pentru un „tricolorul” lui Edi Iordănescu » A fost operat chiar de ziua lui
0
Reacția lui Carlo Ancelotti la anunțul momentului » Răspuns pentru Laporta
1
Premieră istorică în Serie A, la Inter - Torino!
0
Polonia avertizează Rusia: „Nu noi, Occidentul, ar trebui să ne temem de o ...
Libertatea
BBC: Ucraina a folosit rachete cu rază lungă de acțiune, livrate în secret ...
Adevărul
Mister în Slănic Prahova, după ce o stradă s-a surpat din senin. Craterul ...
ObservatorNews
Variantă bombă pentru un club din Superligă. Dorinel Munteanu şi Cristi ...
OrangeSport
Gresesti. Nastase e o tentativa de combinator. Daca era unul adevărat, la relațiile lui și cu ușile deschise peste tot, era miliardar. In loc de miliarde, are dosare la procuratura...
Când eram copil și fiind legitimat la club de fotbal aveam adesea meciuri în deplasare la acea baza sportiva prin anii 98'-2002. Acum când reprezintă o valoare, ce repede sare presa ca a fost dată pe nimic. Bai fraților, acea baza în acele timpuri nici *** nu aveau vreun interes acolo, acea zonă era nesemnificativă. Nu ii țin partea lui Ilie dar autoritățile de atunci au dat o baza sportiva în concesiune pe 50 ani care era în paragină și nu exista niciun interes imobiliar în zonă, era o zonă ca oricare alta din București la acea vreme, când luai metroul în tren mai erau două persoane, doar tu cu mecanicul, acum acolo este punctul fierbinte. Dacă tot vorbește presa de baze sportive, pai sa vorbească de toate bazele sportive din București și care au fost luate pe nimic.
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Eu o cred. Au fost paravan între niște mafioți (angajații statului) și alți mafioți (cumpărătorul real). S-a ales și Năstase cu o friptură drept recompensă pentru serviciul oferit
Si in loc de multumesc a trantit niste blaturi nesimtite si mizerabile iar acum ne tine lectii de morala .
Cine se aseamana, se aduna. Marica si Nastase sunt doi combinatori, gata sa praduiasca si sa dea tepe oricui, pentru a face bani. Acel teren ar trebui luat inapoi daca nu a fost respectata legea.
Câta prosteală și pe fosta soție a lui Năstase. Adică au cumpărat un teren pe care nu-l doreau și l-a vândut la același preț cu care l-a cumpărat. Să-i spună lui mutu ( și nu e jucătorul ) că l-a vândut pe aceiași bani. O știam o femeie serioasă, dar m-am înșelat.
Asa s-au retras de la nationala. Pentru ca nu au primit si ei un loc in fata la marea praduiala sau ma rog privatizare din mandatul CDR. Praduiala la care printre campioni au fost Netoiu, Copos si alti oameni de bine care le-au fost si colegi de dosar sau celula unora din ei. Nastase si Tiriac au muls statul si continua sa o faca in virtutea unor rezultate de acum 60 de ani. In Franta de exemplu un medaliat olimpic da lectii de ski sa aibe un trai decent. Ca asa e in tenis.
Nastase, Hagi, Popescu, A. Ilie, .... au primit pe gratis terenuri, cladiri, hoteluri, ... . Mai mult acuma magari de tipul lui Hagi si Popescu vor sa ia procente din profitul corporatiilor. Nu l-am auzit pe Hagi sa ofere sejur gratis la hotelul Iaki, sau sa dea din profit la altii care nu au primit nimica pe gratis
Scuzati: „(...) a-i tine”; „(...)copiii fiecarei familii”; „(...) copiii celuilalt”.
A te achita de obligatiile legale privind taxele si impozitele nu echivaleaza cu ai „tine” (a-i plati etc. pe cei care sunt salariati din bugetul statului). Altminteri, in logica asta, orice platitor de sume banesti (taxe, impozite, cumparaturi etc.) isi poate aroga dreptul de a spune ca este cel care „il tine” pe cel care profita finaciar din sursele banesti acumulate si din plătile respectivului. De pilda: cumparatorul oricarui produs, bun etc. poate sustine ca el este cal care il plateste si-l „tine in puf” pe producatorul sau, dupa caz, vanzatorul bunului, produsului etc. (intrucat acesta din urma traieste din banii cumparatorului) sau orice cetatean platitor de impozite si taxe ar fi legitim sa sustina ca este cel care ii plateste, hraneste si educa pe cei care profita din banii proveniti din bugetul statului (pensionarii, elevii, copii fiecarei familii care beneficiaza de indemnizatiile de crestere etc.). Orcine ar putea sustine, asadar, ca este cel care ii creste si educa copii celuilalt (intrucat indemnizatiile si educatia sunt platite din bugetul statului). Nu asa se judeca aceasta situatie si nu acesta este scopul platilor privind impozitele si taxele, care, in definitiv, sunt obligatii legale ale cetatenilor, iar salariile bugetarilor, ca si indemnizatiile copiilor, cheltuielile statului cu educatia copiilor, cu sanatatea, pensiile etc. sunt drepturi legale ale destinatarilor acestora.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.