FOTBAL  »  Superliga  »  CSA STEAUA - FCSB

Talpan mai scoate un iepure din pălărie » Prin ce document are impresia că FCSB recunoaște că Armata are palmaresul Stelei

Articol de GSP - Publicat luni, 04 martie 2019 09:38

Colonelul Florin Talpan a dat publicității un document, despre care crede că reprezintă o probă importantă în ceea ce privește palmaresul Stelei, disputat de FCSB din Liga 1 și CSA Steaua din Liga 4.

Actul, depus de Talpan la ultima înfățișare, reprezintă o solicitare din 2014 a FCSB către Armată, când echipa lui Becali cere să i se permită folosirea unui simbol grafic istoric, adică prima siglă a CSA, din perioada 1948-1950.

Echipa din Liga 1 și-ar fi dorit să insereze simbolul «A», care reprezintă sigla CSA din perioada mai sus menționată între trofeele și titlurile câștigate de FCSB până în 2014 (FOTO mai jos). Actul a fost publicat de Prosport.

 sigla
Ansamblul grafic pe care FCSB cerea permisiunea să-l folosească în 2014 pentru a celebra titlul câștigat în Liga 1

Cererea celor de la FCSB era semnată de Iulian Ghiorghișor, vicepreședintele clubului (FOTO mai jos).

Talpan consideră că, prin această cerere, Becali ar fi recunoscut indirect că trofeele aparțin de Armată. Talpan și comandantul de la acea vreme, George Boroi, au dat răspuns negativ echipei lui Becali. Actul a fost depus acum la dosarul procesului.

cerere fcsb

cerere fcsb 2

 

raspuns csa

*documentele au fost publicate de Prosport

Cristian Tudor Popescu dezvăluie regula radicală pe care ar impune-o imediat în tenis: „E singura șansă pentru spectacol, să scăpăm de «bum-bum», «buf-buf»”

CSA Steaua ATACĂ după ultima decizie privind palmaresul: „FCSB a jucat ilegal în Liga 1. Cerem public LPF și FRF să explice!”


Comentarii (34)
rocky2
rocky2  •  04 Martie 2019, 10:06

Respect Talpan! Desfiintati clubul capuşă al ciobanului, ce s-a infiintat si traieste ilegal din denumirea si istoria clubului armatei!

supereduardo10
supereduardo10  •  04 Martie 2019, 10:45
Postat de vasglo pe 04 Martie 2019, 10:13

Asa-zisa proba depusa de Talpan care ar dovedi ca fcsb=steaua recunoaste ca palmaresul echipei de fotbal e la armata, e o mare “fasaiala”. S-a cerut la armata numai dreptul de a utiliza un simbol grafic dintr-un desen, respectiv "reprezentarea grafica a literei "A". Afirmatia autorului acestei stiri cum ca "FCSB cerea permisiunea să folosească ansamblul grafic" cuprinzand si numarul titlurilor si cupelor este o dezinformare grosolana. Nici nu era nevoie s-o faca de vreme ce avocatii fcsb=steaua au depus la dosar protocolul prin care armata a cedat inca din 1998 echipa de fotbal spre admnistrare care o alta entitate! Si cum palmaresul urmeaza echipa care continua activitatea sportiva, iar nu o sigla/desen/marca, Talpan a facut criza de nervi la Tribunal! :)

Esti in eroare grava .. FCSB nu este Steaua o spune INSTANTA DEFINITIV SI IREVOCABIL Echipa CSA steaua are si marca steaua, nu poti fi steaua daca te numesti fcsb si sa nu ai drept de utilizare al marcii. Acum despre palmares. Nu vad cum palmaresul sa fie despartit de marca .. Marca in cazul unei echipe de fotbal adica numele sigla culori dupa mine este legat de palmares. Adica daca o echipa isi schimba numele poate prelua palmaresul doar de la cel care detine dreptul de marca. Nu vad cum ai desparti cele 2 notiuni, nici nu am auzit in lume vreun caz in care cineva a vandut "doar palmaresul" :))) Cum ar fi ca detinatorul marcii Real Madrid sa vanda cuiva doar palmaresul si ala sa-si faca echipa SI SA ZICA CA A CASTIGAT 15 cupe CL separat de echipa Real Madrid care ar detine marca in continuare? Este o aberatie :))) Numai la noi federatia o da cotita dar sa vedem pana cand :D

adook
adook  •  04 Martie 2019, 18:20
Postat de ticbis pe 04 Martie 2019, 15:54

Talpan bate campii! Steaua a pierdut procesul judecat la ICCJ privind dreptul de a folosi acest nume abia in data de 3 Decembrie 2014, data sentintei definitive. Orice document anterior, precum acesta (datat in luna Mai 2014 !?!), agitat de Talpan acum, privind numele si palmaresul echipei, e apa de ploaie si valoreaza fix ZERO! Istoria pe scurt este aceasta: 1. La data de 3 Decembrie 2014, prin sentinta ICCJ, actualei echipe din liga I-a i-a fost interzis dreptul de folosi numele "Steaua"; 2. Conformandu-se hotararii Inaltei Curti, Steaua (ca tot asta este la urma urmei), a disputat urmatorul meci din campionat cu Poli Iasi peste cateva zile, cu titulatura "GAZDE", neavand timpul necesar pentru a-si inregistra oficial o noua denumire a clubului. 3. Pe 11 Decembrie 2014, Steaua avea in program un meci din competitia Europa League, pe teren propriu, impotriva formatiei Dinamo Kiev; 4. Pe 8 Decembrie 2014, clubul lui Becali solicita conducerii CSA Talpan sa-i permita folosirea denumirii Steaua in acest meci din cupele europene; 5. CSA Talpan raspunde favorabil solicitarii, permitand clubului Steaua sa poata folosi in continuare numele Steaua pana pe data de 15 Decembrie 2014, deci, inclusiv in acel meci de Europa League cu Dinamo Kiev; Elucubratiile lui Talpan nu valoreaza nici cat o ceapa degerata, cata vreme adevarul si realitatea de fapt sunt cu totul altele!

bai asta,atunci de ce a cerut clubul lui stapanul tau pe 8 decembrie dreptul de a folosi numele steaua(altfel erati azvarliti din cupele europene) daca voi sunteti steaua?ca sa n-ai dubii citez din ce ai scris tu la punctul 4: " 4. Pe 8 Decembrie 2014, clubul lui Becali solicita conducerii CSA Talpan sa-i permita folosirea denumirii Steaua in acest meci din cupele europene; ".tu ca proprietar al unui obiect iti ceri singur aprobare ca sa folosesti acel obiect?vezi cat esti de prost?

Vezi toate comentariile (34)
Comentează