Alte știri din fotbal
Va fi iureș, pică iar Dinamo? 5 lucruri de știut într-un final INCENDIAR de play-out + Programul echipelor care luptă pentru supraviețuire
0
Sepsi - FCSB, roș-albaștrii pot face un pas major spre TITLU » Echipele anunțate de Gazetă + cote la pariuri. Reporterii GSP transmit tot ce contează de la Sfântu Gheorghe!
0
Cel mai în vogă personaj din Superligă „amenință”: „Schimb sportul, aveți cuvântul meu!”
0
Valeriu Iftime crede în miracolul salvării: „Totul e la mâna noastră”
0
Știri din fotbal internațional
Arsenal, meci perfect pe Emirates! „Tunarii” au îngenuncheat-o pe Chelsea într-un meci în care au marcat de 5 ori
0
Ionuț Cercel, prima reacție după ce campioana Inter Milano a sărbătorit titlul din Italia pe melodia sa „Made in Romania”: „O mare bucurie în suflet”
5
Un fotbalist iranian, suspendat și amendat după ce a luat în brațe o suporteriţă
0
Un nou antrenor pe lista lui Liverpool » Fabrizio Romano a anunțat cu cine negociază „cormoranii”
1
„Europa nu mai este sigură. Trebuie să ne pregătim pentru o eră de ...
Libertatea
Tactici folosite în războiul rezidenților cu turiștii: indicatoare şi ...
Adevărul
Permisul auto ar putea fi obţinut de la 17 ani în România. Tinerii pot ...
ObservatorNews
Dorinel Munteanu a semnat! ”Neamţul” a făcut marele anunţ. Ce echipa va ...
OrangeSport
Respect Talpan! Desfiintati clubul capuşă al ciobanului, ce s-a infiintat si traieste ilegal din denumirea si istoria clubului armatei!
Esti in eroare grava .. FCSB nu este Steaua o spune INSTANTA DEFINITIV SI IREVOCABIL Echipa CSA steaua are si marca steaua, nu poti fi steaua daca te numesti fcsb si sa nu ai drept de utilizare al marcii. Acum despre palmares. Nu vad cum palmaresul sa fie despartit de marca .. Marca in cazul unei echipe de fotbal adica numele sigla culori dupa mine este legat de palmares. Adica daca o echipa isi schimba numele poate prelua palmaresul doar de la cel care detine dreptul de marca. Nu vad cum ai desparti cele 2 notiuni, nici nu am auzit in lume vreun caz in care cineva a vandut "doar palmaresul" :))) Cum ar fi ca detinatorul marcii Real Madrid sa vanda cuiva doar palmaresul si ala sa-si faca echipa SI SA ZICA CA A CASTIGAT 15 cupe CL separat de echipa Real Madrid care ar detine marca in continuare? Este o aberatie :))) Numai la noi federatia o da cotita dar sa vedem pana cand :D
bai asta,atunci de ce a cerut clubul lui stapanul tau pe 8 decembrie dreptul de a folosi numele steaua(altfel erati azvarliti din cupele europene) daca voi sunteti steaua?ca sa n-ai dubii citez din ce ai scris tu la punctul 4: " 4. Pe 8 Decembrie 2014, clubul lui Becali solicita conducerii CSA Talpan sa-i permita folosirea denumirii Steaua in acest meci din cupele europene; ".tu ca proprietar al unui obiect iti ceri singur aprobare ca sa folosesti acel obiect?vezi cat esti de prost?
FCSB este adevarata Steaua, cea care a continuat fotbalul, daca armata avea bani in urma cu 26 de ani atunci nu mai vindea clubul, sa vii dupa 23 de ani si sa ceri bani, fiindca mori de foame, fiindca nu mai ai bani sa dai de incare la soldati, e o mare rusine.
Sa fim seriosi. Din contra, daca ar fi consimtit la utilizarea simbolului respectiv, FCSB putea invoca documentul ca proba (nici aia prea concludenta sau convingatoare) ca CSA a admis, in subsidiar, continuitatea celor doua entitati (n-ar fi exclus sa fi fost chiar o capcana in care Talpan n-a cazut). In sfarsit... remarc agramatismul unui document oficial al unei institutii a statului: "inregistrarea de catre dumneavoastra [...] AL marcii Steaua Bucuresti". Sa ne fie de bine.
E clar ca te pricepi mai bine la pus gresie si faianța decat la treburi juridice, din păcate insa alegi sa faci de ras ... Cum v-am mai spus, ăstora care faceți pe avocații de ocazie ai lui ne-a jjijji, chiar credeți ca respectivii de la Cavescu si Asociații sunt ultimii prosti si in atatia ani lor nu le-au trecut prin cap argumentele voastre puerile!? Si atunci cum de nu le-au prezentat in Curte!? Daca aveau dovezi irefutabile ca au dreptate, de ce strategia lor a fost doar tragerea de timp si niciodata câștigarea procesului!? Doar ca sa ia bani de la jjijji!? Sunt sigur ca ala le dadea un bonus gras de tot daca ii câștigau spețele, mult peste cat le da pt trasul de timp ... :-)))
Corect are impresia. Si cred ca mai are impresia ca o semifinala de cupa europeana ia adus prejudiciu, la fel cum are impresia ca contractele de inchiere semnate tot de el la preturi LUNARE la aceea vreme cat toate echipele din divizia A la un loc pe UN AN erau Legale? Sau reprezentau intelegerea sefilor lui si Becali... Intelegere stricata mai tarziu.
Grotesc... alo gsp , CSA Steaua detine marca , palmares ... Iar fcsbiestii stiau asta inainte de a veni decizia ptr marca.., ..ne-ati omorat cu fcsb ul vostru , ce nu va e voua clar : e loc sub soare si ptr fcsb , dar Steaua e in Ghencea .
“Iepurele” in speța ne spune cam asa: faca FC fcsb se lauda ca deține Steaua, si nu din 2003, ci din 1947, inclusiv Cupe si Campioante, atunci trebuiau sa dețină si acel A, pt ca vezi tu, desi astazi are 41 de secții, la înființare avea doar una, cea de fotbal, prin urmare primul campionat a fost castigat sub respectiva egida. Insa , repet, acest înscris nu e o “nucleara”, cu sau fara el motivările ICCJ sunt clare. Desigur madam Visoiu le-a ignorat si in trecut cand a dat castig de cauza FC fcsb si v-ati bucurat degeaba, o poate face si acum dar la CAB rezultatul va fi ca in 2016.
Io v-am spus de document inca de la articolul în care gsPește mințea ca Talpan a luat amendă 200 de lei :-))) Personal il consider putin spere deloc important, doar inca un cuișor batut in coparseul FC fcsb, “nuclearele” fiind motivările ICCJ, ultima publicată acum cateva zile in care completul de judecători al celei mai înalte autorități juridice a României spun ca marca Steaua (inclusiv “marca notorie” cu care se împopoțona ne-a jijjji) nu au aparținut niciodata altcuiva decat Clubului Armatei, iar cum doar un fcsbist isi poate imagina ca Palmaresul (definit ca istoria mărcii) si marca pot fi separate, madam Visoiu nu are de ales decat fie sa se recuze maine cu scuzele de rigoare catre FC fcsb ca nu a putut face mai mult desi a incercat tot ce a ținut de ea, inclusiv cereri pe la FRF si LPF, fie sa încheie procesul pe 28 dând dreptate lui Talpan. Părerea mea e ca se va recuza pt ca procesul sa mai poata fi trenat inca 2-3 termene. De asemenea trebuie sa remarc ca datorita scandalului facut de Talpan judecarea recursului suspendării procesului pt daunele de 37 milioane euro a ajuns in sfarsit pe rolul CAB, cu data de înregistrare 26 Februarie (asta desi Talpnan depusese cererea de recurs imediat si ca, conform legii, trebuia înaintată CAB spre judecare in termen de 5 zile, dar deh!, la Tribunalul Bucuresti cumva ne-a jjjijji are multa trecere iar CSM ar trebui sa se autosiseze si sa faca o investigație amănunțită!) .
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.