Talpan mai scoate un iepure din pălărie » Prin ce document are impresia că FCSB recunoaște că Armata are palmaresul Stelei

Postat de sooos1ck pe 04 Martie 2019, 19:31

Nu a cerut dreptul de a folosi numele, a cerut dreptul sa i se permita sa schimbe numele in pauza competitionala, nu se poate schimba numele in plin sezon, UEFA stie ca FCSB e Steaua, e aceeasi echipa, nu s-a desfiintat si a revenit ulterior...cap sec!

A revenit ca fc fcsb .. sediul Mogosoaia ,. Nu merci : echipa aia nu e Steaua ., Pentru Steaua freejiji trebuia sa plateasca , el parnaias cu acte a crezut ca mere confuzia si a schimbat acte , denumiri , actionari .....dar surpriza a avut 10 mil de euro sa plateasca ptr gloabele de la viitorul , ., calculand ar fi fost cam 20 de ani dreptul de a detine marca Steaua ., iar parte din banii aia se duceau la stat , sportivi din club CSA, taxe etc era rau ???

Popa Corneliu • 04 Martie 2019, 20:11

Îmi place

Mass-media cu aceste materiale "testeaza piata", sa vada cand si cum Madam Justitie din Romania, la ordinile generalului Dumbrava, sa faca "nationalizarea" echipei CCA/Steaua/FCSB catre Armata! Generalii burtosi nu mai au "jucaria lor", unde puteau splat bani la greu, ca in cazul Ilie Dumitrescu! Postacii de serviciu sar ca hienele, nestiind ca suporterii echipei CCA/Steaua/FCSB nu isi mai doresc ca echipa favorita sa fie reprezentanta UNEI INSTITUTII DE FORTA, ci a unui OM NORMAL, ca noi! Nu geniu, nu cu academii si doctorate "lucrate si copiate la neger", fanfaron, razbunator, dar cu dorinta de performanta! Ce o sa mai zica HaBARNAM BURLEANU ACUM D-LUI DANCU, DACA NU-L "SOATE PE BECALI" DIN FOTBAL"?

utilizator șters • 04 Martie 2019, 20:09

Îmi place

Postat de sa_radem_de_fc_fcsb pe 04 Martie 2019, 18:52

Gigistii au marmelada în loc de creier.

Nici macar, daca le dai o castana se aude ecoul! :-)))) Ticbis, alt avocat de tastatura, in loc sa isi iroseasca talentul pe aici ar trebui sa isi ofere serviciile juridice stapanului fcsbistilor din Pipera, pt ca e clar ca Cavescu (sic!) & Assoc. sunt niste prosti, habar n-au de legi, nu cunosc niste lucruri elementare si ii bate Talpan pe unde-i prinde, in timp ce unul ca el care stie "adevarul si realitatea " ar fi castigat tot pana acum :-))))

sooos1ck • 04 Martie 2019, 19:31

Îmi place

Postat de adook pe 04 Martie 2019, 18:20

bai asta,atunci de ce a cerut clubul lui stapanul tau pe 8 decembrie dreptul de a folosi numele steaua(altfel erati azvarliti din cupele europene) daca voi sunteti steaua?ca sa n-ai dubii citez din ce ai scris tu la punctul 4: " 4. Pe 8 Decembrie 2014, clubul lui Becali solicita conducerii CSA Talpan sa-i permita folosirea denumirii Steaua in acest meci din cupele europene; ".tu ca proprietar al unui obiect iti ceri singur aprobare ca sa folosesti acel obiect?vezi cat esti de prost?

Nu a cerut dreptul de a folosi numele, a cerut dreptul sa i se permita sa schimbe numele in pauza competitionala, nu se poate schimba numele in plin sezon, UEFA stie ca FCSB e Steaua, e aceeasi echipa, nu s-a desfiintat si a revenit ulterior...cap sec!

sa_radem_de_fc_fcsb • 04 Martie 2019, 18:52

Îmi place

Postat de adook pe 04 Martie 2019, 18:20

bai asta,atunci de ce a cerut clubul lui stapanul tau pe 8 decembrie dreptul de a folosi numele steaua(altfel erati azvarliti din cupele europene) daca voi sunteti steaua?ca sa n-ai dubii citez din ce ai scris tu la punctul 4: " 4. Pe 8 Decembrie 2014, clubul lui Becali solicita conducerii CSA Talpan sa-i permita folosirea denumirii Steaua in acest meci din cupele europene; ".tu ca proprietar al unui obiect iti ceri singur aprobare ca sa folosesti acel obiect?vezi cat esti de prost?

Gigistii au marmelada în loc de creier.

Abigail Laslas • 04 Martie 2019, 18:43

Îmi place

Iară reincalziti ciorba asta? La ce-l tot promovați pe prostalăul de talpanică?

ticbis • 04 Martie 2019, 15:54

Îmi place

Talpan bate campii! Steaua a pierdut procesul judecat la ICCJ privind dreptul de a folosi acest nume abia in data de 3 Decembrie 2014, data sentintei definitive. Orice document anterior, precum acesta (datat in luna Mai 2014 !?!), agitat de Talpan acum, privind numele si palmaresul echipei, e apa de ploaie si valoreaza fix ZERO! Istoria pe scurt este aceasta: 1. La data de 3 Decembrie 2014, prin sentinta ICCJ, actualei echipe din liga I-a i-a fost interzis dreptul de folosi numele "Steaua"; 2. Conformandu-se hotararii Inaltei Curti, Steaua (ca tot asta este la urma urmei), a disputat urmatorul meci din campionat cu Poli Iasi peste cateva zile, cu titulatura "GAZDE", neavand timpul necesar pentru a-si inregistra oficial o noua denumire a clubului. 3. Pe 11 Decembrie 2014, Steaua avea in program un meci din competitia Europa League, pe teren propriu, impotriva formatiei Dinamo Kiev; 4. Pe 8 Decembrie 2014, clubul lui Becali solicita conducerii CSA Talpan sa-i permita folosirea denumirii Steaua in acest meci din cupele europene; 5. CSA Talpan raspunde favorabil solicitarii, permitand clubului Steaua sa poata folosi in continuare numele Steaua pana pe data de 15 Decembrie 2014, deci, inclusiv in acel meci de Europa League cu Dinamo Kiev; Elucubratiile lui Talpan nu valoreaza nici cat o ceapa degerata, cata vreme adevarul si realitatea de fapt sunt cu totul altele!

demolarii • 04 Martie 2019, 14:00

Îmi place

Poate are documentul din 2004 prin care se separa Fcsb de Fca Steaua, Fcsb luând toate activele ( inclusiv persoane de decizie că Păunescu sau I Năstase), lăsând la Fca ( deținătoarea dreptului de a utiliza cu titlu de împrumut 20 de ani numele și palmaresul echipei de fotbal Steaua) toate datoriile acumulate intre 1998 și 2004( inclusiv și cele făcute de Becali in timpul asocierii 2003-2004) ceea ce a dus la falimentul acesteia. Oare câți din membrii fondatori, și care au avut drept de decizie la Fca Steaua , au fost trași la răspundere pentru prejudiciul cauzat Statului Roman? Și la cat s-a ridicat paguba? Se vorbește despre cat a investit Becali, dar de cate datorii s-a spălat pe mâini lasandu-le la Fca, nu se vorbește.....oare de ce?.......

manutd.steaua • 04 Martie 2019, 12:39

Îmi place