Talpan mai scoate un iepure din pălărie » Prin ce document are impresia că FCSB recunoaște că Armata are palmaresul Stelei

Gazeta Sporturilor · 2019-03-04T09:38:00+02:00

Colonelul Florin Talpan a dat publicității un document, despre care crede că reprezintă o probă importantă în ceea ce privește palmaresul Stelei, disputat de FCSB din Liga 1 și CSA Steaua din Liga 4.

mosvasile • 04 Martie 2019, 12:22

Totusi!Sunt atatea hotarari judecatoresti ca fcsb nu e "steaua"!Intrebare:de ce Justin Stefan de la federatie, nu permite sa se faca comunicarea la UEFA?Pentru ca a fost juristul echipei lui Becali?

manutd.steaua • 04 Martie 2019, 12:17

Urmeaza si ipeurele nr 2.....Talpan aduce un act prin care csa si fcsb nu s-au inteles la inchirierea bazei sportive,iar dupa mintea lui,asta demonstreaza ca palmaresul e la csa! :)))

manutd.steaua • 04 Martie 2019, 12:14

Postat de martinpen pe 04 Martie 2019, 11:10

Cum sa continue fcsb fotbalul, daca CSA nu e de acord? E o continuitate cu japca?

Nu e nici o japca,armata stia ca lasa echipa lui Becali si au vitat si in sedinta.cand n-au mai avut ce mulge,s-au facut ca au uitat!Actual asta se refera la o emblema,care apartine de csa si atat.nu are nici o treaba palmaresul cu emblema!!!!!talpan pierde vreme ,pe bani publici,asa cum si csa are echipa in liga 4 de 2 ani,tot din bani publici!

martinpen • 04 Martie 2019, 11:10

Postat de Bjorn Larsson pe 04 Martie 2019, 10:57

FCSB este adevarata Steaua, cea care a continuat fotbalul, daca armata avea bani in urma cu 26 de ani atunci nu mai vindea clubul, sa vii dupa 23 de ani si sa ceri bani, fiindca mori de foame, fiindca nu mai ai bani sa dai de incare la soldati, e o mare rusine.

Cum sa continue fcsb fotbalul, daca CSA nu e de acord? E o continuitate cu japca?

martinpen • 04 Martie 2019, 10:57

Postat de vasglo pe 04 Martie 2019, 10:13

Asa-zisa proba depusa de Talpan care ar dovedi ca fcsb=steaua recunoaste ca palmaresul echipei de fotbal e la armata, e o mare “fasaiala”. S-a cerut la armata numai dreptul de a utiliza un simbol grafic dintr-un desen, respectiv "reprezentarea grafica a literei "A". Afirmatia autorului acestei stiri cum ca "FCSB cerea permisiunea să folosească ansamblul grafic" cuprinzand si numarul titlurilor si cupelor este o dezinformare grosolana. Nici nu era nevoie s-o faca de vreme ce avocatii fcsb=steaua au depus la dosar protocolul prin care armata a cedat inca din 1998 echipa de fotbal spre admnistrare care o alta entitate! Si cum palmaresul urmeaza echipa care continua activitatea sportiva, iar nu o sigla/desen/marca, Talpan a facut criza de nervi la Tribunal! :)

Tu prin tot ce scrii incerci sa denaturezi adervarul si s afalsifici realitatea... Exemplu: Talpan a depus o proba, nu conteaza ce e, dar e proba la dosar. Tu scrii "asa-zisa proba"... Procesul este intre Steaua si FCSB, tu scrii "fcsb=Steaua". Stau si ma intreb, cum poti sa crezi in adancul mintii tale ca cineva ar fi capabil sa creada aceste neadevaruri crase... Ca sa intelegi odata pentru totdeauna: Oricine poate continua activitatea sportiva, implicit sa aiba palmaresul, cu conditia ca echipa mama sa fie de acord. In cazul fcsb, echipa mama nu e de acord. Mai clar nu exista.

vasglo • 04 Martie 2019, 10:13

Asa-zisa proba depusa de Talpan care ar dovedi ca fcsb=steaua recunoaste ca palmaresul echipei de fotbal e la armata, e o mare “fasaiala”. S-a cerut la armata numai dreptul de a utiliza un simbol grafic dintr-un desen, respectiv "reprezentarea grafica a literei "A". Afirmatia autorului acestei stiri cum ca "FCSB cerea permisiunea să folosească ansamblul grafic" cuprinzand si numarul titlurilor si cupelor este o dezinformare grosolana. Nici nu era nevoie s-o faca de vreme ce avocatii fcsb=steaua au depus la dosar protocolul prin care armata a cedat inca din 1998 echipa de fotbal spre admnistrare care o alta entitate! Si cum palmaresul urmeaza echipa care continua activitatea sportiva, iar nu o sigla/desen/marca, Talpan a facut criza de nervi la Tribunal! :)

utilizator șters • 04 Martie 2019, 20:45

Postat de Popa Corneliu pe 04 Martie 2019, 20:11

Mass-media cu aceste materiale "testeaza piata", sa vada cand si cum Madam Justitie din Romania, la ordinile generalului Dumbrava, sa faca "nationalizarea" echipei CCA/Steaua/FCSB catre Armata! Generalii burtosi nu mai au "jucaria lor", unde puteau splat bani la greu, ca in cazul Ilie Dumitrescu! Postacii de serviciu sar ca hienele, nestiind ca suporterii echipei CCA/Steaua/FCSB nu isi mai doresc ca echipa favorita sa fie reprezentanta UNEI INSTITUTII DE FORTA, ci a unui OM NORMAL, ca noi! Nu geniu, nu cu academii si doctorate "lucrate si copiate la neger", fanfaron, razbunator, dar cu dorinta de performanta! Ce o sa mai zica HaBARNAM BURLEANU ACUM D-LUI DANCU, DACA NU-L "SOATE PE BECALI" DIN FOTBAL"?

Tataie, esti pafarist complet, si in mod clar spectator fidel A3 ... FC fcsb are patronul pe care il meritati ramai la sustinerea clubului becalist nu are Steaua nevoie de tine, e chiar atat de simplu! CCA/Steaua apartine cui a apartinut de la infiintare, nu a fost niciodata niciodata instrainata care un cioban ... ca tine, *** (cica!) :-)))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

0.palmares.csa • 04 Martie 2019, 13:05

Postat de utilizator șters pe 04 Martie 2019, 12:34

E clar ca te pricepi mai bine la pus gresie si faianța decat la treburi juridice, din păcate insa alegi sa faci de ras ... Cum v-am mai spus, ăstora care faceți pe avocații de ocazie ai lui ne-a jjijji, chiar credeți ca respectivii de la Cavescu si Asociații sunt ultimii prosti si in atatia ani lor nu le-au trecut prin cap argumentele voastre puerile!? Si atunci cum de nu le-au prezentat in Curte!? Daca aveau dovezi irefutabile ca au dreptate, de ce strategia lor a fost doar tragerea de timp si niciodata câștigarea procesului!? Doar ca sa ia bani de la jjijji!? Sunt sigur ca ala le dadea un bonus gras de tot daca ii câștigau spețele, mult peste cat le da pt trasul de timp ... :-)))

Bai catalynne se vede din ce in ce mai mult ca esti angajat ori la steaua libera ori la club.Ai acelasi limbaj de lemn ca al unui purtator de cuvant.Vorbesti mult si nu spui nimic.

ticbis • 05 Martie 2019, 10:26

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de adook pe 04 Martie 2019, 18:20

bai asta,atunci de ce a cerut clubul lui stapanul tau pe 8 decembrie dreptul de a folosi numele steaua(altfel erati azvarliti din cupele europene) daca voi sunteti steaua?ca sa n-ai dubii citez din ce ai scris tu la punctul 4: " 4. Pe 8 Decembrie 2014, clubul lui Becali solicita conducerii CSA Talpan sa-i permita folosirea denumirii Steaua in acest meci din cupele europene; ".tu ca proprietar al unui obiect iti ceri singur aprobare ca sa folosesti acel obiect?vezi cat esti de prost?

Vezi ce se intampla daca nu pricepi ce citesti? Ai cazut pe fenta!!! Pai exact despre asta era vorba in comentariul meu: Pe 3 Decembrie 2014, prin sentinta definitiva a ICCJ, Steaua NU mai avea dreptul de a folosi acest nume. Pe 8 Decembrie FC Steaua (inca n-a avut timpul necesar pentru schimbarea numelui) solicita CSA Talpan sa-i permita totusi sa foloseasca numele in meciul din 11 Decembrie 2014 cu Dinamo Kiev din grupele EL. CSA Talpan da aviz favorabil solicitarii primite, permitand FC Steaua sa utilizeze in continuare numele Steaua pana pe 15 Decembrie 2014. Prin acest acord, CSA Talpan RECUNOASTE ca, chiar si dupa sentinta ICCJ din DEcembrie 2014, echipa de fotbal este ACEEASI dintotdeauna, chiar daca a obligat-o sa-si schimbe numele! Prin urmare, recunoaste ca actuala echipa detine palmaresul complet din 1947 si pana in prezent! Pentru ca o echipa sa-si revendice palmaresul sportiv, este obligatoriu ca ea sa fie ACEEASI, indiferent de cate ori isi schimba numele de-a lungul timpului si din ce motive! Aste se numeste continuitate! De exemplu, anul trecut clubul Juventus Torino a somat oficial clubul Juventus Colentina sa NU mai foloseasca numele "Juventus", amenintand cu actionarea in justitie. Acesta s-a conformat si si-a schimbat numele in Daco-Getica Colentina. Si, ghici ce??? Palmaresul integral al fostei Juventus Colentina este acum la actuala Daco-Getica! Pentru ca este ACEEASI echipa, la fel ca si in cazul Stelei!

ticbis • 05 Martie 2019, 10:25

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de utilizator șters pe 04 Martie 2019, 20:09

Nici macar, daca le dai o castana se aude ecoul! :-)))) Ticbis, alt avocat de tastatura, in loc sa isi iroseasca talentul pe aici ar trebui sa isi ofere serviciile juridice stapanului fcsbistilor din Pipera, pt ca e clar ca Cavescu (sic!) & Assoc. sunt niste prosti, habar n-au de legi, nu cunosc niste lucruri elementare si ii bate Talpan pe unde-i prinde, in timp ce unul ca el care stie "adevarul si realitatea " ar fi castigat tot pana acum :-))))

Nu sunt jurist; ma bazez pe alte calitati ce ma ajuta in perceperea corecta si obiectiva a unor astfel de situatii: cunoasterea in amanunt a detaliilor problemei, logica elementara si bunul simt obiectiv. Insa, da, ai dreptate; n-ar fi rau daca avocatii lui Becali ar citi comentariul meu de pe acest forum; documentul prin care CSA Talpan si-a dat acceptul in 8 Decembrie 2014 ca echipa FC Steaua Bucuresti sa poata folosi inca numele pana pe 15 Decembrie 2014, dovedeste cat se poate de limpede ca inclusiv Talpan recunoaste ca este vorba de ACEEASI echipa care s-a infiintat in 1947; implicit, recunoaste ca acea echipa detine, totusi, palmaresul complet al Stelei!

Talpan mai scoate un iepure din pălărie » Prin ce document are impresia că FCSB recunoaște că Armata are palmaresul Stelei « Înapoi la articol