Alte știri din fotbal
Corvinul Hunedoara - CSC 1599 Șelimbăr, în play-off-ul din Liga 2 » Deschidere de scor în minutul 8
0
Final incandescent pentru evitarea retrogradării. Reacție tare fix înaintea partidei: „Jucăm împotriva unor culori”
0
Hagi îi dublează salariul ca să nu plece la FCSB: „Va lua o decizie după finalul campionatului”
0
Cad pe capete! Edi Iordănescu e în alertă » Încă un „tricolor” s-a accidentat la echipa de club
0
Știri din fotbal internațional
Obsesia lui Arteta » Momentul în care Cazorla a înțeles ce va urma: „Meciul se terminase, noi eram la minutul 20. Eu vedeam doar un ecran blocat. Răspundeam «DA» la tot ce întreba”
0
Un fost fundaș al lui Liverpool îl atacă pe Salah: „A fost un prost și l-a ofensat pe Klopp”. Un ex-atacant îi ia însă apărarea: „Sigur Jurgen i-a zis ceva și l-a iritat!”
0
Am aflat verdictul medicilor în cazul accidentării lui Dennis Man » Vestea momentului pentru Edi Iordănescu
1
Echipele care vin să joace pe stadionul nou-promovatei trebuie să traverseze strada pentru a ajunge de la vestiare la teren!
1
Reacția lui Bobonete după ce Mădălina Ghenea a pozat în lenjerie intimă pe ...
Libertatea
Sexsomnia: O tulburare de somn jenantă despre care nimeni nu vrea să ...
Adevărul
Vremea în minivacanţa de Paşte şi 1 Mai. Elena Mateescu, şefa ANM: prognoza ...
ObservatorNews
Rapid, TUN în mercato, înaintea lui Rrahmani! Transfer-surpriză: 3 milioane ...
OrangeSport
bai asta,atunci de ce a cerut clubul lui stapanul tau pe 8 decembrie dreptul de a folosi numele steaua(altfel erati azvarliti din cupele europene) daca voi sunteti steaua?ca sa n-ai dubii citez din ce ai scris tu la punctul 4: " 4. Pe 8 Decembrie 2014, clubul lui Becali solicita conducerii CSA Talpan sa-i permita folosirea denumirii Steaua in acest meci din cupele europene; ".tu ca proprietar al unui obiect iti ceri singur aprobare ca sa folosesti acel obiect?vezi cat esti de prost?
Talpan bate campii! Steaua a pierdut procesul judecat la ICCJ privind dreptul de a folosi acest nume abia in data de 3 Decembrie 2014, data sentintei definitive. Orice document anterior, precum acesta (datat in luna Mai 2014 !?!), agitat de Talpan acum, privind numele si palmaresul echipei, e apa de ploaie si valoreaza fix ZERO! Istoria pe scurt este aceasta: 1. La data de 3 Decembrie 2014, prin sentinta ICCJ, actualei echipe din liga I-a i-a fost interzis dreptul de folosi numele "Steaua"; 2. Conformandu-se hotararii Inaltei Curti, Steaua (ca tot asta este la urma urmei), a disputat urmatorul meci din campionat cu Poli Iasi peste cateva zile, cu titulatura "GAZDE", neavand timpul necesar pentru a-si inregistra oficial o noua denumire a clubului. 3. Pe 11 Decembrie 2014, Steaua avea in program un meci din competitia Europa League, pe teren propriu, impotriva formatiei Dinamo Kiev; 4. Pe 8 Decembrie 2014, clubul lui Becali solicita conducerii CSA Talpan sa-i permita folosirea denumirii Steaua in acest meci din cupele europene; 5. CSA Talpan raspunde favorabil solicitarii, permitand clubului Steaua sa poata folosi in continuare numele Steaua pana pe data de 15 Decembrie 2014, deci, inclusiv in acel meci de Europa League cu Dinamo Kiev; Elucubratiile lui Talpan nu valoreaza nici cat o ceapa degerata, cata vreme adevarul si realitatea de fapt sunt cu totul altele!
“Iepurele” in speța ne spune cam asa: faca FC fcsb se lauda ca deține Steaua, si nu din 2003, ci din 1947, inclusiv Cupe si Campioante, atunci trebuiau sa dețină si acel A, pt ca vezi tu, desi astazi are 41 de secții, la înființare avea doar una, cea de fotbal, prin urmare primul campionat a fost castigat sub respectiva egida. Insa , repet, acest înscris nu e o “nucleara”, cu sau fara el motivările ICCJ sunt clare. Desigur madam Visoiu le-a ignorat si in trecut cand a dat castig de cauza FC fcsb si v-ati bucurat degeaba, o poate face si acum dar la CAB rezultatul va fi ca in 2016.
Poate are documentul din 2004 prin care se separa Fcsb de Fca Steaua, Fcsb luând toate activele ( inclusiv persoane de decizie că Păunescu sau I Năstase), lăsând la Fca ( deținătoarea dreptului de a utiliza cu titlu de împrumut 20 de ani numele și palmaresul echipei de fotbal Steaua) toate datoriile acumulate intre 1998 și 2004( inclusiv și cele făcute de Becali in timpul asocierii 2003-2004) ceea ce a dus la falimentul acesteia. Oare câți din membrii fondatori, și care au avut drept de decizie la Fca Steaua , au fost trași la răspundere pentru prejudiciul cauzat Statului Roman? Și la cat s-a ridicat paguba? Se vorbește despre cat a investit Becali, dar de cate datorii s-a spălat pe mâini lasandu-le la Fca, nu se vorbește.....oare de ce?.......
Bai catalynne se vede din ce in ce mai mult ca esti angajat ori la steaua libera ori la club.Ai acelasi limbaj de lemn ca al unui purtator de cuvant.Vorbesti mult si nu spui nimic.
Mai poti sa pui intrebarile alea cand vezi ce iepuri scoate Talpan din palarie????
E clar ca te pricepi mai bine la pus gresie si faianța decat la treburi juridice, din păcate insa alegi sa faci de ras ... Cum v-am mai spus, ăstora care faceți pe avocații de ocazie ai lui ne-a jjijji, chiar credeți ca respectivii de la Cavescu si Asociații sunt ultimii prosti si in atatia ani lor nu le-au trecut prin cap argumentele voastre puerile!? Si atunci cum de nu le-au prezentat in Curte!? Daca aveau dovezi irefutabile ca au dreptate, de ce strategia lor a fost doar tragerea de timp si niciodata câștigarea procesului!? Doar ca sa ia bani de la jjijji!? Sunt sigur ca ala le dadea un bonus gras de tot daca ii câștigau spețele, mult peste cat le da pt trasul de timp ... :-)))
Io v-am spus de document inca de la articolul în care gsPește mințea ca Talpan a luat amendă 200 de lei :-))) Personal il consider putin spere deloc important, doar inca un cuișor batut in coparseul FC fcsb, “nuclearele” fiind motivările ICCJ, ultima publicată acum cateva zile in care completul de judecători al celei mai înalte autorități juridice a României spun ca marca Steaua (inclusiv “marca notorie” cu care se împopoțona ne-a jijjji) nu au aparținut niciodata altcuiva decat Clubului Armatei, iar cum doar un fcsbist isi poate imagina ca Palmaresul (definit ca istoria mărcii) si marca pot fi separate, madam Visoiu nu are de ales decat fie sa se recuze maine cu scuzele de rigoare catre FC fcsb ca nu a putut face mai mult desi a incercat tot ce a ținut de ea, inclusiv cereri pe la FRF si LPF, fie sa încheie procesul pe 28 dând dreptate lui Talpan. Părerea mea e ca se va recuza pt ca procesul sa mai poata fi trenat inca 2-3 termene. De asemenea trebuie sa remarc ca datorita scandalului facut de Talpan judecarea recursului suspendării procesului pt daunele de 37 milioane euro a ajuns in sfarsit pe rolul CAB, cu data de înregistrare 26 Februarie (asta desi Talpnan depusese cererea de recurs imediat si ca, conform legii, trebuia înaintată CAB spre judecare in termen de 5 zile, dar deh!, la Tribunalul Bucuresti cumva ne-a jjjijji are multa trecere iar CSM ar trebui sa se autosiseze si sa faca o investigație amănunțită!) .
Csa are cumva si comunicatul din 2003,din prima zi in care au constatat ca li s-a furat echipa si locul in liga 1. ????
Totusi!Sunt atatea hotarari judecatoresti ca fcsb nu e "steaua"!Intrebare:de ce Justin Stefan de la federatie, nu permite sa se faca comunicarea la UEFA?Pentru ca a fost juristul echipei lui Becali?
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.