Articol de GSP - Publicat marti, 29 iulie 2008 00:00
Ies la iveală detalii inedite ale luptei din aceste zile. Unele convin taberei lui Mircea Sandu şi vorbesc despre probleme la CAF, altele acuză pe şefii FRF şi indică “o lucrătură a comisiilor”
Înalt oficial FRF: “Al treilea membru al CAF a fost redus la tăcere!”
Dezbaterea finală a CAF a avut loc în biroul juridic al FRF. Acesta are un perete subţire exact spre un birou unde au stat cîţiva federali, care au auzit, conform propriilor de claraţii, “frînturi semnificative din ceea ce s-a discutat”.
“Vali Epure şi Daniel Florea au încercat să-l convingă pe Marian Lucu să renunţe la ideea că a fost corupţie!”
SURSĂ FRF
Epure a prezidat comisia şi era cel mai decis să absolve Steaua, urmat de Florea, care opta pentru manipulare, nu pentru corupţie.
În afară de cei trei, în sală se mai afla doar Adrian Stîngaciu, secretarul Comisiei, astfel încît informaţiile din interior nu au confirmat, dar nici n-au infirmat ceea ce susţine oficialul FRF că a auzit. “S-a discutat pe argumente, nu altfel”, zice cineva din sală.
Practic, FRF crede că Epure şi Florea au intrat în sală cu lecţia învăţată şi că poziţia lui Lucu i-a încurcat. “Au încercat să-l convingă să nu facă opinie separată, pentru că le face rău, dar n-au reuşit integral. Doar şi-a îmblînzit poziţia”.
Lupescu şi Mircea Sandu au invocat în ultimele zile numele lui Lucu, ei susţinînd că “Florea nu l-a mai propus în CAF după ce a făcut opinie separată”. Conform relatării “urechii”, opinia separată ar fi fost “corupţie din partea Stelei, nu manipulare”, dar pînă la urmă, la redactarea finală, ea s-a înregistrat ca “manipulare consumată, nu încercare de manipulare”.
FLOREA: “I-AM TRIMIS DOCUMENTUL PRIN FAX LUI DRAGOMIR”
Daniel Florea a admis că “nu am trimis în termen raportul oficial al comisiei pentru că acest lucru îl face preşedintele de şedinţă, care a fost Valentin Epure”. Dar Florea nu ascunde faptul că “i-am trimis pe fax lui Dragomir un punct de vedere”. Documentul a fost expediat pe fax, din vacanţă, are 11 pagini scrise de mînă şi se află în posesia Gazetei. Dragomir a fost primul om din fotbalul românesc care a primit o justificare a deciziei CAF.
“I-am trimis documentul lui Dragomir pentru că era şeful Comisiei de Investigaţie a Cazului Valiza”
DANIEL FLOREA, PREŞEDINTE CAF
“N-am primit, dom’le, nici un document înaintea celorlalţi! Florea e nebun dacă declară asta”
DUMITRU DRAGOMIR
Documentul arată, pe puncte, de ce CAF a dat o soluţie opusă celor două comisii precedente. Disciplina şi Apelul sînt, practic, incriminate de proasta gestionare a probelor şi de o sumedenie de lacune juridice.
Actul nu se referă însă la tentative de influenţare a CAF, acesta fiind scopul precis al comisiei conduse de Dragomir. Cealaltă comisie, care investighează diferenţele de verdicte, este condusă de Dumitru Costin.
“COMISIILE AU FĂCUT O LUCRĂTURĂ!”
Surpriza poate veni dinspre comisia care cercetează diferenţele de verdicte. “Răsfoind documentele, ai o senzaţie clară: că totul a fost calculat astfel încît cazul să poată fi întors cu 180 de grade în orice moment!”, a mărturisit unul dintre cei care au văzut dosarele de la toate cele trei comisii.
Dacă acest punct de vedere va deveni oficial şi va fi consemnat în concluziile “comisiei Costin”, decizia CAF nu se va schimba, dar “îi va costa pe cei care au greşit”, după declaraţia de ieri a lui Mircea Sandu. Şi va confirma senzaţia generală a publicului, că cele trei comisii au fost influenţate în ambele sensuri.
“Lanţul slăbiciunilor, compus din instanţe care greşesc intenţionat, lăsînd căi de atac pentru instanţele superioare, este simptomul clar al corupţiei în actul juridic”
MEMBRU AL UNEIA DINTRE COMISII
“Dacă mîine ar fi alegeri la Federaţie, aş vota pentru înlocuirea actualului preşedinte”
GHEORGHE ŞTEFAN, preşedinte de onoare Ceahlăul
Ies la iveală detalii inedite ale luptei din aceste zile. Unele convin taberei lui Mircea Sandu şi vorbesc despre probleme la CAF, altele acuză pe şefii FRF şi indică “o lucrătură a comisiilor”
Înalt oficial FRF: “Al treilea membru al CAF a fost redus la tăcere!”
Dezbaterea finală a CAF a avut loc în biroul juridic al FRF. Acesta are un perete subţire exact spre un birou unde au stat cîţiva federali, care au auzit, conform propriilor de claraţii, “frînturi semnificative din ceea ce s-a discutat”.
“ Vali Epure şi Daniel Florea au încercat să-l convingă pe Marian Lucu să renunţe la ideea că a fost corupţie!”
SURSĂ FRF
Epure a prezidat comisia şi era cel mai decis să absolve Steaua, urmat de Florea, care opta pentru manipulare, nu pentru corupţie.
În afară de cei trei, în sală se mai afla doar Adrian Stîngaciu, secretarul Comisiei, astfel încît informaţiile din interior nu au confirmat, dar nici n-au infirmat ceea ce susţine oficialul FRF că a auzit. “S-a discutat pe argumente, nu altfel”, zice cineva din sală.
Practic, FRF crede că Epure şi Florea au intrat în sală cu lecţia învăţată şi că poziţia lui Lucu i-a încurcat. “Au încercat să-l convingă să nu facă opinie separată, pentru că le face rău, dar n-au reuşit integral. Doar şi-a îmblînzit poziţia”.
Lupescu şi Mircea Sandu au invocat în ultimele zile numele lui Lucu, ei susţinînd că “Florea nu l-a mai propus în CAF după ce a făcut opinie separată”. Conform relatării “urechii”, opinia separată ar fi fost “corupţie din partea Stelei, nu manipulare”, dar pînă la urmă, la redactarea finală, ea s-a înregistrat ca “manipulare consumată, nu încercare de manipulare”.
FLOREA: “I-AM TRIMIS DOCUMENTUL PRIN FAX LUI DRAGOMIR”
Daniel Florea a admis că “nu am trimis în termen raportul oficial al comisiei pentru că acest lucru îl face preşedintele de şedinţă, care a fost Valentin Epure”. Dar Florea nu ascunde faptul că “i-am trimis pe fax lui Dragomir un punct de vedere”. Documentul a fost expediat pe fax, din vacanţă, are 11 pagini scrise de mînă şi se află în posesia Gazetei. Dragomir a fost primul om din fotbalul românesc care a primit o justificare a deciziei CAF.
“I-am trimis documentul lui Dragomir pentru că era şeful Comisiei de Investigaţie a Cazului Valiza”
DANIEL FLOREA, PREŞEDINTE CAF
“N-am primit, dom’le, nici un document înaintea celorlalţi! Florea e nebun dacă declară asta”
DUMITRU DRAGOMIR
Documentul arată, pe puncte, de ce CAF a dat o soluţie opusă celor două comisii precedente. Disciplina şi Apelul sînt, practic, incriminate de proasta gestionare a probelor şi de o sumedenie de lacune juridice.
Actul nu se referă însă la tentative de influenţare a CAF, acesta fiind scopul precis al comisiei conduse de Dragomir. Cealaltă comisie, care investighează diferenţele de verdicte, este condusă de Dumitru Costin.
“COMISIILE AU FĂCUT O LUCRĂTURĂ!”
Surpriza poate veni dinspre comisia care cercetează diferenţele de verdicte. “Răsfoind documentele, ai o senzaţie clară: că totul a fost calculat astfel încît cazul să poată fi întors cu 180 de grade în orice moment!”, a mărturisit unul dintre cei care au văzut dosarele de la toate cele trei comisii.
Dacă acest punct de vedere va deveni oficial şi va fi consemnat în concluziile “comisiei Costin”, decizia CAF nu se va schimba, dar “îi va costa pe cei care au greşit”, după declaraţia de ieri a lui Mircea Sandu. Şi va confirma senzaţia generală a publicului, că cele trei comisii au fost influenţate în ambele sensuri.
“Lanţul slăbiciunilor, compus din instanţe care greşesc intenţionat, lăsînd căi de atac pentru instanţele superioare, este simptomul clar al corupţiei în actul juridic”
MEMBRU AL UNEIA DINTRE COMISII
“Dacă mîine ar fi alegeri la Federaţie, aş vota pentru înlocuirea actualului preşedinte”
GHEORGHE ŞTEFAN, preşedinte de onoare Ceahlăul
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
