Articol de Daniel Grigore - Publicat joi, 23 octombrie 2025 19:47 / Actualizat joi, 23 octombrie 2025 22:40
Într-un răspuns pentru Libertatea, CSA Steaua București a transmis că a produs, în 2025, doar 40.272 lei din valorificarea mărcilor pe care le deține.
În plin proces privind anularea mărcilor pe care le deține Steaua București, libertatea.ro a întrebat clubul Armatei câți bani a produs, în anul calendaristic 2025, din valorificarea mărcilor din propriul portofoliu.
Sunt mărci pe care FCSB încearcă să le anuleze într-un dosar al cărui cel mai recent termen a avut loc marți, 21 octombrie. Înalta Curte a rămas în pronunțare, decizia urmând să vină în funcție de răspunsul pe care-l va primi cererea de recuzare a unuia dintre judecători.
Câți bani a produs Steaua București din valorificarea mărcilor proprii în 2025
Într-un răspuns parafat de noul comandat al clubului, Eduard Danilof, Steaua a transmis că a produs, din valorificarea contractelor de licență asupra mărcilor, suma de 40.272 lei, echivalentul a 7.922 de euro la cursul BNR de astăzi.
„Clubul Sportiv al Armatei Steaua valorifică mărcile prin contracte de licență de marcă, încheiate cu persoane juridice, care au formulat cereri oficiale de utilizare a acestora, în conformitate cu prevederile Legii 84/1998 privind mărcile și indicațiile geografice.
CSA Steaua are în derulare 3 contracte de licență de marcă, încheiate cu Auchan România, SC Rod-94 Serv-Com SRL și SC Total Team Distribution SRL. Obiectul acestor contracte îl constituie comercializarea de produse și echipamente sportive inscripționate cu numele și sigla «Steaua București».
Valoarea acestor contracte nu este fixă, iar remunerația datorată CSA Steaua constă într-o taxă de licență în cuantum de 15% din valoarea vânzărilor realizate.
Ca urmare, în 2025, din valorificarea contractelor de licență, clubul nostru a încasat 40.272 de lei.
Contractele de licență de marcă s-au încheiat în conformitate cu prevederile procedurii interne, privind mărcile și indicațiile geografice și ale Regulamentului de Organizare al CSA Steaua, aprobat prin Ordinul ministrului apărării naționale nr. M 115/ 2013, cu modificările și completările ulterioare”, se arată în răspunsul CSA.
Situația în procesul de anulare a mărcilor Stelei
Amintim că în dosarul privind mărcile, CSA Steaua a fost decăzută în 2019 din dreptul de a folosi patru mărci.
FCSB solicită ca și restul mărcilor deținute de Steaua să fie anulate. Este vorba despre stema AS Armata din 1947, stema CCA, stema cu vulturul Citius, Altius, Fortius, respectiv stema folosită în prezent de Secția de Fotbal a Stelei.
În martie 2024, Curtea de Apel București a respins ca nefondată, pe motiv de lipsă de interes, solicitarea FCSB-ului de anulare a acestor mărci.
FCSB a făcut recurs, admis în principiu de ÎCCJ, care a fixat primul termen în data de 21 octombrie 2025.
În prezent, există două scenarii: Înalta Curte admite recursul FCSB și casează decizia Curții de Apel - cu alte cuvinte, trimite speța spre rejudecare la CAB -, sau respinge recursul și decizia din 2024 rămâne definitivă.
Este foarte important dacă cererea făcută de Florin Talpan la termenul din 21 octombrie, ca unul dintre judecătorii din completul de 3 să fie recuzat, va fi admisă. În caz că nu, este posibil ca ÎCCJ să se pronunțe asupra recursului pe 4 noiembrie.
De ce a solicitat FCSB anularea acelor mărci: „Le-au înregistrat cu rea-credință!”
Verdictul privind mărcile este esențial în perspectiva procesului în care CSA îi solicită FCSB-ului despăgubiri de 37 de milioane de euro, pentru utilizarea frauduloasă a mărcii și numelui Steaua în perioada 2003 – 2014.
A explicat, în dialog cu GSP, avocatul FCSB-ului, Adrian Căvescu:
„În temeiul acelor mărci se cer 37 de milioane de euro! Acel proces este suspendat în așteptarea acestui dosar. Dacă se respinge, se repune dosarul de prejudiciu. Dacă se admite recursul și se trimite la Curtea de Apel, va mai dura 2 ani până se judecă apelul și din nou recursul.
Noi considerăm că avem șansele noastre să câștigăm. Orice ni se poate reproșa, dar nu că suntem lipsiți de interes. Dacă 37 de milioane de euro nu reprezintă un interes, atunci ce interes să mai ai? Tot procesul de prejudiciu ține de existența mărcilor lor. Or, noi am afirmat că mărcile lor au fost înregistrate cu rea-credință.
De ce? Mărcile lor au fost înregistrate din 2004 în sus. Înalta Curte, în procesul de palmares, a spus că ei nu mai au calitate procesuală activă din 1998. Dacă nu mai au [calitate procesuală] și au închis secția de fotbal, [pe care] am preluat-o noi, generalii și Talpan veneau la meciuri, ce face CSA-ul? Se duce la OSIM și înregistrează mărcile pe numele lor? Asta e rea-credință.
Apoi, au înregistrat mărcile pentru toate categoriile de produse și servicii. Magazine online, restaurante, spitale, orice. Au creat o marcă de blocaj, se spune în domeniul proprietății intelectuale. Și nu ai voie să faci asta!
Nici Ferrari și Coca-Cola nu au înregistrat mărcile de la 1 la 45. Când faci asta, arăți că-ți este frică de competiție, de concurență, că vrei să «cureți» tot”.
Piero Ferrari, cadou de 32 de milioane de euro pentru soția Romina Gingașu
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
){kind=small}
