)
Articol de Ovidiu Ioanițoaia - Publicat duminica, 23 noiembrie 2025 15:53 / Actualizat duminica, 23 noiembrie 2025 15:54
Deși n-am pus ghilimele, titlul de mai sus nu-mi aparține. Astfel a caracterizat Mihai Rotaru, finanțatorul Universității Craiova, așa-numitul "Ordin Novak", proiect de lege pe care Camera Deputaților l-a votat recent și pe care l-a înaintat spre promulgare președintelui României.
Dacă Nicușor Dan îl va semna, proiectul va deveni "Legea Novak" și va fi aplicat din stagiunea 2026-2027 în toate disciplinele, în toate sporturile. Conform legii propuse de fostul mare campion paralimpic Carol-Eduard Novak, ministrul tineretului și sportului între anii 2020 și 2023, cluburile noastre, inclusiv cele din fotbal, vor fi obligate să folosească minimum 40% sportivi români.
Asta ar însemna ca măcar 5 dintre cei 11 componenți ai unei formații din Superligă să fie autohtoni. Condiție greu de îndeplinit, dacă nu imposibil, socotind că în momentul actual există grupări în Superligă care au în loturi mai mulți jucători străini decât români! La CFR Cluj, de pildă, sunt 19, iar la Csikszereda și FC Botoșani câte 16, cluburi ce vor trebui, logic, să-și restructureze efectivele. Nu va fi deloc ușor, dimpotrivă, întrucât unii fotbaliști de afară au contracte pe 2-3 ani și multe expiră după 2026.
Evident că ele nu vor fi respectate și se va ajunge la procese de lungă durată. Cu excepția FCSB și a Farului, care stau mai bine la acest capitol, restul echipelor din primul eșalon vor avea serioase bătăi de cap.
În cazul în care vor încălca prevederile "Legii Novak", cluburile vor suporta amenzi uriașe, de până la un milion de lei, circa 200.000 de euro!, deși textul de lege, incomplet, nu precizează dacă penalitățile vor fi achitate după fiecare etapă ori o singură dată, la finalul sezonului. Și așa se scaldă cluburile noastre în bani, o amendă de 200.000 de euro, ori mai multe, ar fi tot ce le lipsea! Chiar simțeau nevoia!
Contestând vehement proiectul aflat pe masa președintelui țării, Mihai Rotaru și-a argumentat poziția și prin aceea că, fără să fie singura în această situație, Universitatea e o societate comercială care are ca scop obținerea de profit. Deci nu-i normal, ba e contraproductiv, să apară un for superior, federație, agenție ori minister, și să-i impună în ce fel să se organizeze, cum să-și atingă scopul.
"Dacă politicul a venit să ne spună care e structura echipelor de fotbal, avem o problemă", am citat din Rotaru. Observație corectă, mai ales dacă ținem cont, și trebuie, că FIFA și UEFA sunt ferm împotriva amestecului politicului în fotbal. Îl refuză și-l condamnă.
Craiova și Rotaru nu-s singurii oponenți ai "Legii Novak". "Per total, nu mi se pare normal. Nu ai cum să dai asemenea legi", a comentat și Victor Angelescu, acționarul minoritar și președintele executiv al Rapidului. Care a sesizat, asemenea tuturor adversarilor proiectului respectiv, că acesta încalcă principiile liberei circulații a forței de muncă în aria Uniunii Europene. Alt motiv pentru care se apreciază că, la o adică, Curtea Constituțională nu va valida "Legea Novak". Pe care președintele lui Dinamo, Andrei Nicolescu, a respins-o categoric ca fiind "o păcăleală".
Să admitem că ideea de bază, cât mai mulți români într-o formație, merită susținută și încurajată. Ea servește interesul echipei naționale îngrădind numărul străinilor. Pe de altă parte însă, după regula U21, iată că mai apare una, încă mai restrictivă, menită să le dicteze cluburilor cum să procedeze. Limitându-le autoritatea, știrbind-o.
Dacă vrea să sprijine creșterea tinerelor talente autohtone, statul ar trebui să facă diferența între cluburile private și cele finanțate de el, prin intermediul primăriilor. Să nu le bage în aceeași oală. Iar FRF să sancționeze mai rar și să răsplătească mai des echipele ce promovează români. Să învețe să și dea, nu doar să ia. De aici și speranța că, deși pornită dintr-o intenție frumoasă, "Legea Novak" nu va fi promulgată.
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
){kind=small}
