Articol de Daniel Grigore - Publicat marti, 13 ianuarie 2026 15:09 / Actualizat marti, 13 ianuarie 2026 16:56
Curtea de Apel Timișoara a judecat astăzi apelul în procesul în care clubul de drept public CS Universitatea Craiova și societatea privată FC U Craiova, dezafiliată în 2011, dispută palmaresul echipei istorice a Științei. Instanța a rămas în pronunțare pentru data de 23 ianuarie 2026.
O recapitulare a momentelor-cheie ale procesului:
Clubul de drept public CS Universitatea Craiova a cerut în instanță recunoașterea că deține palmaresul clubului alb-albastru din momentul înființării (1948) până în 1991, anul privatizării.
În 2018, după mai multe pronunțări ale instanțelor, Curtea de Apel Timișoara a decis că „nu există nicio dovadă că reclamanta (n.r. - CS Universitatea) a fost înființată în 1948, ci, dimpotrivă, din actele ei rezultă că s-a înființat în 1991 și a dobândit personalitate juridică în 1995. Nu e nicio dovadă că între reclamantă și echipa de fotbal istorică Universitatea Craiova există identitate sau continuitate” - citat din motivare. A fost o victorie de etapă pentru Adrian Mititelu.
CS Universitatea Craiova a formulat recurs, iar acesta a fost admis de Înalta Curte în 2021. Completul de 3 judecători a decis, scor 2-1, rejudecarea cazului „pentru vicii de procedură”.
Pe 10 iulie 2023, CS Universitatea Craiova a primit la Curtea de Apel Timișoara palmaresul din perioada 1948 (anul înființării Științei) – 1 februarie 1991 (momentul în care a avut loc privatizarea clubului). În această perioadă s-au câștigat toate cele 4 titluri. A fost, practic, o răsturnare a soluției din prima deliberare, în 2018, când CA Timișoara judecase împotriva clubului de drept public.
Citat din soluție: „Constată că reclamanta deține dreptul de proprietate asupra palmaresului sportiv al echipei istorice de fotbal Universitatea Craiova și a tuturor derivatelor acestuia, precum și dreptul de a utiliza în mod exclusiv în scopuri comerciale și sportive palmaresul echipei istorice de fotbal Universitatea Craiova și toate derivatele acestuia”.
Avocații FC U Craiova au făcut recurs, iar pe 12 iunie 2025, Înalta Curte de Casație și Justiție a anulat decizia din 2023 și a întors procesul la Curtea de Apel Timișoara pentru rejudecare.
Astăzi, la rejudecare, „totul s-a învârtit în jurul datei de 1 februarie 1991”, spune Adrian Mititelu, cel care a condus defuncta FC U Craiova. După ce a ascultat argumentele părților, instanța a rămas în pronunțare pentru data de 23 ianuarie 2026.
În postarea în care a anunțat deznodământul de astăzi, clubul lui Adrian Mititelu a susținut că „la proces, avocații Clubului Sportiv Universitatea condus de Pavel Badea au denunțat acordarea ilegală de către Federația Română de Fotbal a titlului de campioană a FC Universitatea Craiova din cadrul campionatului 1990-1991”.
Acela este ultimul titlu cucerit de echipa din Bănie, cu Sorin Cârțu antrenor și Pavel Badea, actualul director al Clubului Sportiv Universitatea Craiova, pe teren.
GSP.ro i-a solicitat lămuriri lui Adrian Mititelu.
Adrian Mititelu, după termenul de la Curtea de Apel Timișoara în procesul palmaresului Universității Craiova: „Au spus că titlul din '91 a fost acordat ilegal!”
„Fiind într-o fază de rejudecare, a treia oară când dosarul se întoarce la Curtea de Apel, deci o speță foarte veche, dosarul trebuie să fie judecat cu celeritate. În raport cu ultima casație, instanța a rezumat discuțiile la anumite puncte.
Toată bătălia juridică este pe ce s-a întâmplat la 1 februarie 1991. Această grupare, care ne-a furat clubul, spune că atunci, când a apărut secția de fotbal, nu a trecut [și] palmaresul [la societatea privată]. Doar echipa, nu palmaresul.
Este ultima lor găselniță. Dar atunci era pauza dintre tur și retur și aceiași jucători și antrenor care erau la CS Universitatea au jucat returul pe FC Universitatea, în urma reorganizării, a separării secției. Nu aveai cum să joci în retur dacă nu primeai palmaresul, adică rezultate și continuitate.
Într-adevăr, nu a fost trecut explicit [palmaresul], dar dacă ei fac demersul să privatizeze clubul, iar Statul emite un ordin și spune că la 1 februarie CS Universitatea e un club fără fotbal, și apare FC care preia totul... Da, n-au scris cuvântul palmares, dar era clar că n-ai cum juca în competiție fără palmares.
Noi ne apărăm cu chestia asta. Judecătorul i-a cerut replică avocatului Maxim, al CS Universitatea, clubul condus de Badea, la care el a făcut afirmația foarte urâtă că acel titlu a fost acordat ilegal de Federație. A făcut niște afirmații neserioase la adresa Federației, că titlul acela a fost acordat ilegal, că s-a schimbat clubul între tur și retur. Asta este ultima lor tactică. Dacă s-ar admite această acțiune a lor, înseamnă că Universitatea pierde titlul din 1991.
Ei așa vor să justifice înființarea acestui club, CSU. Practic, dacă se admite că clubul sportiv de drept public are palmaresul, campionatul din '91 este pierdut. Dar ei au fost implicați, ei au făcut privatizarea, desprinderea. Ei au făcut această privatizare. Chiar Badea, a fost printre semnatari. Orașul a hotărât că fotbalul trebuie separat.
Noi, toți ceilalți, doar am finanțat clubul și i-am asigurat continuitatea. Pe mine m-a deranjat ferocitatea, răutatea acestor oameni, care pentru a-și atinge scopul sunt în stare să distrugă istoria clubului. Ca să spui așa ceva... este o blasfemie!
Ca să rezum: totul s-a învârtit în jurul datei de 1 februarie 1991. Argumentul nostru spune clar: nu aveam cum participa în returul 90/91 fără palmares. Ei vor să obțină așa-zisul palmaresul până în 1991, dar FC Universitatea Craiova ar rămâne în aer, cu doar jumătate de campionat disputat”, a transmis Mititelu pe marginea celor întâmplate astăzi.
Mititelu a revenit ulterior telefonic, pentru a completa că, într-un astfel de scenariu, în care instanța ar certifica ilegalitatea acelui titlu, el ar putea fi revendicat de Steaua București, vicecampioana acelui sezon:
Dacă instanța constată că nu am luat palmaresul, există riscul foarte mare să vină nebunul de Talpan și să spună că este titlul Stelei! Dacă ar rămâne așa decizia, CSA Steaua ar putea obține foarte ușor titlul de campioană.
Clasamentul în sezonul 90/91. Universitatea Craiova și Steaua au avut același număr de puncte, dar oltenii au avut un golaveraj superior, acela fiind principalul criteriu de departajare. În acea perioadă, victoriile erau recompensate cu câte două puncte.
Adrian Mititelu: „Sunt foarte rezervat, știu cu cine am de-a face”
Care sunt speranțele lui Mititelu pentru pronunțare?
„Este un proces cu foarte multe peripeții, de 12 ani. Am câștigat în 7 dintre instanțe, în două am pierdut. Sunt entuziast de fel, dar când știm cu cine am de-a face, cu organizația asta criminală, sunt rezervat. Sunt foarte rezervat, pentru că văd cum pun problema.
Dacă au ajuns să facă un așa zis denunț de ilegalitate a obținerii campionatului, înseamnă că oamenii... Aici sunt în joc chestiuni mari de tot. Acest proces îi poate aduce pe ei la răspundere pentru că au băgat această echipă în competiție, le poate da peste cap toate planurile. Miza este foarte mare.
Ce pot spune este că, într-un final, mie în sută vom câștiga acest proces. Dar nu sunt sigur că vom avea câștig de cauză la Timișoara. Știu cu cine am de-a face. Dar indiferent care va fi decizia, există posibilitatea de recurs”, a încheiat el.
Pavel Badea l-a jignit pe Mititelu: „Are două clase, ca trenul!” + „A spus avocatul așa ceva? Probabil în necunoștință de cauză”
Gazeta l-a contactat pentru o replică și pe directorul Clubului Sportiv Universitatea Craiova, Pavel Badea, campion cu trupa din Bănie în '91. Acesta a ridiculizat spusele lui Mititelu, afirmând că dacă avocatul care-i reprezintă clubul ar fi clamat ilegalitatea acelui trofeu, a făcut-o „în necunoștință de cauză”.
„Titlul din 91 este normal să fie al Universității, doar pe banii clubului s-a susținut activitatea. Este normal, doar nu să emită Mititelu pretenții pe palmaresul campionatului pe care l-am câștigat eu, Pavel Badea, cu Emil Săndoi, Vasile Mănăilă, Sorin Cârțu. Mititelu era în tribună, toca semințe când noi ne rupeam picioarele pe teren.
Să fie acordat ilegal titlul? Ha-ha-ha. Vorbește Mititelu despre ce este legal și ilegal? De unde are el cunoștințe juridice, când el are două clase, ca trenul? Dacă a venit avocatul cu această explicație, probabil a făcut-o în necunoștință de cauză.
Acel titlu a fost câștigat pe teren, cu sânge și sudoare, de mine și generația mea. Dacă cineva susține așa ceva, ar însemna să-și bată joc de munca unor oameni care și-au dat sufletul pe stadion, prin muncă și prin efort.
Din punctul meu de vedere, este foarte puțin important ce spune Mititelu. Pe mine mă interesează doar adevărul. Acesta este unul singur: titlul a fost câștigat de Clubul Sportiv Universitatea Craiova, care avea în componență la momentul respectiv și echipa de fotbal.
Ulterior, am dat drumul la secția de fotbal din cadrul clubului și este normal să ne reluăm palmaresul, cel din perioada Clubului Sportiv Universitatea Craiova. Eu sunt doar director și sunt obligat prin lege să apăr și să respect interesele clubului.
Nu am niciun fel de emoție cum că nu ni se va da acest palmares, având în vedere adevărul din documente și din realitate. Nu am niciun fel de emoție, este normal să se facă dreptate. Palmaresul este al Clubului Sportiv Universitatea Craiova, nu al lui Mititelu și al familiei lui”, a transmis Badea.
Cosmin Olăroiu, investiție de milioane de euro într-un proiect major din București
Cuplul viral din sport s-a despărțit după o săptămână de relație intensă
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
