Articol de Ovidiu Minea - Publicat vineri, 23 ianuarie 2026, 09:08 / Actualizat vineri, 23 ianuarie 2026 09:58
Un nou scandal apărut în handbalul românesc a ajuns pe masa Direcției Naționale Anticorupție. DNA este chemată să facă lumină într-un caz care, în paralel, se joacă și pe alte fronturi, comisiile Federației Române de Handbal și instanțele civile.
În centrul atenției este clubul Primăriei Iași, CSM Iași 2020, grupare care în ultimii trei ani a cheltuit peste 13 milioane de lei din banii ieșenilor.
Salarii de șapte și opt mii de euro în ultima ligă de handbal
Iustin Jalaboi, fostul directorul interimar al clubului ieșean, care a retrogradat în 2025 din Liga Națională de handbal feminin, a încheiat în primăvara trecută contracte cu trei antrenori și 12 jucătoare, care urmau să încaseze în următoarele două stagiuni salarii uriașe.
Deși CSM Iași 2020 era sigură că va juca în ultima divizie din vara lui 2025, Jalaboi a semnat cu antrenorul Iulian Stamate un contract pe doi ani, cu retribuții de 7.000, respectiv 8.000 de euro net pe lună. Și handbalistele urmau să primească salarii amețitoare pentru Divizia A, unele și de 6.000 de euro net pe lună.
Intervenția primarului
Auzind de inițiativa lui Iustin Jalaboi, primarul Iașului, Mihai Chirica, l-a revocat pe acesta din funcție pe 14 mai 2025 și l-a numit director interimar pe Dumitru Tomorug, pe 3 iunie.
Pe 27 mai, Jalaboi, care a semnat înțelegerile fără avizul Consiliului de Administrație, a trimis o adresă către CA în care a semnalat faptul că acele acorduri pot fi reziliate prin notificări, dacă acestea sunt trimise până pe 1 iunie. Totodată, el recunoștea și că nu exista acoperire bugetară pentru susținerea contractelor.
Noii șefi ai CSM Iași 2020 au notificat Federația Română de Handbal de situația creată, primind asigurări că acordurile nu vor fi oficializate.
S-a ajuns la DNA
Cazul a ajuns și în atenția DNA după ce au apărut inadvertențe legate de acele contracte. În vreme ce șefii CSM Iași 2020 susțin că în Registrul electronic al clubului nu există numere de înregistrare ale contractelor, care, astfel, nu aveau cum să fie valabile, la FRH au ajuns acorduri cu numere de înregistrare.
Până la finalizarea anchetei DNA, Stamate și mai multe jucătoare au reclamat CSM Iași 2020 că au reziliat contractele fără justă cauză, solicitând despăgubiri. Unii reclamanți s-au adresat comisiilor federale, alții către instanțele civile. Deși clubul ieșean a cerut FRH să amâne un verdict până la clarificarea anchetei DNA, Comisia de Soluționare a Litigiilor (CSL) din cadrul Federației s-a pronunțat deja.
Stamate are de încasat circa 200.000 de euro, deși nu a muncit o secundă
Pe finalul lui 2025, CSL a FRH a acordat despăgubiri uriașe reclamanților. Stamate are dreptul de a încasa banii pe cei doi ani de contract, 930.000 de lei, Maria Bardac - 594.000 de lei iar Gomes Barbosa Elaine 489.000 lei.
O altă reclamantă, Sara Kovarova, a primit doar 79.267 lei din cei 696.000 solicitați, bani cuveniți până la 23 septembrie 2025, când a început să joace în Polonia, la Koszalin.
Spre deosebire de Kovarova, Bardac, care joacă la Târgu Jiu și Barbosa, legitimată la Hapoel Ashdod, în Israel, ultima chiar de pe 29 iunie, înainte ca acordul cu Iașul să intre în vigoare, au primit despăgubiri pentru ambii ani de contract.
CSM Iași 2020 a făcut apel
CSM Iași 2020 a făcut apel la decizie, invocând mai multe argumente, pe diferite planuri. Printre altele, se numără faptul că acordurile nu au fost înregistrate nici de club, nici de FRH, iar în motivarea deciziei apare o contradicție importantă.
Astfel, se spune că Tomorug a fost numit director pe 31 august 2025, ca urmare a unei decizii date de primar ulterior, pe 5 septembrie 2025. Deci, conform comisiei, adresa trimisă de Dumitru Tomorug FRH pe 16 iunie, prin care s-a cerut denunțarea contractelor, a fost a unei persoane care nu era reprezentant al clubului. Asta deși Tomorug fusese numit la conducerea CSM 2020 pe 3 iunie.
În plus, pierderea litigiilor se bazează pe faptul că acestea au fost denunțate fără justă cauză de Dumitru Tomorug. Dar, după cum am precizat, comisia spune că acesta nu era oficial al clubului, deci nu avea dreptul de a denunța contractele.