Articol de Cezar Titor - Publicat vineri, 23 ianuarie 2026, 14:17 / Actualizat vineri, 23 ianuarie 2026 14:27
FCSB a suferit aseară un eșec usturător la Zagreb, scor 1-4, rezultat care transformă calificarea în „primăvara” europeană într-o utopie. GSP a efectuat o analiză a motivelor din spatele eșecului roș-albaștrilor, cu accent pe greșelile majore în defensivă, progresia firavă din zona centrală și pierderea duelurilor în fața unui mijloc croat mai agresiv și mai lucid, care a controlat faza a doua și tranzițiile. Dinamo a lovit rapid și simplu, FCSB a pasat mult și a progresat puțin, iar diferența s-a văzut pe tabela de marcaj a stadionului „Maksimir”.
„Totu-i tactica” este un proiect GSP care își propune să analizeze modul în care antrenorii aleg să abordeze tactic partidele-cheie. Pentru a determina cele mai importante date, ne folosim de platforma Wyscout, care oferă parametri și informații relevante colectate de 250 de experți din toată lumea.
Dinamo Zagreb a lovit repede! În minutul 11 era deja 2-0
Deși FCSB a avut posesia și, pe hârtie, mai mult control, meciul s-a pierdut exact acolo unde echipele românești pierd frecvent în Europa: în detaliile de la mijloc, în dueluri și în tranzițiile scurte. În primele 11 minute, Dinamo Zagreb a dat două lovituri care au schimbat geometria partidei și au oferit croaților o zonă psihologică de confort pe care au gestionat-o aproape impecabil, singura tresărire din partea roș-albaștrilor constând în ultimele minute din prima repriză și primele din partea a doua, perioadă în care Daniel Bîrligea a reușit și să reducă din diferență.
La primul gol al croaților, defensiva FCSB a fost deficitară. Ngezana și Dawa nu s-au coordonat, i-au lăsat spațiu de manevră lui Bakrar în careu, în timp ce Juri Cisotti, în loc să împiedice centrarea de manual a lui Galesic, s-a poziționat în centru, rolul revenindu-i lui Baba Alhassan, care nu a reușit să blocheze la timp.
La al doilea gol, Ngezana a ieșit prea mult din apărare, și-a părăsit postul, iar asta i-a permis lui Zajc să-l lanseze în adâncime pe Hoxha, care a pasat decisiv pentru primul gol al lui Beljo, autor de „doppietta” aseară.
Raportul scoate în evidență ceva simplu: FCSB a pasat mai mult, dar a progresat mai puțin și a lovit rar în zonele care contează, luând în considerare și carențele din defensivă.
Mijlocul a fost haotic, Lixandru nu a câștigat decât 2 dueluri din 7, Olaru a pierdut enorm de multe baloane, 31!, cu următorul jucător la acest capitol fiind Bakrar (17), în timp ce Baba Alhassan a pasat la alibi, fără vreo încercare de a trimite în adâncime.
7 șuturi la poartăa avut FCSB pe „Maksimir”, dintre care doar 3 cadrate, cumulând un xG total de doar 0,48.
14 șuturiau avut croații, dublul roș-albaștrilor: 7 cadrate, cu un grad de periculozitate mult mai mare: raport xG de 2,22.
FCSB a pasat mai mult, a avut posesia superioară, însă nu a fost decisivă în momentele-cheie
Deși trupa lui Elias Charalambous a avut posesia superioară (56%), progresia a fost slabă și neeficientă: doar 2 atacuri poziționale finalizate cu șut din 27, adică un modest procentaj de 7%.
Croații au câștigat și duelurile (51% vs 46%), dar în special faza a doua și mingea a doua, unde Beljo a pivotat constant și a spart linia mediană. Defensiv, perechea Graovac-Ngezana-Dawa a avut probleme în aer și în ajustări: Graovac a pierdut dueluri-cheie, Ngezana a închis târziu pe verticală, iar Dawa a părăsit terenul la pauză.
Trupa lui Mario Kovacevic a fost superioară și la duelurile aeriene, cu 17 din 29 câștigate (59%). Comparativ, FCSB a avut 10 din 29, 34%. FCSB are mai multe recuperări totale (93, comparativ cu 89), însă croații stau mai bine la recuperările în jumătatea adversă (28 vs. 26).
FCSB are cu 87 mai multe pase la finalul meciului (483 vs. 396), mai multe și în ultima treime (69 vs. 44), dar mai puține finalizări în adâncime (6 vs. 9).
În ofensivă, Daniel Bîrligea a fost lumina roș-albaștrilor. A marcat într-o acțiune izolată, a făcut pressing constant și a arătat disponibilitate la efort.
După înlocuirea sa, FCSB a pierdut orice urmă de adâncime. Intrarea lui Denis Alibec, a cărui plecare o anunță patronul a doua zi după meci, a orientat jocul către picior, nu spre spațiu, lucru reflectat și de creșterea PPDA-ului în repriza a doua.
PPDA („Passes Per Defensive Action”) este un indicator folosit în analiza meciurilor pentru a măsura intensitatea pressingului unei echipe. Mai exact, arată câte pase reușește adversarul să lege înainte ca echipa să se apere.
PPDA mic = pressing agresiv și recuperare rapidă a mingii
PPDA mare = pressing slab sau pasiv, adversarul circulă mingea în voie.
Spre final, FCSB a capitulat, odată cu efectuarea tuturor celor cinci schimbări, croații au devenit mai agresivi, blocul a urcat, iar golurile trei și patru, reușite de Beljo, respectiv Kulenovic, au venit natural. Două pase în spatele defensivei roș-albaștrilor, două greșeli de poziționare ale lui Ngezana și două finalizări simple, la care Târnovanu nu avea ce face.
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
