Articol de Daniel Grigore - Publicat luni, 09 martie 2026 11:33 / Actualizat luni, 09 martie 2026 11:34
Cotidianul Corriere dello Sport a analizat fazele litigioase din Derby della Madonnina, AC Milan - Inter 1-0, în urma căruia avansul echipei lui Cristi Chivu a fost redus la 7 puncte. Capul de afiș l-au ținut două decizii târzii, ambele în favoarea Milanului.
În Peninsulă s-a discutat și se discută în special despre faza din minutul 90+5, ultimul al prelungirilor, când mingea trimisă de Denzel Dumfries cu pieptul l-a lovit în cot pe Samuele Ricci, aflat în alergare.
O altă situație litigioasă se întâmplase cu câteva momente mai devreme: arbitrul Daniele Doveri s-a grăbit să fluiere la o fază în care mingea avea să intre în poarta lui Milan.
Cotidianul Corriere dello Sport a analizat aceste situații și l-a notat pe „central” cu 5 pentru felul în care le-a gestionat.
Arbitrul în vârstă de 48 de ani nu a fost deloc menajat, în special pentru eroarea procedurală de faza în care mingea a ajuns în poarta Milanului.
VIDEO. Rezumatul meciului AC Milan - Inter 1-0
Corriere dello Sport a analizat fazele litigioase din Milan - Inter
„Al cincilea derby din carieră pentru Daniele Doveri, în vârstă de 48 de ani; o gestionare disciplinară care, dacă ar fi fost în primul său an, ar fi fost de înțeles, dar aici este vorba pur și simplu orb.
Fluierul confuz la corner (clar fluierat înainte ca mingea să intre în poartă, dar venit după executarea cornerului, deci cu jocul reluat) este o eroare. Oricine poate arbitra așa
Dimarco execută cornerul, iar când mingea este deja în careu, Doveri fluieră ceva. În careu nu există faulturi; dacă ar fi vrut să avertizeze pe cineva, ar fi trebuit să o facă înainte de executare. Mingea intră în poartă, dar jocul se reia cu repetarea cornerului. De ce?
Pentru statistică: Carlos Augusto înscrie cu mâna stângă, deci golul ar fi fost oricum anulat. Însă problema este fluierul de confuzie de dinainte”, au scris jurnaliștii italieni.
Cât despre posibilul henț al lui Ricci, concluzia a fost că fotbalistul Milanului „atinge mingea cu brațul drept, care face o mișcare de retragere”.
Dar nu se impunea acordarea de penalty pentru că „fără această atingere, mingea s-ar fi lovit de șoldul jucătorului rossonero, în interiorul proiecției corpului, având în vedere că Ricci nu își mărește suprafața corpului”.
În schimb, „centralului” îi mai este reproșat că a ratat acordarea de „4 cartonașe galbene clare”:
„Estupinan îl faultează clar pe Barella, fără să atingă mingea; călcare clară a lui Rabiot asupra lui Dimarco lângă linia de fund (era și fault: în careu ar fi fost intervenție VAR și penalty); Tomori, care îl blochează pe Zielinski pe contraatac; Bonny pe piciorul stâng al lui Estupinan”.
Verdict înainte de play-off: „La ce calitate avem, nu avem voie să pierdem vreun meci!”
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
