Articol de Marius Mărgărit - Publicat luni, 18 mai 2026 11:58 / Actualizat luni, 18 mai 2026 18:04
Deocamdată în fază preliminară, procesul dintre Ilie Drăgan și Răzvan Burleanu, în care primul acuză actualul președinte FRF că a încălcat Statutul, fiind ales în martie pentru un al 4-lea mandat consecutiv, continuă la TAS.
Forul de la Lausanne decisese deja și numele arbitrului, în persoana olandezului Frans de Weger (48 ani), un avocat specializat în drept sportiv internațional și litigii, care este și președinte al Comisiei de soluționare a disputelor, de la FIFA.
Motive de îndoială în privința imparțialității
Doar că, la scurt timp, Drăgan a decis să-l recuze pe respectivul arbitru TAS, dată fiind apropierea dintre acesta și Răzvan Burleanu.
Juristul său, Mareș Plăcintă, a explicat pentru GSP.ro că „pe 13 mai 2026 am formulat deja o cerere de recuzare împotriva arbitrului desemnat in procedura aflata pe rolul TAS, întrucât există circumstanțe obiective care ridica îndoieli serioase privind aparența de independență și imparțialitate.
Arbitrul Weger a fost numit, pe 13 septembrie 2021, Președinte al Camerei de Soluționarea a Litigiilor din cadrul Tribunalului de Fotbal FIFA. Numirea afost făcută prin structura Consiliului FIFA. În același timp, domnul Razvan Burleanu, persoană relevantă in prezenta cauză, este membru al Consiliului FIFA pentru un mandat de 4 ani, pe perioada 2025-2029.
Aceasta apropiere instituționala nu poate fi ignorată si creează o aparență clară de neimparțialitate, incompatibilă cu standardele de neutralitate cerute într-un arbitraj international".
Mareș Plăcintă a adăugat: „Un arbitru cu legături instituționale actuale cu structura FIFA nu poate inspira încredere deplină într-o cauză în care este implicată o persoană aflată în aceeași arhitectură de putere.
Tocmai de aceea, solicitam înlocuirea arbitrului Weger și desemnarea unei persoane complet independente de FIFA, UEFA, Federația Română de Fotbal și de domnul Răzvan Burleanu.
Integritatea procedurii nu se negociază, iar orice umbra de influență instituțională trebuie eliminată de la început".
TAS nu a dat încă un răspuns, dar a informat și FRF despre demersul lui Drăgan, solicitând forului de la Casa Fotbalului un punct de vedere, chiar dacă nu poate avea drept de veto. Are termen până pe 25 mai să răspundă în legătură cu cerea de recuzare a lui Weger.
FRF a cerut la TAS prelungirea termenului de pregătire a apărării
Azi, TAS l-a informat pe Ilie Drăgan de un alt demers FRF, care a solicitat o prelungire a a termenului de 20 de zile stabilit initial in vederea depunerii întâmpinării.
Respectiva dată limită expirase ieri, pe 17 mai 2026. Mareș Plăcintă acuză FRF că, "deși știau despre acest litigiu de peste două luni, încearcă să tergiverseze soluționarea cauzei cu celeritate, solicitând aceste 7 zile in plus pentru pregătirea apărării".
Ca urmare a cercetărilor făcute de juristul meu, am ajuns la concluzia că arbitrul de la TAS trebuie recuzat. Am hotărât ca, atâta timp cât există cea mai mică îndoială cu privire la imparțialitate sau legătură între Răzvan Burleanu și arbitrul de la TAS, il vom recuza
- Ilie Drăgan, președinte club 3 Kids Sport
Ai o informație? Scrie-ne pe [email protected]! Gazeta își protejează întotdeauna sursele.
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
