Comentarii (154)
blatistu49
blatistu49  •  03 August 2015, 08:47

LUMEA lui e la JILAVAAAA dar coruptia nu face legea *** ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

antonino1976
antonino1976  •  02 August 2015, 23:30
Postat de adianghelescu pe 02 August 2015, 19:35

pai nu a intrat ca nu avrut tudor sa fluiere penalty si nu l-a eliminat pe cojocaru pentru hent intentionat

pentru hent intentionat poti lua cel mult galben

cpt.ahab
cpt.ahab  •  02 August 2015, 21:01

Tudor este ce mai mare pramatie din arbitraj, dar conducatorii din fotbalul romanesc sunt marii vinovati ca nu se coalizeaza sa-l scoata din arbitraj.

adianghelescu
adianghelescu  •  02 August 2015, 19:35

pai nu a intrat ca nu avrut tudor sa fluiere penalty si nu l-a eliminat pe cojocaru pentru hent intentionat

101902540162388
Ioan Mongolu  •  02 August 2015, 18:09

CU TOATĂ sinceritatea *** de genul lui tudor vor aduce clipa...columbiana pe terenurile noastre de fotbal!Intr-O zi un suporter nu va mai suporta hoția și ...Va trage!Nu e gluma,țineți minte aceasta previziune!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

101902540162388
Ioan Mongolu  •  02 August 2015, 18:05

Da,e din lumea *** prin care scormoneste DNA-ul!Sa speram ca va ajunge și la acest ***!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

zidane92
zidane92  •  02 August 2015, 17:51
Postat de disclosure pe 02 August 2015, 14:36

Cojocaru a fost faultat la faza aia si nici n-a atins mingea , pe reluari nu se vede treaba asta , daca a fost hent , a fost din cauza c-a fost faultat.

Daca tudor i-a dat galben lui cojocaru cum poti sa-l scuzi ca a fost faultul lui martinus? Ori considera fault martinus si se da repunere pentru steaua,ori inseamna ca cojocaru a facut hent si e rosu,nu exista a atins-o ca a fost fault,daca era fault automat hentul nu mai e luat in calcul! La mintea ta daca x il faulteaza pe y si y in cadere atinge mingea cu mana dai galben la amandoi

calinescu_
calinescu_  •  02 August 2015, 17:44

TUDOR E MAI STELIST CA BECALI ...!!! EL SE ROAGA SI FACE MATANII SA CASTIGE STEAUA ....!!!! ATATA TIMP CAT "BRICHETA " VA FACE DELEGARILE TREBUIE SA NE MAI ASTEPTAM LA ASERMENEA "DEDICATII "...!!!

ungurul_vesel
ungurul_vesel  •  02 August 2015, 17:44

Tot returul sezonului trecut numai de arbitri a vorbit suflarea stelista, atunci nu a fost penibil? atunci a meritat sa castige? cine e mai penibil atunci? desi sunt si eu de acord ca jocul unei echipe nu sta intr-un pemalty sau fault acordat ori neacordat de fluieras. Dovada? Meciurile din Europa - JALE!

vlad57
vlad57  •  02 August 2015, 17:32
Postat de balauru48 pe 02 August 2015, 16:25

Aici ai dreptate. Moldovenii trebuiau sa castige cu o echipa-clona, formata din multi jucatori debutanti in prima liga. Totusi, sa nu negam ca *** tudor este vopsit in rosu-albastru!

Nu neg nici nu sustin ca ar fi ros-albastru. Eu cred sincer ca un arbitru poate sa-ti refuze un penalty, chiar doua intr-un meci, dar, daca tu in 90 de minute nu esti in stare sa inscrii din actiune goluri si te vaiti ca te faulteaza arbitrul asta e o scuza penibila. A devenit un lait motiv si o scuza penibila a antrenorilor si fotbalistilor, (si al suporterilor patimasi). Realitatea e simpla: daca depinzi de un penalty al arbitrului ca sa bati un oponent inseamna ca nu meriti sa castigi. Ori esti bun si dai goluri ori ba. Restul sunt poezii sau scuze bune pentru impotenta si incompetenta in fotbal.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 16
Comentează