FOTBAL  »  Superliga  »  CFR CLUJ

Arpad Paszkany îi propune un exerciţiu de imaginaţie lui Marian Iancu

Paszkany crede că timişorenii ar fi reacţionat dur dacă arbitrul Marius Avram ar fi greşit în defavoarea lor
Paszkany crede că timişorenii ar fi reacţionat dur dacă arbitrul Marius Avram ar fi greşit în defavoarea lor

Articol de GSP - Publicat luni, 07 martie 2011 00:00 / Actualizat luni, 07 martie 2011 16:51

Patronul clujenilor crede că Marius Avram nu a greşit intenţionat, în partida de sîmbătă, dar e curios să afle ce ar fi declarat patronul timişorenilor "dacă deciziile centralului ar fi defavorizat Timişoara".


Marius Avram are parte de un aliat surpriză. Notat cu 3 în Gazeta Sporturilor, pentru prestaţia de la CFR - Poli, 1-2, Avram a fost cauţionat de Arpad Paszkany. Şeful clujenilor îl ironizează în schimb pe Marian Iancu. "Propun un exerciţiu de imaginaţie. Oare ce ar fi declarat cineva de la Poli dacă deciziile de arbitraj ar fi fost în detrimentul Timişoarei? Cred că l-am fi auzit pe personajul principal de la Poli urlînd şi ţipînd, cel puţin pentru 5 ani, că mafia CFR-ului a contaminat structurile LPF şi FRF", a spus Paszkany.

Omul de afaceri clujean e convins că Marius Avram nu a greşit intenţionat. "Accept arbitraje cu greşeli majore, dar nu în sens unic. Mă deranjează atunci cînd ele sînt într-o singură direcţie. La Marius Avram n-am constatat rea-voinţă", a mai spus Paszkany.

Finanţatorul grupării clujene spune în schimb că partida a fost decisă de faptul că Avram n-a acordat penalty la Bastos şi i-a dat
acestuia al doilea cartonaş galben, pentru simulare. "Nu are sens să mai discutăm de primele două penalty-uri, ele nu trebuiau acordate. Reunosc însă că, în dinamica jocului, şi mie mi s-a părut că arbitrul a avut acoperire. Reluările susţin altceva. Sepsi trebuia eliminat înainte de faza cu Bastos. Arbitrul nu e însă procuror. El trebuie să gîndească în spiritul jocului şi poate a făcut bine că n-a dorit să strice un joc de altfel foarte bun. La faultul din careu al lui Sepsi asupra lui Bastos, Avram nu mai are nici o scuză. Pur şi simplu a clacat în acel moment şi a luat o decizie care a stabilit în mare măsură cîştigătoarea meciului. Cu toate acestea, sînt convins că prestaţia lui Avram nu a fost una premeditată. El nu a venit montat să ajute Timişoara. Nu ştiu, pur şi simplu a avut o zi mai proastă, poate a fost stresat", a spus Paszkany.

Boss-ul echipei din Gruia dă exemplu meciul cu Oţelul, 1-1 în tur, unde simte că arbitrajul "a fost vădit ostil echipei mele". "Acolo a fost vorba de premeditare. I s-a anulat un gol lui Traore, absolut aiurea, acelaşi Traore a fost eliminat complet nefondat, ca să nu mai vorbesc de o serie de decizii absolut penibile, toate împotriva noastră. Cu astfel de arbitraje nu pot fi eu de acord", a încheiat Paszkany. Istvan Kovacs a condus de la centru partida la care face referire Arpad Paszkany.

CIFRĂ
4 jucători nu pot evolua cu Astra, Piccolo şi De Zerbi, accidentaţi, şi Gabi Mureşan şi Bastos, suspendaţi

Impresionat de Bastos
Paszkany crede că Rafael Bastos a oferit cea mai consistentă prestaţie de la venirea lui la CFR Cluj. Şeful "vişiniilor" cere însă revizuirea regulamentelor. "Mergem la Astra şi ne lipsesc iarăşi 4-5 jucători. Toată lumea a văzut că al doilea cartonaş galben, la Bastos, s-a acordat greşit, de ce nu se modifică regulamentul pentru a se permite anularea unor avertismente date aiurea? Noi nu putem face nimic, iar Bastos nu va putea juca etapa viitoare. De ce o greşeală de arbitraj, care are oricum repercusiuni în meciul în care se întîmplă, să persiste şi în următoarele etape?", s-a întrebat Paszkany.

A luat parte la un moment istoric în fotbalul românesc, acum lucrează pe TIR în Germania: „Patronii sunt foarte faini! Mai stau un an și mă întorc acasă”

„Traduceri avem?” » Cum se comportă „Hagi” Luțu la cursurile de director sportiv: „E disperat!”


Comentarii (20)
argus112
argus112  •  18 Martie 2011, 14:15
Postat de c24 pe 07 Martie 2011, 17:18

@ffffis Cadu nu simuleaza. Elm patrunde se ciocneste de piciorul lui Bourceanu si cade. Bourceanu ii suflase mingea. Bastos era in situatie iminenta de gol.

Eşti un picuţ în eroare...Bastos nu era de loc în situaţie iminenta de gol la faultul lui Sepsi, mai erau încă doi fundaşi gata să intervină ! Aşa este,.... Cadu nu simulează.....plonjează ca în bazinul de înot.

arond_3
arond_3  •  10 Martie 2011, 09:55
Postat de arond_3 pe 10 Martie 2011, 09:41

Arpad incet dar sigur o ia pe ulei! din spusele "intelectualului" reiese ca Poli a fost avantajata iar CFR dezavantajata, lucru total FALS! 1.nu exista nici un termen de comparatie intre penalty-ul primit de noi si cel primit de CFR(la penalty-ul CFR-ul nu exista nici un arbitru in lumea asta, care sa spuna ca a fost 11m, pe cand la penalty-ul nostru sunt). 2.cu privire la Bastos este foarte clar ca nu trebuia sa primeasca un galben, dar cat priveste penalty sau nu, pot scrie doar atat: atat Helder cat si Bastos au amplificat contactul(pe reluari s-a vazut clar ca a fost contact in ambele faze). 3.arbitrul a fluierat fault in atac pt ca doi jucatori ai CFR-ului s-au impiedicat unul

si prin urmare nu a fost validat golul lui Zicu. deci cine este doar avantajat si doar dezavantajat in acest meci?! i-as aminti lui Pârţaszkany de meciul din cupa Romaniei cand au fost avantajati clar, iar ei spuneau ca nu comenteaza arbitrajul; bineinteles ca nu-l comenteaza daca este in avantajul lor(cum a fost in multe meciuri cand au castigat campionatul, dar alea nu se pun), daca sunt greseli de o parte si alta este grav, ce sa mai spun daca ar fi numai impotriva lor. dupa parerea mea un arbitru trebuie condamnat, doar at cand sunt faze foarte clare iar el ia decizii eronate, sau daca fazele "la limita" le interpreteaza intr-o singura directie. in concluzie: Lăsaţi-o jos că mă

arond_3
arond_3  •  10 Martie 2011, 09:41

Arpad incet dar sigur o ia pe ulei! din spusele "intelectualului" reiese ca Poli a fost avantajata iar CFR dezavantajata, lucru total FALS! 1.nu exista nici un termen de comparatie intre penalty-ul primit de noi si cel primit de CFR(la penalty-ul CFR-ul nu exista nici un arbitru in lumea asta, care sa spuna ca a fost 11m, pe cand la penalty-ul nostru sunt). 2.cu privire la Bastos este foarte clar ca nu trebuia sa primeasca un galben, dar cat priveste penalty sau nu, pot scrie doar atat: atat Helder cat si Bastos au amplificat contactul(pe reluari s-a vazut clar ca a fost contact in ambele faze). 3.arbitrul a fluierat fault in atac pt ca doi jucatori ai CFR-ului s-au impiedicat unul

Vezi toate comentariile (20)
Comentează