Comentarii (252)
thereem
thereem  •  02 Noiembrie 2011, 22:39

daca un jucator primeste cartonas rosu direct pentru o violenta,el trebuie sa fie suspendat minim 2 etape. Arbitrul a considerat ca cei 2 merita rosu,dupa care vine o comisie si zice ca nu meritau. Atunci de ce mai exista arbitri? Cred ca daca meciul nu era suspendat,se intalnea comisia lu gatejan si le anula cartonasele stelistilor in pauza. .Hai sa zicem ca martinovici a actionat din instinct,si eu as fi facut la fel.....nu l-as condamna si l-as incadra la autoaparare. Dar stanca....stanca....stanca pe cine apara? Ala era pe jos cand i-a dat cu piciorul. E autoaparare? Isi apara vreun coleg?? Hai sa fim seriosi.

totdd
totdd  •  02 Noiembrie 2011, 22:36

haha...asta e pt dusmani. aia care viosau la 10 etape de suspendare. bah, inainte de asta ganditi-va daca era echipa vostra indiferent care e aceea in locul stelei........fiti realisti si sinceri cu voi insiva. martinovic a reactionat ca un adevarat coleg si merita toata lauda.dixit

viciriuc
viciriuc  •  02 Noiembrie 2011, 22:36

sa-mi suga p u l a Sipovici!

criticu99
criticu99  •  02 Noiembrie 2011, 22:35
Postat de saviola2_8 pe 02 Noiembrie 2011, 22:25

regulamentul are si un paragraf care sustine ca daca jucatorul se afla practic in auto apararee sau daca a comis acele acte pentru a preveni un conflict sau a se apara poate fi iertat sde suspendare! exista acel paragraf si martinovic parerea ema se icnadreaza la acel paragraf chiar daca face exces de zel, atacatorul urma sa loveasca alti stelisti chiar EL a declarat asta la tribunal! ca tu crezi altceva e prb ta, comisiile au judecat si au hotrat, poate nu stii de acel paragraf , este chiar in acest articol pare`mi`se poti sa`l citesti daca ai bunavointa.

tu vb de articolul asta: 1. Articolul 57, punctul 4, spune că "orice persoană care a încercat să prevină incidentele, să-i apere pe alţii sau să-i despartă pe cei implicaţi în încăierare nu va fi sancţionată"; raman la parerea mea ca martinovici nu se incadreaza in acest articol; el nu a incercat sa previna nimik sau sa-l imobilizeze pe suporter; voi stelistii il vedeti asa ( nu va condamn, e jucatorul vostru ); tot ce a facut martinovici este sa-l loveasca pe suporter cat mai rau; si cand era cazut la pamant a continuat sa-l loveasca cu picioarele; chiar o parte din jucatorii stelei incearca sa-l opreasca pe martinovici, la cat de nervos era; asta e parerea mea !

mihai7676
mihai7676  •  02 Noiembrie 2011, 22:32
Postat de danrapid pe 02 Noiembrie 2011, 21:46

CE SA MAI COMENTAM,,,,HOTIE PE FATA...DEGEAMA MA DUC EU SI ALTII CA UN TAMPIT SA-MI INCURAJEZ ECHIPA PE PLOAIE ,VANT SAU CANICULA DACA DECIZIILE IN PRIVINTA CAMPIONATULUI SE IAU IN BIROU LA UNUL CA BECALI....MI-E SILA

dar despre Coman, Duarte, Pancu nu spui nimic????? aia au actionat corect???? de fapt voi aveti de ce sa fiti suparati, gestul drogatului aluia de la Ploiesti seamana cumva cu gestul de mare barbat al lui Duarte????/ oricum ar fi, macar sarbul s-a dus frontal la drogat, nu ca un las, pe la spate.....da' nu poti sa intelegi care-i diferenta...asa ca mai bine taci

claudiuhermelin
claudiuhermelin  •  02 Noiembrie 2011, 22:28
Postat de stefan2005 pe 02 Noiembrie 2011, 22:23

din cand in cand viata ne da cate un test in care ne arara unde santem in ceeea ce priveste civilizatie,acum putem sa ne relaxam k de vro 800 de ani nu am mai avansat.de fapt k unul k becali dragomir sa-u sandu nircea nu inteleg nu este inportant .ceea ce este inportant este faptul k guvernul si inteelectulitatea din romania nu a reactionat la acesta atitudine de vigilante este strigator la cer.faptul k aparam iesirle merationale si nu ascultam la sens comun ne trimite civizatia la inceputul erei medievala si da iveala la eroi k bat-oierul sa-u supersandu.

este inportant? vezi k? normal ca nu avem civilizatie cand tineretul este analfabet, baiatule, lasa-i pe sandu si pe becali si pune mana pe carte ca nu urzica

saviola2_8
saviola2_8  •  02 Noiembrie 2011, 22:25

regulamentul are si un paragraf care sustine ca daca jucatorul se afla practic in auto apararee sau daca a comis acele acte pentru a preveni un conflict sau a se apara poate fi iertat sde suspendare! exista acel paragraf si martinovic parerea ema se icnadreaza la acel paragraf chiar daca face exces de zel, atacatorul urma sa loveasca alti stelisti chiar EL a declarat asta la tribunal! ca tu crezi altceva e prb ta, comisiile au judecat si au hotrat, poate nu stii de acel paragraf , este chiar in acest articol pare`mi`se poti sa`l citesti daca ai bunavointa.

stefan2005
stefan2005  •  02 Noiembrie 2011, 22:23

din cand in cand viata ne da cate un test in care ne arara unde santem in ceeea ce priveste civilizatie,acum putem sa ne relaxam k de vro 800 de ani nu am mai avansat.de fapt k unul k becali dragomir sa-u sandu nircea nu inteleg nu este inportant .ceea ce este inportant este faptul k guvernul si inteelectulitatea din romania nu a reactionat la acesta atitudine de vigilante este strigator la cer.faptul k aparam iesirle merationale si nu ascultam la sens comun ne trimite civizatia la inceputul erei medievala si da iveala la eroi k bat-oierul sa-u supersandu.

saviola2_8
saviola2_8  •  02 Noiembrie 2011, 22:23
Postat de criticu99 pe 02 Noiembrie 2011, 22:17

spre deosebire de multi d-aici eu nu vb in necunostinta de cauza; am vazut meciul si inclusiv reluarea de la youtube; singura diferenta intre acei 2 huligani este ca ploiesteanul a avut mai multe cojones si a alergat spre centrul terenului; putea f bn sa fuga inapoi in tribuna precum stelistul; paznicii au intervenit la fel de rapid in ambele situatii, adica prea tarziu pt a opri gestul de violenta...

eu am fost pe stadion! da nu asta are importanta! atunci de ce ne contrariem? pe baza secnariilor facute de tine si de altii? sau doar de faptul ca e vorba de steaua si ai fi vrut ca si altii raul stelei? desi repet si 100 de etape daca ii da lu martinovik noi tot slabi suntem.Lasa`ti secnariile si situatiile ipotetice.Hai sa fim oameni nici eu nu iubesc rapid sau dinamo dar crede`ma la fel de vehement as fi fost daca vedeam ca pancu sau marius nicuale e la un pas de tragedie si nu mi s`ar fi parut ceva anormal daca ai lor coechipieri ii sareau in ajutor.Sunten oameni ce naiba cum sa fii imapsibil la asa ceva sa ai timp sa te gandesti la suspendari? vrem sa moara vreounu pe teren? sa fim ser

criticu99
criticu99  •  02 Noiembrie 2011, 22:23
Postat de saviola2_8 pe 02 Noiembrie 2011, 22:16

tu ai pus o situatie ipotetica cu `daca si cu parca` pana una alta s`a intamplat ce s`a intamplat la ploiesti care desi e asemanatoare cu faza de pe ghencea nu e la fel nu a fost la fel, ala nu a avut box pe mana si faza nu s`a petrecut la jumatatea terenului in acest fel nu putem stii daca acel suporter stelist nu ar fi mancat bataie de la beglieni in situatie care se inalna fata in fata cu vreun belgian dupa gestul facut! sa nu mai merge pe DACA ca nu are rost cu daca in fata obtinem orice, totul e posibil.

bineinteles ca e ipotetica; ca sa concluzionam, eu nu sunt de acord cu aceasta decizie pt ca nu s-a respectat regulamentul; nu ma intereasaza cum a intrat ala pe teren, ce a avut in mana, ce facea paza in momentul ala, ca a fost lovit galamaz, etc; pe mn ma intereseaza doar ca martinovici a reactionat violent; nu-mi pasa ca e vazut de voi erou sau a avut el flashback cu monica seles( ce unde dreak stie un sarb de un eveniment in care a fost implicat un roman acum 20 de ani dreak stie) ; imi pasa ca rosul este justificat conform regulamentului si acum el a fost iertat, rosul fiind ignorat; sunt tare curios sa aflu cum isi argumenteaza comisiile decizia;

  • 1
  • •••
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • •••
  • 26
Comentează