Comentarii (66)
bogdansteaua93
bogdansteaua93  •  03 Decembrie 2011, 09:44

Fortza steaua...dinamo- steaua=0-1 gol rusescu sau tanase

dinamu
dinamu  •  03 Decembrie 2011, 09:36

prietene ziarist,cati neuroni activi ai?cum poti spune ca steaua a avut noroc ca dukadam a aparat 4 lovituri de la 11m?e ca si cum ai spune ca steaua a avut noroc ca a jucat in 11 jucatori.cat priveste pe marele cornel dupa meciul cu foresta trebuia sa iasa din viata publica.p.s. in ce ii priveste pe dinamuvisti,care tot o tin p-asta cu norocu ei au avut mare ghinion sa pice in europa cu multiplele castigatoare ucl:17 nentori, elfsborg,poltava,etc,cu care n-a avut nicio sansa de calificare.

fcdinamobucuresti
fcdinamobucuresti  •  03 Decembrie 2011, 09:23

fii indulgent cu el, daca am inteles bine era "in forma" ieri seara...in rest el e un stelist convins, din cate stiu..., ca mai greseste la scris, asta e....

corectu
corectu  •  03 Decembrie 2011, 08:53

Pentru Mircea Lucescu ofticosul: 1.Steaua a jucat cu Kuusysi Lahti care eliminase din doua meciuri campioana URSS-ului Zenit Leningrad. 2.Steaua a jucat cu Anderlecht care eliminase campioana RFG-ului Bayern. In competitie n-a fost campioana Angliei,dar au fost campioanele amintite,plus ale Italiei,Frantei, Portugaliei,Cehoslovaciei.Steaua nu a jucat cu ele,dar a eliminat invingatoarele lor(din doua meciuri,deci nu a fost intamplator).OFTICOSILOR!

doru5
doru5  •  03 Decembrie 2011, 08:49

Lucescu sa nu vorbeasca de unguri si finlandezi , atata timp cat el era eliminat de albanezi!!!! a uitat de Nentori 17 ?

z3tis
z3tis  •  03 Decembrie 2011, 08:22
Postat de joze_maurinio pe 03 Decembrie 2011, 06:53

Formatiile din Anglia?? Cine te-a invatat fotbal bai, pacalici care ai scris articolul!!! Formatiile din Anglia "erau", Everton, campioana din sezonu 84-85. Deci, in competitie nu juca decat una din fiecare tara, maxim, pentru ca asa era atunci si nu aveau voie decat maxim 2 straini, nu ca acum 12 in primul 11. Plus ca ce uita parizerul de Raureanu, este ca Anderlecht era cea mai buna echipa din Europa in acel sezon si tocmai cu aia a cazut Steaua in semifinale! Echipele din Anglia, of, cat de PRO - st poti sa fii si nici macar sa nu te documentezi un pic!

Uite iti dau un pont. Intri pe link-ul asta ://en.wikipedia.org/wiki/1985%E2%80%9386_European_Cup si cauti la prima runda intalnirea dintre everton si anderlecht si o sa iti apara w/o ((w/o) Everton could not fulfill this fixture due to the ban on English clubs entering European competition following the Heysel Stadium disaster in 1985). Asadar, Everton nu a putu participa. Un pic de documentare inainte de a deschide gura. Un proverb romanesc zicea ''daca taceai filosof ramaneai''.

forumeer
forumeer  •  03 Decembrie 2011, 07:20
Postat de joze_maurinio pe 03 Decembrie 2011, 06:53

Formatiile din Anglia?? Cine te-a invatat fotbal bai, pacalici care ai scris articolul!!! Formatiile din Anglia "erau", Everton, campioana din sezonu 84-85. Deci, in competitie nu juca decat una din fiecare tara, maxim, pentru ca asa era atunci si nu aveau voie decat maxim 2 straini, nu ca acum 12 in primul 11. Plus ca ce uita parizerul de Raureanu, este ca Anderlecht era cea mai buna echipa din Europa in acel sezon si tocmai cu aia a cazut Steaua in semifinale! Echipele din Anglia, of, cat de PRO - st poti sa fii si nici macar sa nu te documentezi un pic!

+1, ai mare dreptate! Exact, Steaua in sezonul cand a luat CCE a "scapat" doar de Everton, bine ca mi-ai reamintit! Si Anderlecht era intr-adevar o forta, un fel de Porto al zilelor noastre doar ca mai buna de vreo 2 ori, cu legendele Enzo Scifo, Vercauteren, Lozano etc....

joze_maurinio
joze_maurinio  •  03 Decembrie 2011, 06:53

Formatiile din Anglia?? Cine te-a invatat fotbal bai, pacalici care ai scris articolul!!! Formatiile din Anglia "erau", Everton, campioana din sezonu 84-85. Deci, in competitie nu juca decat una din fiecare tara, maxim, pentru ca asa era atunci si nu aveau voie decat maxim 2 straini, nu ca acum 12 in primul 11. Plus ca ce uita parizerul de Raureanu, este ca Anderlecht era cea mai buna echipa din Europa in acel sezon si tocmai cu aia a cazut Steaua in semifinale! Echipele din Anglia, of, cat de PRO - st poti sa fii si nici macar sa nu te documentezi un pic!

dynamovist
dynamovist  •  03 Decembrie 2011, 05:41

aceiasi lahti pe care Dinamo a demolat-o de 2 ori cu scorul general de 6-0? Dinamo elimina pe Hamburg(detinatoarea trofeului) si era eliminata deLiverpool(viitoarea detinatoare a trofeului). Steaua.....Honved, Lahti, sparta Praga, Spartak Moscova, Galata, Bate Borisov.......saracii de ei n-au noroc. sper sa ne detasam la victorii in meciurile directe. Hai Dinamo!

fcdinamobucuresti
fcdinamobucuresti  •  03 Decembrie 2011, 04:27
Postat de c_o_r pe 03 Decembrie 2011, 04:25

Fanatismul redacţiei este peste orice măsură... Mici detalii: 1) Anderlecht '86 nu era nici pe departe un neica-nimeni; 2) Barcelona, în schimb, nu era mult peste IFK Goteborg, neavând mult mai mare avantaj decât terenul în finală... 3) Duckadam a apărat 4 penalty-uri, nici unul nu s-a dus pe lângă... 4) Middlesborough a bătut Steaua fără drept de apel, ar fi avut mult mai mult ghinion ei dacă arbitrul fluiera cu 2 minute mai devreme decât noroc ar fi putut avea Steaua. 5) Rosenborg, fără a fi o mare putere, a fost în ultimii 15 ani mereu deasupra Stelei, dând dureri de cap unor echipe importante (Real Madrid, Barcelona şi alte "cizme" asemănătoare); normal era să câştige

foarte corecta analiza! asa gandesc si eu!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
Comentează