EXCLUSIV Dezvăluiri șocante: "S-a încălcat grav regulamentul, Steaua trebuia trimisă în Liga a 5-a!"

...nu ne intereseaza interviuri cu aghiotantii lui boroi... asa minciuni sfruntate n-am mai auzit de ani de zile...

mariuss72 • 02 Noiembrie 2016, 10:45

Postat de e_scu pe 02 Noiembrie 2016, 10:31

Domnule, eu am zis ca legea insolventei este o lege stramba. Este parerea mea si o sustin. Stii foarte bine ce datorii avea clubul pe care il sustii si stii foarte bine cat a platit pana la urma. Intr`o societate normala si sanatoasa, echipa ta ar fi avut soarta lui Glasgow Rangers. Inca o data, este doar parerea mea.

Legea insolventei este aceeasi in cazul tuturor firmelor aflate in insolventa, iar faptul ca soliciti insolventa, nu iti garanteaza ca vei si iesi din ea, ai un termen limita, dupa care intri in faliment. Daca e strimba sau nu, nu e de competenta mea sa judec, dar e dreptul unei firme sa solicite acest procedeu ca o ultima varianta. Stiu foarte bine ce s-a intimplat la Rangers, doar ca acolo era vorba de sume astronomice, iar societatea pur si simplu nu a putut sa se reorganizeze. Dar am o intrebare, daca esti asa principial si atent la irosirea banului public, de ce nu spui nimic de cluburile sustinute de bugetele locale? Si, apropo, la Dinamo suma mare nu era catre ANAF...si sa ne amintim de cum a disparut datoria de vreo 13 milioane a Stelei catre ANAF pentru niste motive absolut puerirle: un calculator si o imprimanta.

Petre Radulescu • 02 Noiembrie 2016, 10:41

Postat de neputintafalit pe 02 Noiembrie 2016, 10:25

Tu esti ala din Brasov cu nick de moldovean? :)))))))))))

Pai nu stii va mai nou Brasovului i se spune Iasov? :)))

Catalin D Morosan • 02 Noiembrie 2016, 10:37

Atat va mai scarpinati de Steaua....desfiintati-o si sa vedem atunci despre cine o sa mai vorbiti si cine o sa mai urmareasca fotbalul in Romania...eu unu m-am plictisit de atata rautate...

e_scu • 02 Noiembrie 2016, 10:31

Postat de mariuss72 pe 02 Noiembrie 2016, 09:32

Ai afirmat niste lucruri fara sa ai niciun argument, doar speculatii. Te rog sa-ti sustii lucrurile astea cu chestii coerente, altfel nu te iau in seama.

Domnule, eu am zis ca legea insolventei este o lege stramba. Este parerea mea si o sustin. Stii foarte bine ce datorii avea clubul pe care il sustii si stii foarte bine cat a platit pana la urma. Intr`o societate normala si sanatoasa, echipa ta ar fi avut soarta lui Glasgow Rangers. Inca o data, este doar parerea mea.

neputintafalit • 02 Noiembrie 2016, 10:25

Postat de lapusneanul pe 02 Noiembrie 2016, 10:24

bravo ma geogica, gigist de mic, este ? :)

Tu esti ala din Brasov cu nick de moldovean? :)))))))))))

alexbibirica1 • 02 Noiembrie 2016, 10:24

Postat de geogeo pe 02 Noiembrie 2016, 10:14

Otelea are "mare credibilitate". A manarit banii la transferul lui Ilie Dumitrescu si a primit o condamnare pentru asta, iar acum vorbeste de legi si regulamente, dar in realitate e nefericit ca nu mai are de unde sa ia si el un comision, ceva acolo. Din pacate, nu inteleg de unde descopera domnii ziaristi tot felul de specimene gata sa marturiseasca tot felul de grozavii despre Steaua. Chiar nu realizati ca fara Steaua campionatul Romaniei s-ar duce glont spre faliment? Si daca ar fi adevarat ce spun alde Boroi, Talpoi si mai nou Otelea, la ce foloseste campania asta anti-Steaua? Ce venituri suplimentare a reusit CSA de cand a reprimit marca? Toate fostele echipe departamentale au parcurs aceleasi etape, dar nimeni nu se ia de Dinamo, de exemplu. De ce? Simplu, acolo au fost gauri financiare, cine ce sa ceara? Steaua face sume frumoase din vanzari de jucatori si cupele europene, iar CSA ar vrea o portie desi n-are niciun merit. Cat timp Steaua a fost pe minus n-au cerut nimic. Fara Steaua domnii ziaristi aproape ca n-ar mai avea ce sa scrie ca sa atraga publicul. E bun si scandalul la rating, dar totul are o limita.

geo --- #unitisalvamarbitrajul :)))) hahahahahahahahahahah ... ordin de la rin.

lapusneanul • 02 Noiembrie 2016, 10:24

Îmi place

Postat de geogeo pe 02 Noiembrie 2016, 10:14

Otelea are "mare credibilitate". A manarit banii la transferul lui Ilie Dumitrescu si a primit o condamnare pentru asta, iar acum vorbeste de legi si regulamente, dar in realitate e nefericit ca nu mai are de unde sa ia si el un comision, ceva acolo. Din pacate, nu inteleg de unde descopera domnii ziaristi tot felul de specimene gata sa marturiseasca tot felul de grozavii despre Steaua. Chiar nu realizati ca fara Steaua campionatul Romaniei s-ar duce glont spre faliment? Si daca ar fi adevarat ce spun alde Boroi, Talpoi si mai nou Otelea, la ce foloseste campania asta anti-Steaua? Ce venituri suplimentare a reusit CSA de cand a reprimit marca? Toate fostele echipe departamentale au parcurs aceleasi etape, dar nimeni nu se ia de Dinamo, de exemplu. De ce? Simplu, acolo au fost gauri financiare, cine ce sa ceara? Steaua face sume frumoase din vanzari de jucatori si cupele europene, iar CSA ar vrea o portie desi n-are niciun merit. Cat timp Steaua a fost pe minus n-au cerut nimic. Fara Steaua domnii ziaristi aproape ca n-ar mai avea ce sa scrie ca sa atraga publicul. E bun si scandalul la rating, dar totul are o limita.

bravo ma geogica, gigist de mic, este ? :)

lapusneanul • 02 Noiembrie 2016, 10:21

Îmi place

Postat de crotalie pe 02 Noiembrie 2016, 10:14

Nasul Sandu ne-a qjutat si nu ne-a sanctionat nici când a fost vorba despre coruptie in cazul penal "Valiza" si e bine. Am avut si avem cea mai principala galerie. Hei, hei!

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

lapusneanul • 02 Noiembrie 2016, 10:18

Îmi place