Comentarii (42)
billwader
billwader  •  13 Iulie 2023, 15:10
Postat de lefter_popescu pe 13 Iulie 2023, 12:26

Amice, dacă gândești asa inseamna ca nu ai înțeles nimic sau mai grav, ești de rea credință. Atât îți mai spun : Gigi Valiza se autodenunta când spune ca a dus în tara 200 mil euro. Ori, La Apelul declarat de el împotriva prejudiciului de 37 mil. Instanta va solicita o noua expertiza contabil judiciara iar prejudiciul va creste la peste 70 mil euro , având în vedere, ca prin verii sai, folosește în continuare în mod ilegal numele de Steaua, palmaresul și brandul pt ca " marfa" vândută în occident sa apară ca este de la clubul Steaua. Este atât de simplu de înțeles încât nu trebuie decât sa aștepți deciziile definitive și irevocabile și apoi Gigi Valiza poate solicita ca fcsb sa joace în Ghencea. Presiunea pe care o pune fariseul, presa și voi susținătorii lui nu faceți decât sa demonstrați ca acceptați și încurajați corupția și fărădelege. Prin urmare : " putintica răbdare!"

esti prost sau te faci? becali a obtinut peste 200 de milioane de euro fara marca,din 2014 incoace.fix asta este dovada ca Steaua din liga 1 fara marca si sigla a facut bani. si clona csa cu marca si sigla a iesit pe minus rau de tot chit ca a jucat in ligile inferioare. qed.

Ceasu_Rau
Ceasu_Rau  •  13 Iulie 2023, 13:21
Postat de lefter_popescu pe 13 Iulie 2023, 12:40

Amice, dacă gândești asa inseamna ca nu ai înțeles nimic sau mai rau...ești de rea credință. Gigi Valiza a făcut repetat un autodenunt ...ca a adus în tara 200 mil. euro. Or, la Apelul înaintat de el împotriva prejudiciului de 37 mil euro , instanta va solicita o noua expertiza contabil judiciara , având în vedere, ca în continuare, prin verii sai , în mod ilegal folosește numele de Steaua, palmaresul ( CCE) și brandul ca " marfa" pe care o vinde în occidenta sa apară ca este vândută de Steaua...noua expertiza va ridica prejudiciul la peste 70 mil.euro , prin faptul pe care ți l-am prezentat mai sus...respectiv în forma continuata de la decizia primei instante. Este atât de simplu de înțeles, dacă ești de buna credință. Amice ,nu te judeca nimeni dacă iubești fcsbeul dar presiunea pe care o pune ***, presa și voi cei care-l susțineți pe fariseu, nu faceți decât sa demonstrați ca susțineți și încurajați corupția și fărădelegile. În rest...putintica răbdare ca toate dosarele sa primească decizii definitive și irevocabile. Apoi, poate exista posibilitatea acceptării de către clubul Steaua sa jucați în Ghencea. PS- trebuie reținut ca prejudiciul , indiferent în ce valoare va avea , este în dauna statului, având în vedere ca MAPN este minister al guvernului.

Asa e, a adus el 200 mil. Din gura a adus. Asa-zisul prejudiciu o sa creasca la 100 mil nu 70. Ai idee care e diferenta intre cifra de afaceri si profit? La Dinamo nu se gasesc 2 mil sa scape de griji, Rapidul a trebuit sa-l aduca pe Sucu ca sa poata avea stabilitate. In rest nu mai vb, majoritatea sunt in bataia vantului, inclusiv Hagi spune ca e dificil dpdv financiar iar tu si toti talpanii tai visati zeci de milioane. Ma doare fix in pl de cioban si de cat o sa plateasca el. Din pct meu de vedere prejudiciul de 37 mil nu exista, e facut din pix. Insa repet, daca va trebui sa-l plateasca ma doare-n pl. Pt mine Steaua a murit distrusa de un cioban *** si *** si de un talpan auti.st. Nici CSA si nici FCSB nu ma mai reprezinta. Nu ma intereseaza echipe cu palmaresul rupt in trei. Daca vreodata va mai exista Steaua Bucuresti cu palmaresul din 47 pana-n prezent (indiferent cand va fi acel prezent), si va juca in Ghencea, aceea o sa fie echipa mea.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

bererece
bererece  •  13 Iulie 2023, 12:46
Postat de lefter_popescu pe 13 Iulie 2023, 12:26

Amice, dacă gândești asa inseamna ca nu ai înțeles nimic sau mai grav, ești de rea credință. Atât îți mai spun : Gigi Valiza se autodenunta când spune ca a dus în tara 200 mil euro. Ori, La Apelul declarat de el împotriva prejudiciului de 37 mil. Instanta va solicita o noua expertiza contabil judiciara iar prejudiciul va creste la peste 70 mil euro , având în vedere, ca prin verii sai, folosește în continuare în mod ilegal numele de Steaua, palmaresul și brandul pt ca " marfa" vândută în occident sa apară ca este de la clubul Steaua. Este atât de simplu de înțeles încât nu trebuie decât sa aștepți deciziile definitive și irevocabile și apoi Gigi Valiza poate solicita ca fcsb sa joace în Ghencea. Presiunea pe care o pune fariseul, presa și voi susținătorii lui nu faceți decât sa demonstrați ca acceptați și încurajați corupția și fărădelege. Prin urmare : " putintica răbdare!"

Băi nene, ***! Ești mai euforic ca un regizor de filme SF categorie ***.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

lefter_popescu
lefter_popescu  •  13 Iulie 2023, 12:40
Postat de Ceasu_Rau pe 12 Iulie 2023, 23:38

Tu te auzi ce vorbesti? Prejudiciul e confirmat definitiv si irevocabil de vreo instanta? De zece ani, cat a produs armata de pe urma brandului? Daca instanta va spune sa plateasca ciobanul fix cat a facut armata in ultimii zece ani? E o posibilitate, te-ai gandit la ea? Si pana atunci pt administratorii stadionului nu e un lucru bun ca mai incaseaza niste bani?

Amice, dacă gândești asa inseamna ca nu ai înțeles nimic sau mai rau...ești de rea credință. Gigi Valiza a făcut repetat un autodenunt ...ca a adus în tara 200 mil. euro. Or, la Apelul înaintat de el împotriva prejudiciului de 37 mil euro , instanta va solicita o noua expertiza contabil judiciara , având în vedere, ca în continuare, prin verii sai , în mod ilegal folosește numele de Steaua, palmaresul ( CCE) și brandul ca " marfa" pe care o vinde în occidenta sa apară ca este vândută de Steaua...noua expertiza va ridica prejudiciul la peste 70 mil.euro , prin faptul pe care ți l-am prezentat mai sus...respectiv în forma continuata de la decizia primei instante. Este atât de simplu de înțeles, dacă ești de buna credință. Amice ,nu te judeca nimeni dacă iubești fcsbeul dar presiunea pe care o pune ***, presa și voi cei care-l susțineți pe fariseu, nu faceți decât sa demonstrați ca susțineți și încurajați corupția și fărădelegile. În rest...putintica răbdare ca toate dosarele sa primească decizii definitive și irevocabile. Apoi, poate exista posibilitatea acceptării de către clubul Steaua sa jucați în Ghencea. PS- trebuie reținut ca prejudiciul , indiferent în ce valoare va avea , este în dauna statului, având în vedere ca MAPN este minister al guvernului.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

lefter_popescu
lefter_popescu  •  13 Iulie 2023, 12:26
Postat de billwader pe 12 Iulie 2023, 23:11

pai uite ca si-a pus pielea la saramura sa fure statul dincu cand nu a lasat pe Steaua din liga 1 sa joace in Ghencea. mai mult,clona csa cu marca si sigla in ultimi 6 ani a iesit pe minus. deci mapn ii datoreaza bani lui becali. sau a obtinut csa profit de 3,7 milioane de euro pe an?

Amice, dacă gândești asa inseamna ca nu ai înțeles nimic sau mai grav, ești de rea credință. Atât îți mai spun : Gigi Valiza se autodenunta când spune ca a dus în tara 200 mil euro. Ori, La Apelul declarat de el împotriva prejudiciului de 37 mil. Instanta va solicita o noua expertiza contabil judiciara iar prejudiciul va creste la peste 70 mil euro , având în vedere, ca prin verii sai, folosește în continuare în mod ilegal numele de Steaua, palmaresul și brandul pt ca " marfa" vândută în occident sa apară ca este de la clubul Steaua. Este atât de simplu de înțeles încât nu trebuie decât sa aștepți deciziile definitive și irevocabile și apoi Gigi Valiza poate solicita ca fcsb sa joace în Ghencea. Presiunea pe care o pune fariseul, presa și voi susținătorii lui nu faceți decât sa demonstrați ca acceptați și încurajați corupția și fărădelege. Prin urmare : " putintica răbdare!"

Amen975ZQzamolxe
Amen975ZQzamolxe  •  13 Iulie 2023, 12:19

FCSB = STEAUA ; CSA steaua , ridicati si voi o "Biserica " in Romania si rugati-va .

lefter_popescu
lefter_popescu  •  13 Iulie 2023, 11:57

Amice, dacă gândești în asa mod inseamna ca nu ai înțeles nimic. Prejudiciul vine tocmai prin faptul ca Gigi Valiza a folosit în mod ilegal numele,palmaresul și brandul steaua ,ca sa-si vândă bine jucătorii în occident. De aici vine prejudiciul creat și pentru care justitia, în prima, instanta, l-a potcovit pe *** sa-l plătească către clubul Steaua. Tinerea cu forța în liga aII-a a Stelei a făcut ca în continuare Gigi Valiza, prin verii sai, sa minta in continuare, in afara tarii ca " marfa" lor este de la clubul Steaua. Nu e greu de priceput dacă ești de buna credință. Poți tine cu fcsb ca nu te judeca nimeni dar nu insista în pocinogul creat de Gigi Valiza.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

lefter_popescu
lefter_popescu  •  13 Iulie 2023, 11:47
Postat de pixelplus pe 13 Iulie 2023, 09:27

Draga Gabi Te-am apreciat ca jucator si am trait momente de mare fericire in 1986 cand echipa Steaua a castigat CCE. Nu-mi aduc aminte ca in momentul in care UEFA a cerut privatizarea fotbalului nu ati comentat absolut nimic nici tu si nici Lacatus. Ba mai mult Lacatus a fost antrenor la FCSB. De unde atata inversunare pe voi? Stadionul s-a construit din bani publici. Si ca sa intelegi administrarea este in "cascheta" Ministerului Apararii. Si unde mai pui ca nu am vazut ca vreo tara NATO, ministerul Apararii sa se ocupe de administrarea vreunui stadion. Asa ca intelegeti oameni buni ca stadioanele nou construite trebuia sa intre in administrarea autoritatilor locale. Acestea trebuiau sa gestioneze stadioanele. Un singur exemplu: Londra-Stadionul Olimpic, care acum este "casa" lui West Ham United. Primaria l-a scos la licitatie si asa a ajuns in administrarea lui WHU. Si cu asta cred ca v-am lamurit si pe tine si pe Lacatus si ceilalti fosti mari jucatori ai echipei Steaua. In rest numai de bine.

Amice, ești intr-o mare eroare...1- UEFA nu a cerut niciodată privatizarea fotbalului romanesc ( precum spui tu ). Ionuț Lupescu ,cu o funcție importanta la UEFA, a combătut aceasta minciuna interna ("gaselnita" a celor care dorea sa pună mana în mod gratuit pe echipele din liga I) a ligii condusa de perversul Mitica. 2-Stadionul Olimpic din Londra este echivalentul Arenei Naționale din București. Pot juca acolo toate echipele, din Londra, inclusiv naționala albionului, dar pt. ca mai toate echipele din capitala au stadion propriu ( precum in cazul Rapidului de la noi) WHM fiind ,dacă nu ma înșel, singura care nu are un stadion omologat pt liga I engleza , I s-a permis în virtutea unui contract ,pe bani foarte mulți și pe perioada determinata, sa joace pe acest stadion. Deci nu amesteca problemele fotbalului occidental, doar ca "să pui bine fcsbeul" ci uita-te spre est, la Moscova , de unde va trageti seva. Cauta exemple acolo si-ti va sta mai bine în poza...

pixelplus
pixelplus  •  13 Iulie 2023, 09:27

Draga Gabi Te-am apreciat ca jucator si am trait momente de mare fericire in 1986 cand echipa Steaua a castigat CCE. Nu-mi aduc aminte ca in momentul in care UEFA a cerut privatizarea fotbalului nu ati comentat absolut nimic nici tu si nici Lacatus. Ba mai mult Lacatus a fost antrenor la FCSB. De unde atata inversunare pe voi? Stadionul s-a construit din bani publici. Si ca sa intelegi administrarea este in "cascheta" Ministerului Apararii. Si unde mai pui ca nu am vazut ca vreo tara NATO, ministerul Apararii sa se ocupe de administrarea vreunui stadion. Asa ca intelegeti oameni buni ca stadioanele nou construite trebuia sa intre in administrarea autoritatilor locale. Acestea trebuiau sa gestioneze stadioanele. Un singur exemplu: Londra-Stadionul Olimpic, care acum este "casa" lui West Ham United. Primaria l-a scos la licitatie si asa a ajuns in administrarea lui WHU. Si cu asta cred ca v-am lamurit si pe tine si pe Lacatus si ceilalti fosti mari jucatori ai echipei Steaua. In rest numai de bine.

mircea_o
mircea_o  •  13 Iulie 2023, 08:20

„Dar eu mă gândeam că două cluburi care sunt în conflict, așa cum sunt cele două, nu pot să facă afaceri împreună. ” CSA, după bruma mea de cunoștințe economice, nu face afaceri cu FCSB. Dar s-a nimerit administrator al unui alt patron, mai mare. În așa calitate nu poate să refuze acțiunea pe care i-o indică șeful. Nu ar mai avea „stadion”, dacă i s-ar opune.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • •••
  • 5
Comentează