Comentarii (117)
ftwraku
ftwraku  •  20 Noiembrie 2014, 15:23
Postat de ftwraku pe 20 Noiembrie 2014, 15:18

daca Rusescu care mi-a fost TARE ANTIPATIC ,eu tot timpul am zis ca este grasut si indolent,SE DUCE IN INSTANTA SI IL LASA PE asta in putulica goala,are tot respectu....la fel ca si fata aia care a dat in judecata cnadnr si a castigat 1 milion de euro. La fel ca si romanul din cazul "Dudești 94" care va demola un bloc intreg ...Rusescu spre deosebire de Balaci are toate parghile sa se bata pentru dreptatea lui... El s-ar putea nici sa nu mai joace fotbal....Repet,doar ipocritii nu vad diferenta. Ca daca era un caz precum cel a lui Nesu,cand ala i-a rupt pur si simplu coloana vertebrala eu nu mai comentam nimic....acolo se vor duce documente,etc,etc,si se va judeca cum trebuie...

si nimeni nu trebuie a se lamenteze atata...DOAR in cazuri exceptionale poti sa castigi asemenea lucruri in civil din postura de sportiv.....si daca Rusescu face asta,are tot respectu meu....acum are posibilitatea sa arate ca nu este indolent....ca daca iti face unu dubla factura de tibie in timpul unui meci si te duci in civil,nu castigi nimic....o sa vedem daca acest caz este diferit si de ce...sper sa se mediatize si sa inteleaga si prostovanii.... ca Sanmartean i-a rupt trei dinti lui ala,nu comenteaza nimeni....Si nici Rusescu nu cred ca comenta atat daca statea o luna,doua,trei pe margine si apoi revenea suta la suta sau daca simtea ca a fost doar ghinion in faza respectiva...

ftwraku
ftwraku  •  20 Noiembrie 2014, 15:18
Postat de tegean pe 20 Noiembrie 2014, 15:07

,,spre civil''? Stabilesc judecatorii granita care delimiteaza acidentarile din sport?(hochei, rugby, fotbal, handbal?) Nici instantele sportive nu au o masura lipsita de subiectivism,de emotional,de manipulare.Cadu a primit 8 etape pt. ca adversarul a bagat capul la minge sub nivelul braului iar la CM nu s-a dictat nici macar fault pt. imprudent.Finalul carierei unor sportivi-fotbalisti a fost grabita de accidentarile suferite: Balaci, Jasko, Balint, Raducioiu s.a.Asigurarea pt. accidente a sportivilor ar trebui sa fie rezolvarea pt. astfel de situatii.Fotbalul e joc de contact,arbitrul a vazut faza, Muresan a continuat jocul.Tinta ,,in civil'' ar putea fi doar arbitrul.

daca Rusescu care mi-a fost TARE ANTIPATIC ,eu tot timpul am zis ca este grasut si indolent,SE DUCE IN INSTANTA SI IL LASA PE asta in putulica goala,are tot respectu....la fel ca si fata aia care a dat in judecata cnadnr si a castigat 1 milion de euro. La fel ca si romanul din cazul "Dudești 94" care va demola un bloc intreg ...Rusescu spre deosebire de Balaci are toate parghile sa se bata pentru dreptatea lui... El s-ar putea nici sa nu mai joace fotbal....Repet,doar ipocritii nu vad diferenta. Ca daca era un caz precum cel a lui Nesu,cand ala i-a rupt pur si simplu coloana vertebrala eu nu mai comentam nimic....acolo se vor duce documente,etc,etc,si se va judeca cum trebuie...

tegean
tegean  •  20 Noiembrie 2014, 15:07
Postat de a.c.a.b_st pe 20 Noiembrie 2014, 14:19

Am inteles asta,avem regulamente de tot rahatul.Tocmai de aia se indreapta spre civil

,,spre civil''? Stabilesc judecatorii granita care delimiteaza acidentarile din sport?(hochei, rugby, fotbal, handbal?) Nici instantele sportive nu au o masura lipsita de subiectivism,de emotional,de manipulare.Cadu a primit 8 etape pt. ca adversarul a bagat capul la minge sub nivelul braului iar la CM nu s-a dictat nici macar fault pt. imprudent.Finalul carierei unor sportivi-fotbalisti a fost grabita de accidentarile suferite: Balaci, Jasko, Balint, Raducioiu s.a.Asigurarea pt. accidente a sportivilor ar trebui sa fie rezolvarea pt. astfel de situatii.Fotbalul e joc de contact,arbitrul a vazut faza, Muresan a continuat jocul.Tinta ,,in civil'' ar putea fi doar arbitrul.

adrian_hora
adrian_hora  •  20 Noiembrie 2014, 14:56
Postat de ipocritul pe 20 Noiembrie 2014, 13:37

Comisii sportive in Romania , o gluma. In civil nu are ce cauta...posibile daune desi nu cred , nu s-a intamplat pe strada. Cred c-o sa se duca la TAS , e o proostie , la altii se poate si la noi , nu ? La altii se pot suspenda jucatori desi au fost doar avertizati cu galben sau deloc si la noi nu.

nu conteaza intentia, ce daca lovesti ceva cu masina trebuie sa fie cu intentie ca sa platesti despagubiri? cariera lui rusescu este in mare pericol din cauza accidentarii, a ajuns in punctul in care nu il poate speria amenintarea federatiei ca il scoate din fotbal (asa cum a facut cu mititelu de exemplu) - sa il dea in judecata si pe muresan si federatia.

ftwraku
ftwraku  •  20 Noiembrie 2014, 14:53
Postat de a.c.a.b_st pe 20 Noiembrie 2014, 14:19

Am inteles asta,avem regulamente de tot rahatul.Tocmai de aia se indreapta spre civil

eu am zis de la inceput ca asta va face....nu exista alta solutie. Gardos i-a rupt piciorul lui Bacila,insa acolo a fost altceva...Aici a avut intentie sa il loveasca. In mod singur,nu sa ii faca chiar atat rau,insa a vrut sa il loveasca....Acum,din cauza consecintelor grave,pe asta se va baza cazul. Pe gravitatea cazului si daca se va stabili sau nu daca este intentie...Astia de la comisiile lui peste prajit nu au avut cohones sa i-a o decizie...IN CAZUL ASTA ESTE VORBA SI DE MULT GHINION. De 1000x daca il mai pui sa faca asa nu mai reuseste nici Muresan. Problema lui fata de cazul Gardos-Bacila este ca a avut intentie. REPET,nu sa il lase cu sechele,ci sa il 'puna la punct".

tandd
tandd  •  20 Noiembrie 2014, 14:41
Postat de valiza.epo pe 20 Noiembrie 2014, 14:16

Problema a fost declansata de prooostul de Argatseala care a cerut comisiei de disciplina sa-l suspende pe Muresan pentru 16024 etape, pe baza unui articol din regulament. Iar "desteptii" din comisie au executat ordinul, din obisnuinta. Atata doar ca articolul respectic se refera exclusiv la jucatori ELIMINATI! Iar Muresan nu a fost eliminat!!! La recurs s-a observat greseala papagalilor si s-a anulat suspendarea neregulamentara. Atat. Cazul este inchis si nu mai poate fi rejudecat.

stii la cati prosti am zis acelasi lucru aici de cand a fost suspendat 16 etape ?si toti tantalaii dadeau copy din regulament bnenteles doar cu ce le convenea lor.Din punct de vedere regulamentar muresan nu poate pati nimic,astea cu TAS sunt intoxicari,cum crezi ca ar putea judeca acolo aia decat cu legea in mana?marea problema e ca si argaseala stie,dar o da de gard aiurea.Ca din punct de vedere moral are dreptate e alta discutie,dar nu suntem la xfactor sa se judece dupa altceva in afara de lege

silent.otto
silent.otto  •  20 Noiembrie 2014, 14:31
Postat de ipocritul pe 20 Noiembrie 2014, 14:11

Peste 60 de ani ma gandesc , in schimb pe tine te cauta moartea mosneag schhizzofrenic si trepadus ce esti. MMuie ponta !

Klaus Werner Johannis, Confesiune Luteran. în 2012: Statul danez a permis ca Biserica Naţională Luteraana să oficieze căsătorii între persoane de acelaşi sex. Biserica protestantă luterană accepta pastori homosexuali care au parteneri stabili. Sper sincer ca Johannis si noul PNL-vechiul PDL sa se miste cu o iniativa legislativa , pt sa poti si tu sa iti intemeiezi o familie stabila.

1984adrian
1984adrian  •  20 Noiembrie 2014, 14:28
Postat de teodor.muresan pe 20 Noiembrie 2014, 14:10

o clona penibila.

Multumesc la fel!

djeurofighter
djeurofighter  •  20 Noiembrie 2014, 14:24
Postat de valiza.epo pe 20 Noiembrie 2014, 14:17

Pugi Saula, closetarule!

Juie Muve! :)

a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  20 Noiembrie 2014, 14:19
Postat de valiza.epo pe 20 Noiembrie 2014, 14:16

Problema a fost declansata de prooostul de Argatseala care a cerut comisiei de disciplina sa-l suspende pe Muresan pentru 16024 etape, pe baza unui articol din regulament. Iar "desteptii" din comisie au executat ordinul, din obisnuinta. Atata doar ca articolul respectic se refera exclusiv la jucatori ELIMINATI! Iar Muresan nu a fost eliminat!!! La recurs s-a observat greseala papagalilor si s-a anulat suspendarea neregulamentara. Atat. Cazul este inchis si nu mai poate fi rejudecat.

Am inteles asta,avem regulamente de tot rahatul.Tocmai de aia se indreapta spre civil

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 12
Comentează