FOTBAL  »  Superliga  »  STEAUA

Kovacs îl face praf pe Gardoş în raport: "L-a rupt cu crampoanele pe Băcilă!”. Cazul se judecă la ora 17:00

Istvan Kovacs a scris că stelistul ”a pus crampoanele şi talpa pe piciorul adversarului, provocîndu-i o dublă fractură”
Istvan Kovacs a scris că stelistul ”a pus crampoanele şi talpa pe piciorul adversarului, provocîndu-i o dublă fractură”

Articol de - Publicat miercuri, 21 septembrie 2011 00:00 / Actualizat miercuri, 21 septembrie 2011 02:07

Comisia de Disciplină va decide azi, într-o şedinţă care începe la ora 17:00, cîte etape de suspendare va lua Gardoş pentru accidentarea pe care i-a produs-o lui Băcilă. Marea problemă a steliştilor este raportul foarte dur al arbitrului Kovacs. Roş-albaştrii se vor apăra azi, la Comisia de Disciplină, cu depoziţia gorjenilor, care susţin că totul a fost doar un accident nefericit.

Florin Gardoş află azi cît plăteşte pentru accidentarea lui Cosmin Băcilă. Varianta pesimistă, cea care îi sperie şi pe el, şi pe conducătorii Stelei, înseamnă o suspendare între 16 şi 24 de etape, pentru "vătămare foarte gravă a adversarului". Doar pentru "vătămarea adversarului" ar lua între 6 şi 10 etape. Comisia de Disciplină va judeca azi unde se încadrează accidentarea pe care Gardoş i-a provocat-o lui Băcilă.

Steaua a pregătit imagini video cu duelul dintre cei doi jucători, ca să susţină că atacul lui Gardoş a fost unul firesc, deloc exagerat ca agresivitate. Plus mărturia celor de la Pandurii, oficiali ai clubului şi Băcilă însuşi, care zic că a fost vorba doar despre un accident nefericit, nu de intenţia stelistului de a-şi "rupe" adversarul.

Ameninţarea pentru planul roş-albastru vine însă de la Istvan Kovacs, arbitrul întîlnirii. În raportul pe care l-a completat după meci, el a descris accidentarea în termeni care îl incriminează pe Gardoş: "Stelistul a pus crampoanele şi talpa pe piciorul jucătorului de la Pandurii, provocîndu-i o dublă fractură, de tibie şi peroneu". Reluarile arată însă că Gardoş nu a intrat cu piciorul sus în acel duel, ci l-a lovit pe Băcilă cu tibia (vezi captura).

Raportul va fi luat în calcul de comisia care va decide azi soarta lui Florin şi ar înclina către înscrierea lui la paragraful din regulament care prevede pînă la 24 de etape de suspendare! Adică maximum!

4 meciuri a prins Gardoş (23 de ani) ca titular în acest sezon la Steaua. Roş-albaştrilor le rămîn, în lipsa lui, patru stoperi: Galamaz, Geraldo, Iliev şi Martinovici

Steaua crede că e răzbunare
Oficialii din Ghencea au aflat că raportul conţine o tentă anti-Gardoş şi susţin că arbitrul Istvan Kovacs ar fi scris astfel şi ca să se răzbune fiindcă Gigi Becali l-a criticat des de-a lungul timpului, acuzîndu-l de mai multe ori că e împotriva Stelei.

"Nu scrie corect în limba română!"
Gheorghe Constantin, fostul preşedinte al CCA, în mandatul căruia a fost promovat Kovacs în primul eşalon, susţine că arbitrul nu e în stare să scrie corect în limba română: "Dacă nu-l remarcam eu pe Istvan, n-ar fi avut nici o şansă în carieră, cu maghiara lui! La testele scrise mai mult de nota 8 nu lua niciodată, dar am ţinut să trec peste acest aspect, că nu stăpîneşte româna, deoarece am văzut în el un mare talent".

"N-ar mai juca la Steaua!"
Liţă Dumitru, cel care l-a crescut pe Gardoş la Chiajna şi i l-a propus Stelei, e şocat de situaţia în care se află fostul lui elev: "Ce nevoie va mai avea Steaua de un fotbalist suspendat 16 sau 24 de etape? E prea de tot! Să se ţină cont că nu a fost vorba despre intenţie! Îl cunosc pe Gardoş foarte bine şi nu e un fotbalist dur. Regret enorm că a picat în situaţia asta".

Ar sta cît Mutu, mai mult ca Băcilă!
Cu 24 de etape de suspendare, Gardoş s-ar întoarce pe teren abia în runda a 32-a a campionatului, în luna mai. Cu două luni mai tîrziu decît data estimată a revenirii victimei Băcilă! Florin ar ajunge la 9 luni de pauză, exact cît a stat Mutu în urma scandalului "sibutramina". Adrian s-a întors ca titular la Fiorentina şi în vara asta a mai prins un contract în Serie A, la Cesena.

32 de ani de la moartea tragică a fotbalistului român „mai talentat decât Hagi” » Cum l-a „vânat” Securitatea și de ce nu s-a înțeles nici cu Dobrin, nici cu Hagi: „Gică îl înjura, îl scuipa”

SPECIAL GSP | Povestea-thriller a lui Claudiu Bozeșan, fotbalist ce a învins-o pe Dinamo într-un blat stricat de Poli Timișoara: „Nu mi-a fost frică de ordinele primite!” + Dramă imensă după ce fratele i-a murit într-un misterios accident de camion


Comentarii (112)
valhallas
valhallas  •  22 Septembrie 2011, 17:33

incercati sa ascultati ce va spun . se pare ca de steaua se tin belelele ca raia de capra .poate se da pe la club cu busuioc si tamaie si se scapa de dracu.dar tebuie si sa se mai vrea ca de raie se scapa la fel si de paduchi.

sergiu_roman
sergiu_roman  •  22 Septembrie 2011, 10:36
Postat de mafteib pe 21 Septembrie 2011, 13:49

Kovacs ar trebui sa stea 16-24 de etape pentru ca a facut meciul praf.UN CRETIN!!!!

CORECT ! Uite un comentariu pertinent...în timpul jocului, furat de ceea ce se întâmpla pe teren nu am dat prea mare importanta arbitrajului, dar chiar si asa mi-a sarit în ochi inconstienta cu care conducea Kovacs partida. Vazând consecintele stilului sau de a arbitra si a raportului facut împotriva lui Gardos m-am convins ca tipul asta e un nenorocit, vorba lui Fecali ! Nu credeam sa fiu obligat sa-i dau dreptate ciobanului, dar uite ca ungurasul asta smecherit m-a obliga...

sergiu_roman
sergiu_roman  •  22 Septembrie 2011, 10:20
Postat de typi85 pe 21 Septembrie 2011, 15:00

si eu sunt de aceeasi parere,ca gardos ar trebui sa stea pe tusa exact cat sta si victima lui..cu toate ca nici asa nu ar fi corect,deoarece cel accidentat nu va mai putea juca fotbal la un nivel inalt odata ce piciorul ti s-a rupt, esti mancat, ai cam terminato cu fotbalul. ne aducem aminte de balaci,sandoi si multi altii care dupa ce li s-a rupt piciorul nu au mai fost in stare de mare lucru!! parerea mea este ca pt Bacila E CAM GAME OVER fotbalul, pe cand pt gardos, doar o mica mustrare... oricum sunt penibili cei care spun ca gardos ar trebui sa ia doar 4-5 etape.adica rupi piciorul omului si ala nu mai poate juca fotbal, iar tu scapi usor?! ganditi si voi inainte sa postati!hai stiinta!

Ai idee cum se pune problema?Daca unul delapideaza sau deturneaza niste fonduri trebuie pedepsit,asta e evident,dar cum îl pedepsesti?Îl bagi la închisoare?Pe cât timp îl bagi la închisoare ca pedeapsa sa fie justa?1-2 ani,10 ani,pe viata?Care ar fi criteriul corect?Sau analizezi situatia de a vedea daca este posibil sa recuperezi paguba de la el punându-l sub supraveghere si punându-l sa munceasca ca sa înapoieze tot sau macar o parte din ce a furat?În Occident se prefera varianta a 2-a,daca circumstantele arata ca tipul e la prima abatere si nici nu este un element social depravat cu totul,în cazul repetarii infractiunii,îl ascund DEFINITIV fiindca efortul de recuperare e inutil si riscant

Vezi toate comentariile (112)
Comentează