Comentarii (128)
catalynn
catalynn  •  25 Ianuarie 2017, 23:06
Postat de saviola2_8 pe 25 Ianuarie 2017, 22:59

sectia de fotbal nu mai e demult la armata, ce daca e infiintata de armata, e infiintat ade armata regala, care nu aveau nicio trebaa cu paysanii gen talpan, asai si dinamo inca e echipa militiei, si rapidul e inc aa cfr-ului,suntem in 1900 toamna sau in 2017? a fost odata o echipa, infiintata in 1947, de catre armata, si au jucat ei asa bine si frumos pana in 98, cand obligati fiind si de noile legislatii au cedat echipa lui paun, si a jucatg steaua sub `bagheta` lui paunescu dar si a cs-aului ca era un hibrid acolo, o corcitura csa cu afc, pana in 2003, si apoi s-a trecut la societate pe actiuni , din 2003 format in care joaca si azi, fara intrerupere, sub atenta coordonare alui jiji pujkarie, asta e steaua, nu povesti de adormit copii.

Hai ca m-ai facut sa rad in hohote! Steaua infiintata de Armata Regala?! Nu zau! :-) Serios ???? "Armata Regala" fraternizase cu Armata Rosie demult, de aia si numele e Steaua, simbolul Armatei Rosii, altfel era probabil Real sau Regal si aveau o stema cu coroana sau acvila regala .... Regele mai era saracu' doar cu numele pe acolo, de altfel pe 30 dec 47 a si fost urcat in tren si trimis in Elvetia ...

ovic
ovic  •  25 Ianuarie 2017, 23:05
Postat de catalynn pe 25 Ianuarie 2017, 22:59

UEFA nu, FRF da. Tot FRF decide si cum e cu palmaresul, numai dupa aia cine nu e multumit se poate adresa TAS. Oricum daca jiji nu poate aduce dovezi irefutabile ca a cumparat palamresul, dovada care ma indoiesc ca exista si nu a aratat-o pana azi in nenumaratele conferinte de presa (asta daca nu consideri copia aia notarizata cum ca ar fi cumparat de a Asociatie brandul Steaua cu 10 mil lei vechi, adica vreo $300 ca fiind o dovada) palmaresul pana in 2003 e la CSA. Nici macar Asociatia nu avea Palmaresul, CSA doar le acordasera folosirea cu titlu gratuit pt 20 de ani baza sportiva, locul in Liga 1 etc cu dreptul de a se rezilia unilateral contractual, deci jiji nu avea ce cumpara sau prelua de la CSA. Discutia se poarta doar daca si palamresul obitnut de jiji folosindu-se ilegal de numele Steaua apartin e tot al CSA detinatoarea brandului. Cand am fost io prima oara in America la mai toate restaurantele era o pancarda care spunea cati client servisera restaurantele din lant pana la data respectiva, intre timp le-au scos, nu mai aveau loc sa scrie :-) Daca ai o franciza si refuzi sa platesti, McDonald's te da in judecata ca ai vandut BigMac fara acordul lor, la cine se pune ca a vandut respectivii burgeri? La nea jiji sau la McDonald's tinand cont ca clientii au cumparat de la tine crezand ca e McDonald's?! Vedem ce spun Judecatorii ...

In cazul asta CSA ar trebui sa se dea in judecata singur,era membru in AFC, pt ca AFC-ul a folosit marca si sigla ilegal din 1998 pana in 2003 Zic bine?

grandetorito
grandetorito  •  25 Ianuarie 2017, 23:03
Postat de maresal30 pe 25 Ianuarie 2017, 22:50

steaua e infiintzata de armata/csa in 1947 ,deci asta e steaua ,au emblema steaua bucuresti

Care emblema au?! Daca se infiinteaza echipa de fotbal de senori a CSA va fi nevoita sa poarte sigla clubului sportiv... adica pe cea cu vulturul, nu pe cea dupa care plang suporterii. Aia o sa ramana in posesia CSA, dar fara sa produca niciun cent. D'aia CSA-ul e vinovat ! A facut o mare prostie si MApN-ul mai devreme sau mai tarziu ii va trage la raspundere pe cei din conducerea CSA. Poate de la becali luau ceva bani daca i-o dadeau, dar asa nu se aleg cu nimic.

catalynn
catalynn  •  25 Ianuarie 2017, 22:59
Postat de grandetorito pe 25 Ianuarie 2017, 22:41

Vom vedea. Din cate stiu eu, UEFA nu ia in seama sentintele din procese civile. Asta este motivul pentru care notificarile facute de CSA (la presiunile lui Talpan) nu au avut nicio reactie din partea FRF. Cum de altfel ICCJ-ul nu poate decide cine are palmaresul Stelei. Numai TAS-ul poate face asta, daca o alta societate sportiva afiliata FIFA deschide proces.... dar pe parte sportiva.

UEFA nu, FRF da. Tot FRF decide si cum e cu palmaresul, numai dupa aia cine nu e multumit se poate adresa TAS. Oricum daca jiji nu poate aduce dovezi irefutabile ca a cumparat palamresul, dovada care ma indoiesc ca exista si nu a aratat-o pana azi in nenumaratele conferinte de presa (asta daca nu consideri copia aia notarizata cum ca ar fi cumparat de a Asociatie brandul Steaua cu 10 mil lei vechi, adica vreo $300 ca fiind o dovada) palmaresul pana in 2003 e la CSA. Nici macar Asociatia nu avea Palmaresul, CSA doar le acordasera folosirea cu titlu gratuit pt 20 de ani baza sportiva, locul in Liga 1 etc cu dreptul de a se rezilia unilateral contractual, deci jiji nu avea ce cumpara sau prelua de la CSA. Discutia se poarta doar daca si palamresul obitnut de jiji folosindu-se ilegal de numele Steaua apartin e tot al CSA detinatoarea brandului. Cand am fost io prima oara in America la mai toate restaurantele era o pancarda care spunea cati client servisera restaurantele din lant pana la data respectiva, intre timp le-au scos, nu mai aveau loc sa scrie :-) Daca ai o franciza si refuzi sa platesti, McDonald's te da in judecata ca ai vandut BigMac fara acordul lor, la cine se pune ca a vandut respectivii burgeri? La nea jiji sau la McDonald's tinand cont ca clientii au cumparat de la tine crezand ca e McDonald's?! Vedem ce spun Judecatorii ...

saviola2_8
saviola2_8  •  25 Ianuarie 2017, 22:59
Postat de maresal30 pe 25 Ianuarie 2017, 22:50

steaua e infiintzata de armata/csa in 1947 ,deci asta e steaua ,au emblema steaua bucuresti

sectia de fotbal nu mai e demult la armata, ce daca e infiintata de armata, e infiintat ade armata regala, care nu aveau nicio trebaa cu paysanii gen talpan, asai si dinamo inca e echipa militiei, si rapidul e inc aa cfr-ului,suntem in 1900 toamna sau in 2017? a fost odata o echipa, infiintata in 1947, de catre armata, si au jucat ei asa bine si frumos pana in 98, cand obligati fiind si de noile legislatii au cedat echipa lui paun, si a jucatg steaua sub `bagheta` lui paunescu dar si a cs-aului ca era un hibrid acolo, o corcitura csa cu afc, pana in 2003, si apoi s-a trecut la societate pe actiuni , din 2003 format in care joaca si azi, fara intrerupere, sub atenta coordonare alui jiji pujkarie, asta e steaua, nu povesti de adormit copii.

ovic
ovic  •  25 Ianuarie 2017, 22:55
Postat de maresal30 pe 25 Ianuarie 2017, 22:48

care raspuns corect ,repet au fccut loc unui S.C , falimentand afc ul ,nu stiu etapele juridico administrative ,dar asa a fost

Nu esti atent la ce citesti, in caz ca ai citit raspunsul meu. Am zis "raspuns direct" si nu "corect". Te rugam sa ma contrazici in ceea ce am afirmat, cu precizarea ca o asociatie non-profit (AFC-ul) nu poate intra in faliment si ca aceasta asociatia a organizat o Adunare Generala (mama oricarei asociatii ... cea care face legi in ceea ce priveste asociatia, fara sa incalce legile in vigoare ... forumul suprem ... nu stiu cum sa-ti mai explic ca sa intelegi) in care s-a hotarat cu MAJORITATE DE VOTURI sa se infiinteze o socitate pe actiuni, la care nu doar Becali a fost actionar la infiintare, ci chiar si Piturca. Ce e ilegal? Asta era intrebarea la care trebuia sa raspunzi.

maresal30
maresal30  •  25 Ianuarie 2017, 22:50
Postat de saviola2_8 pe 25 Ianuarie 2017, 22:46

imi plac si acum, si mi-e dor de ei dar stii bine ca e vorba de BANI, ca doar nu crezi ca sud-ul chiar cred ca aia e steaua, nu, ei impusca doi iepuri, fac si banisori si scapa si de oghjer.

steaua e infiintzata de armata/csa in 1947 ,deci asta e steaua ,au emblema steaua bucuresti

maresal30
maresal30  •  25 Ianuarie 2017, 22:48
Postat de ovic pe 25 Ianuarie 2017, 22:46

Ocolind raspunsul direct, cu trimitere la cai verzi pe pereti, imi dai dreptate. Multumesc!

care raspuns corect ,repet au fccut loc unui S.C , falimentand afc ul ,nu stiu etapele juridico administrative ,dar asa a fost

saviola2_8
saviola2_8  •  25 Ianuarie 2017, 22:46
Postat de maresal30 pe 25 Ianuarie 2017, 22:43

lasa nu te mai da tu cocos ,asa spuneai si de nord ca dunt vanduti dar iti placeau peluzele cand cantau pe stadion

imi plac si acum, si mi-e dor de ei dar stii bine ca e vorba de BANI, ca doar nu crezi ca sud-ul chiar cred ca aia e steaua, nu, ei impusca doi iepuri, fac si banisori si scapa si de oghjer.

ovic
ovic  •  25 Ianuarie 2017, 22:46
Postat de maresal30 pe 25 Ianuarie 2017, 22:45

vezi ce a zis puscariasul de spre bodu anaf in 2005

Ocolind raspunsul direct, cu trimitere la cai verzi pe pereti, imi dai dreptate. Multumesc!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 13
Comentează