Comentarii (326)
qwerty007
qwerty007  •  17 Ianuarie 2017, 04:07
Postat de ticbis pe 17 Ianuarie 2017, 03:49

Pai aici e capcana in care s-a bagat singur Talpan: a stabilit taxa de franciza la 3,7 mil plus TVA pe an, asa ramane batuta in cuie. Nu-i da voie legea sa ceara altuia mai putin, ca-l baga la puscarie. Mai mult, ii deschide Becali un proces lui Talpan ca lui i-a cerut milioane si l-a dat altuia pe cativa lei, de o sa plateasca Armata pana o sa sature! Un proces de felul asta il castiga 1000/100. Pai tu ai impresia ca daca statul evalueaza un teren al sau la 100 de euro poate sa-l vanda lui Popescu cu 100 dar lui Ionescu cu doar 10??? Pai asta inseamna puscarie garantata! Nu dragutule, fix 3,7 mil plus TVA trebuie sa ceara Talpan oricui va fi interesat de un astfel de partenerial, chiar daca-ar fi frac-su, niciun cent mai putin. Pai tu de ce crezi ca sunt sefii lui nervosi pe el si nu vor sa-i semneze nimic? De asta, ca i-a bagat in *** pana la gat cu prostiile pe care le-a facut si stiu bine ca n-au sanse sa atraga pe nimeni sanatos la cap si cu bani in conditiile astea. Mai au o solutie alternativa sa scoata franciza la licitatie publica, dar si aici e o chestie, ca pretul va scadea cam la 300-400 de mii pe an si la valoarea asta se baga si Becali la licitatie, plateste si le ia si stema, si marca, si nume si stadion. Cred ca o sa ma prapadesc de ras!

Ma,franciza era pentru liga 1 ca acolo a folosit-o Becali de a jucat cu Chelsea,doar nu esti atat de *** ca in liga 5 valoreaza la fel !!??

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ticbis
ticbis  •  17 Ianuarie 2017, 04:03
Postat de maresal30 pe 17 Ianuarie 2017, 03:54

a trecut vremea lui *** sa ia marca pe bani ,pana in liga 2 mai este ,dar pt jiji va fi maere belea daca *** uefa

Pai cred ca mai degraba o sa *** UEFA pe Steaua lui Talpan, ca fara parteneriat cu un privat nu-i primeste sa joace in liga profesionista. Oricum o dai, Talpan trebuie sa gaseasca pe unul care sa-i plateasca 3,7 mil plus TVA pe an in afara de bugetul curent al echipei, altfel nu pupa el UEFA! E distractiv, nu-i asa?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

maresal30
maresal30  •  17 Ianuarie 2017, 03:54
Postat de ticbis pe 17 Ianuarie 2017, 03:49

Pai aici e capcana in care s-a bagat singur Talpan: a stabilit taxa de franciza la 3,7 mil plus TVA pe an, asa ramane batuta in cuie. Nu-i da voie legea sa ceara altuia mai putin, ca-l baga la puscarie. Mai mult, ii deschide Becali un proces lui Talpan ca lui i-a cerut milioane si l-a dat altuia pe cativa lei, de o sa plateasca Armata pana o sa sature! Un proces de felul asta il castiga 1000/100. Pai tu ai impresia ca daca statul evalueaza un teren al sau la 100 de euro poate sa-l vanda lui Popescu cu 100 dar lui Ionescu cu doar 10??? Pai asta inseamna puscarie garantata! Nu dragutule, fix 3,7 mil plus TVA trebuie sa ceara Talpan oricui va fi interesat de un astfel de partenerial, chiar daca-ar fi frac-su, niciun cent mai putin. Pai tu de ce crezi ca sunt sefii lui nervosi pe el si nu vor sa-i semneze nimic? De asta, ca i-a bagat in *** pana la gat cu prostiile pe care le-a facut si stiu bine ca n-au sanse sa atraga pe nimeni sanatos la cap si cu bani in conditiile astea. Mai au o solutie alternativa sa scoata franciza la licitatie publica, dar si aici e o chestie, ca pretul va scadea cam la 300-400 de mii pe an si la valoarea asta se baga si Becali la licitatie, plateste si le ia si stema, si marca, si nume si stadion. Cred ca o sa ma prapadesc de ras!

a trecut vremea lui *** sa ia marca pe bani ,pana in liga 2 mai este ,dar pt jiji va fi maere belea daca *** uefa

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ticbis
ticbis  •  17 Ianuarie 2017, 03:49
Postat de belagio pe 17 Ianuarie 2017, 03:21

Face armata sa se poata cu alta entitate .Cred ca armata nu a mai vrut sa-si asezoneze brandul cu un infractor..Fii sigur ca la "alta entitate privata " o sa ceara o suma infima ...Bisnitarul sa nu mai fie, asta au vrut si au obtinut , mai ales ca inculpatul nu a mai vrut sa plateasac s-a crezut razboinic .PAI nu te pui tu asa cu serviciul secret al Armatei jijele...

Pai aici e capcana in care s-a bagat singur Talpan: a stabilit taxa de franciza la 3,7 mil plus TVA pe an, asa ramane batuta in cuie. Nu-i da voie legea sa ceara altuia mai putin, ca-l baga la puscarie. Mai mult, ii deschide Becali un proces lui Talpan ca lui i-a cerut milioane si l-a dat altuia pe cativa lei, de o sa plateasca Armata pana o sa sature! Un proces de felul asta il castiga 1000/100. Pai tu ai impresia ca daca statul evalueaza un teren al sau la 100 de euro poate sa-l vanda lui Popescu cu 100 dar lui Ionescu cu doar 10??? Pai asta inseamna puscarie garantata! Nu dragutule, fix 3,7 mil plus TVA trebuie sa ceara Talpan oricui va fi interesat de un astfel de partenerial, chiar daca-ar fi frac-su, niciun cent mai putin. Pai tu de ce crezi ca sunt sefii lui nervosi pe el si nu vor sa-i semneze nimic? De asta, ca i-a bagat in *** pana la gat cu prostiile pe care le-a facut si stiu bine ca n-au sanse sa atraga pe nimeni sanatos la cap si cu bani in conditiile astea. Mai au o solutie alternativa sa scoata franciza la licitatie publica, dar si aici e o chestie, ca pretul va scadea cam la 300-400 de mii pe an si la valoarea asta se baga si Becali la licitatie, plateste si le ia si stema, si marca, si nume si stadion. Cred ca o sa ma prapadesc de ras!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

maresal30
maresal30  •  17 Ianuarie 2017, 03:45
Postat de belagio pe 17 Ianuarie 2017, 03:21

Face armata sa se poata cu alta entitate .Cred ca armata nu a mai vrut sa-si asezoneze brandul cu un infractor..Fii sigur ca la "alta entitate privata " o sa ceara o suma infima ...Bisnitarul sa nu mai fie, asta au vrut si au obtinut , mai ales ca inculpatul nu a mai vrut sa plateasac s-a crezut razboinic .PAI nu te pui tu asa cu serviciul secret al Armatei jijele...

corect asa au facut

ticbis
ticbis  •  17 Ianuarie 2017, 03:31

@catalynn: Am impresia ca tu cunosti diferenta dintre un sponsor si un investitor! Un sponsor este cel care negociaza un prestarea unui serviciu de reclama cu un club. Daca pui logo-ul firmei pe short, iti platesc 50 de mii pe an; daca mi-l pui pe spatele tricoului iti platesc 100 de mii pe an; daca mi-l pui pe piept iti dau 200 de mii, daca il afisezi si pe zidurile stadionului iti dau 300 de mii pe an, daca atasezi numele firmei la denumirea echipei iti dau 500 de mii pe an. Se negociaza o suma fixa se face contractul si asta e tot. Asta e sponsorul, nu-l intereseaza ce cheltuieli ai tu, nu-l intereseaza ca trebuie bani sa cumperi un jucator sau ca ai de platit o amenda la federatie, sau ca vrei sa faci un cantonament in Japonia. El da o suma fixa sa-si vada numele afisat asa cum a dorit. Asta se practica sporturile semiprofesioniste si banii astia chiar conteaza, dar la fotbal, mai ales in Romania banii de la sponsori sunt vax albina. Intreaba-i pe aia de la Dinamo cat le da Orange sa joace cu sigla lor pe piept si ai sa razi! La fotbal nu te ajuta deloc sponsorul, ai nevoie de un patron, de un investitor care sa bage bani atatia cat trebuie, nu un mizilic de suma fixa! Ai inteles?

belagio
belagio  •  17 Ianuarie 2017, 03:21
Postat de ticbis pe 17 Ianuarie 2017, 02:39

Fara un parteneriat cu o entitate privata echipa Armatei n-are voie nici in Liga I, in Europa e exclus. Acea entitate privata trebuie sa bage bani, pe langa 6-8 mil de euro ca sa aibe pretentii la titlu si la cupele europene mai trebuie sa cotizeze in fiecare an cu 4 mil la Armata pentru ca atat costa franciza. Toate astea in conditiile in care acea entitate privata nu va avea NIMIC, nici brand, nici trofee, nici sigla, nici palmares, tot ceea ce se castiga ramane in proprietatea statului via CSA. Eu nu cred ca va exista cineva cu bani sa se bage in asa ceva, e ca si cum ai cotiza la stat anual cateva milioane din castigul tau pentru ca asa ti-e drag tie. Comparatia cu handbalul sau baschetul este falsa pentru ca aceste sporturi activeaza (la fel ca in toata Europa) in regim semiprofesionist. Asa se explica de ce avem Liga Profesionista de Fotbal si Liga Nationala de Handbal, Volei, Baschet, Hochei, etc. La sporturile astea sunt doar sponsori privati (Eximbank, etc), dar care nu sunt patroni de cluburi. Ei sponsorizeaza doar pentru a-si face reclama cu inscriptii pe tricouri (ca si la fotbal) dar nu detin cluburile. In Europa e la fel, doar in USA exista Liga Profesionista de Hochey, de Baschet, etc. De altfel, la CM de baschet sau de hochei SUA nu trimite jucatori din ligile profesioniste. Niciodata (eu nu-mi aduc aminte) n-a jucat vreun baschetbalist celebru de la Harlem in nationala USA la un campionat mondial sau la olimpiada. Este evident de ce!

Face armata sa se poata cu alta entitate .Cred ca armata nu a mai vrut sa-si asezoneze brandul cu un infractor..Fii sigur ca la "alta entitate privata " o sa ceara o suma infima ...Bisnitarul sa nu mai fie, asta au vrut si au obtinut , mai ales ca inculpatul nu a mai vrut sa plateasac s-a crezut razboinic .PAI nu te pui tu asa cu serviciul secret al Armatei jijele...

123346068113422
Adrin Popescu  •  17 Ianuarie 2017, 02:57
Postat de catalynn pe 17 Ianuarie 2017, 02:15

Nu ma deranjeaza daca echipa are un sponsor si se va numi Steaua Renault Bucuresti de exemplu iar Templul Tarom Arena :-) Atat timp cat totul se face transparent, stim exact ce si cum se s-a platit, unde e palmaresul si ca CSA sunt actionari cel putin 50%. Nici jiji nu ma deranja, eram chiar dispus sa ii trec cu vederea ca e un neam prost si un ghiolban de cea mai joasa factura, atat timp cat facea totul la lumina si isi onora obligatiile contractuale. Insa el a apelat la o manarie, abolut totul a fost facut in dispret total fata de lege, de la faptul ca a preluat Steaua de la Asociatie pe baza semnaturii lui Teia Sponte, a dat 10 milioane lei vechi pe brandul Steaua pe care apoi l-a inregistrat la OSIM ca fiind al sau si pana la trecerea actinilor pe numele verilor si nepotilor tot pe a evita regulamentele. Daca tu alegi sa sustii un astfel de om e strict treaba ta, io nu pot, imi pare rau! Acum hai ca ma bag la somn :-)))

FC Armata *** București sau FC Armata *** București. Conteaza pt tine? ***, gratis, talpanistule .... ;-))))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ticbis
ticbis  •  17 Ianuarie 2017, 02:39
Postat de catalynn pe 17 Ianuarie 2017, 01:47

Chiar si Iustin Stefan, finul lui Argaseala, jurist la LPF a spus ca Armata ARE dreptul sa aiba echipa in Liga 1 "dar suna ca naiba" .... Daca are drept in Liga 1, are drept si in UEFA, pt ca Liga 1 este afiliata UEFA. Insa asta tine de niste chichite juridice, se pot rezolva. Sa ajunga intai Steaua in Liga 1 si mai vedem dupa .... Vor mai trece niste ani, io am zis ca 2018-19, cei de la CSA spun 2020-21 dupa ce renoveaza stadionul. Pana atunci mai e timp berechet. Ce vreau insa sa vad este ca jiji nu mai are absolut nicio legatura cu Steaua, iar jiistii n-au decat ii sustina echipa, ***.. :-)))

Fara un parteneriat cu o entitate privata echipa Armatei n-are voie nici in Liga I, in Europa e exclus. Acea entitate privata trebuie sa bage bani, pe langa 6-8 mil de euro ca sa aibe pretentii la titlu si la cupele europene mai trebuie sa cotizeze in fiecare an cu 4 mil la Armata pentru ca atat costa franciza. Toate astea in conditiile in care acea entitate privata nu va avea NIMIC, nici brand, nici trofee, nici sigla, nici palmares, tot ceea ce se castiga ramane in proprietatea statului via CSA. Eu nu cred ca va exista cineva cu bani sa se bage in asa ceva, e ca si cum ai cotiza la stat anual cateva milioane din castigul tau pentru ca asa ti-e drag tie. Comparatia cu handbalul sau baschetul este falsa pentru ca aceste sporturi activeaza (la fel ca in toata Europa) in regim semiprofesionist. Asa se explica de ce avem Liga Profesionista de Fotbal si Liga Nationala de Handbal, Volei, Baschet, Hochei, etc. La sporturile astea sunt doar sponsori privati (Eximbank, etc), dar care nu sunt patroni de cluburi. Ei sponsorizeaza doar pentru a-si face reclama cu inscriptii pe tricouri (ca si la fotbal) dar nu detin cluburile. In Europa e la fel, doar in USA exista Liga Profesionista de Hochey, de Baschet, etc. De altfel, la CM de baschet sau de hochei SUA nu trimite jucatori din ligile profesioniste. Niciodata (eu nu-mi aduc aminte) n-a jucat vreun baschetbalist celebru de la Harlem in nationala USA la un campionat mondial sau la olimpiada. Este evident de ce!

catalynn
catalynn  •  17 Ianuarie 2017, 02:15
Postat de crimson.veritas pe 17 Ianuarie 2017, 01:54

Un raspuns corect .... bravo! Tu esti fanul CSA 'Steaua Bucuresti' ... fie ca au sau nu activitate fotbalistica! Sustii toate 'disciplinele' / sectile ... atat timp cat ele nu sunt privatizate si redenumite ... ca un efect firesc al schimbarii patronatului! Esti old school ... chiar daca nu sunt de acord cu aceasta mentalitate ... respect faptul ca nu joci la 2 capete! Din pacate pentru cei care impartasesc aceasta mentalitate ... capitalismul ofera o arie larga de procedee comerciale, care permit activitatilor sa continue, sa evolueze sa se transforme ... in niste organisme care sa poata supravietui si adapta cerinelor evolutiei si schimvbarilor de paradigma ... economica, politica, sociala! Din acest motiv au supravietuit pana astazi cluburi care s-au infiintat inatea celor 2 razboaie mondiale ... nu s-a blocat nimeni de un nume, o marca, de fata unui patron excentric ... aceste cluburi sunt niste stari de spirit trans-generationale care se transmit mai departe intre generarii, regimuri, epoci ... nu toate evident! Sunt unele care sunt cluburi de regim ... vezi CFR, Urziceni ... ca sa ramanem local! Noi nu dorim ca acest club sa fie doar un club de comunism ... chiar daca si-a inceput activitatea acolo ... si cu atat mai putin ca el sa fie distrus de comunisti, sau din razbunari meschine si personale ... ale unor functionari publici. In cele din urma Becali va renunta la acest club si patronatul se va schimba! ...:))

Nu ma deranjeaza daca echipa are un sponsor si se va numi Steaua Renault Bucuresti de exemplu iar Templul Tarom Arena :-) Atat timp cat totul se face transparent, stim exact ce si cum se s-a platit, unde e palmaresul si ca CSA sunt actionari cel putin 50%. Nici jiji nu ma deranja, eram chiar dispus sa ii trec cu vederea ca e un neam prost si un ghiolban de cea mai joasa factura, atat timp cat facea totul la lumina si isi onora obligatiile contractuale. Insa el a apelat la o manarie, abolut totul a fost facut in dispret total fata de lege, de la faptul ca a preluat Steaua de la Asociatie pe baza semnaturii lui Teia Sponte, a dat 10 milioane lei vechi pe brandul Steaua pe care apoi l-a inregistrat la OSIM ca fiind al sau si pana la trecerea actinilor pe numele verilor si nepotilor tot pe a evita regulamentele. Daca tu alegi sa sustii un astfel de om e strict treaba ta, io nu pot, imi pare rau! Acum hai ca ma bag la somn :-)))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 33
Comentează