Comentarii (9)
catalin_cj
catalin_cj  •  16 Ianuarie 2014, 08:41
Postat de bogdansteaua93 pe 15 Ianuarie 2014, 11:07

e corecta decizia..totusi sa nu uitam ca nu a fost intentionat faultul,accidentarea se datoreaza si terenului inghetat

in general faulturile sunt intentionate. afirmatia ta cum ca faultul nu a fost intentionat e tampita. a fost fault si punct. daca intra regulamentar nu se intampla aceasta tragedie. iar din moment ce a fost fault inseamna ca cel care il comite e raspunzator de actiunea lui. suspendarea trebuia sa fie maxima si fara drept de recurs. totusi ai rupt piciorul unui jucator printr-o actiune care nu a fost sportiva

gica10
gica10  •  15 Ianuarie 2014, 17:40

Fotbalul romanesc are imaginea compromisa datorita celor care-l conduc si celor care impart dreptatea(ascunsi in comisiile de disciplina) Sa afirmi ca a fost pedepsit drastic inseamna sa atentezi la bunul simt al cititorilor.........cel care i-a rupt piciorul lui Bacila a primit in prima instanta vreo 16 etape si la recurs 9!Cadu a luat 9 etape si la recurs 6 etape pentru o accidentare de 5 zile......in timp ce in acest caz accidentarea-l va tine pe nefericit departe de gazon poate 1 an! Iar faza cu intentia sau lipsa ei doar bunul Dzeu ne poate lamuri......asa ca pana vei semna articolul ai bunul simt si nu te pronunta asupra pedepsei!

dora
dora  •  15 Ianuarie 2014, 15:08

Numai 6...merita tot returul sa stea pe bara, ptr ca la apel cele 6 etape se vor reduce, cu siguranta.

oaeaspurcata
oaeaspurcata  •  15 Ianuarie 2014, 14:19

Declaratiile lui Dinu ma fac sa cred ca saracul chiar n-a vrut sa-i faca nimic lui Roman. Cat despre decizie, e justa.

polistul68
polistul68  •  15 Ianuarie 2014, 13:11
Postat de adytza22 pe 15 Ianuarie 2014, 10:36

corect trebuia pus la plata magarul asta sa faca K1 daca nu e de fotbal

evident faultul nu a fost intentionat. Si accidentarea nue chiar asa grava. Are doar fractura de peroneu, nu si de tibie, care e prinpialul os al gambei.

bogdansteaua93
bogdansteaua93  •  15 Ianuarie 2014, 11:07

e corecta decizia..totusi sa nu uitam ca nu a fost intentionat faultul,accidentarea se datoreaza si terenului inghetat

torinezul
torinezul  •  15 Ianuarie 2014, 11:00
Postat de salaaurel pe 15 Ianuarie 2014, 10:32

Trebuia pus sa plătească toate cheltuielile ptr tratare si recuperare ,ptr salariul accidentatului precum si suspendat pana când va putea juca si Roman.

Asa cum s-a procedat si in cazul Bacila ,nu ???

adytza22
adytza22  •  15 Ianuarie 2014, 10:36

corect trebuia pus la plata magarul asta sa faca K1 daca nu e de fotbal

salaaurel
salaaurel  •  15 Ianuarie 2014, 10:32

Trebuia pus sa plătească toate cheltuielile ptr tratare si recuperare ,ptr salariul accidentatului precum si suspendat pana când va putea juca si Roman.

Comentează