Comentarii (263)
crimson.veritas
crimson.veritas  •  31 Martie 2016, 14:18

http://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/se-schimba-regula-hentului-in-careu-ce-instructiuni-au-primit-arbitrii-romani-legat-de-jocul-cu-mina-in-propria-suprafata-de-pedeapsa-391706.html Din fericire nu este dupa Zota si co ... ci dupa noile directive FIFA! Sanatate 27! ...:))

reg.h.e_blat.2015
reg.h.e_blat.2015  •  31 Martie 2016, 14:05

În noaptea precedentă, am avut un vis: se făcea că Steaua câștigase cele 3(puncte). Așa zic și eu, D-zeu a vrut să-ți dea meciul. Bietul Comănescu a fost doar instrumentul Lui.

1176602715692712
Cristian Plesnilă  •  31 Martie 2016, 13:57

1. Dacă vă uitați la faza penalty-ului, NICIUN JUCATOR de la steaua nu protestează !!! Deci, după parerea lor, nu a fost penalty. 2. Daca nu dai henț la popa (pe motiv ca nu a fost intenționat ) la fel nu poti da penalty deoarece nu este intentionat si traiectoria mingii este dinspre coltul terenului spre linia careului de 6m si nu spre poarta 3. Arbitrii! Nu mai ajutati steaua! Au echipa destul de buna. Lasati fotbalul sa se decida intre echipele participante si nu altfel

thedronius
thedronius  •  31 Martie 2016, 13:49
Postat de montgomerry pe 31 Martie 2016, 13:04

M-am tot intrebat,de ce se folosesc arbitrii aditionali in play-off,aseara am primit raspunsul asteptat.

Da, ca sa nu se vicieze rezultatul. O idee excelenta arbitrii aditionali.

foxy
foxy  •  31 Martie 2016, 13:48

Cea mai avantajata echipa de intotdeauna din campionatul Romaniei a fost Steaua Bucuresti,uneori Dinamo Bucuresti si din 2003 incoace, cu exceptia cand a castigat Urziceni campionatul, aceasta FCSB, cu sediul social in comuna Mogosoaia de pe strada Targoviste...o echipa condusa de puscariasi ...

949811241801046
Eu Tu  •  31 Martie 2016, 13:45

"Specialistii" ar trebui sa revizuiasca regulamentul....chiar daca nu exista intentie se acorda hent atata timp cat jucatorul isi creaza un avantaj prin atingerea mingii cu mana in mod involuntar......ori mingea a ramas la Hora care a si degajat impiedicand-o sa ajunga la un jucator advers asa dar si-a creat avantaj......ce "specialisti" sun astia anti-steaua mai ales Zota care erapidist?!

flyingboy_13
flyingboy_13  •  31 Martie 2016, 13:26

Bah "specialistilor" ... imediat dupa meci a fost intrebat Craciunescu si a spus ca a fost hentz si penalty 100%, daca voi intrebati toti frustratii anti-Steaua si ii denumiti specialisti...daca era faza invers si avea Pandurii 1-0 la indigo...era penalty clar si la "specialistii" vostri : )))))))

858776947490862
Alexandru Chiţu  •  31 Martie 2016, 13:25
Postat de Silviu Apostol pe 31 Martie 2016, 13:20

Deontologilor , oare Radut nu trebuia eliminat dupa hentul "cu mana" din repriza a doua ? Sapunaru nu merita si el eliminat dupa circul facut ? I-auzi , arbitraj "PRO Steaua " !!!! Vai de capul vostru !

A fost hent cu piciorul! Nu cu mana.

854605894625108
Silviu Apostol  •  31 Martie 2016, 13:20

Deontologilor , oare Radut nu trebuia eliminat dupa hentul "cu mana" din repriza a doua ? Sapunaru nu merita si el eliminat dupa circul facut ? I-auzi , arbitraj "PRO Steaua " !!!! Vai de capul vostru !

stelistu.batran
stelistu.batran  •  31 Martie 2016, 13:19

Arbitru slab, de acord! dar DE PE MARGINE Arbitrul Porumboiu, chiar daca joaca Hora mingea cu mana, departata de trunchi, sustine sus si tare ca n-a avut intentia sa joace cu mana, DECI NU E HENTZ !!!??? pai domnule pensionar Porumboiu eu stiu asa ca te-a atins mingea in careu cu bratul dezlipit de corp, e hentz si penalty! doar daca vine reflex din pamant in bratul departat nu e hentz. Poate gresesc eu dar acum 20-30 de ani cand il lua in brate la cornere un adversar pe un aparator era fault in atac. ACum si aparatorul si atacantul in careu la faze fixe sunt calare unul pe altul, se inghiontesc, lovesc imping, si asta datorita tolerantei la interpretarea fazelor a unor arbitrii care ezita sa aplice regulamentul.

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 27
Comentează