Comentarii (44)
ervfr
ervfr  •  17 Noiembrie 2012, 07:45
Respect Raportează Răspunde
Postat de sanduard pe 17 Noiembrie 2012, 00:34

Cine vorbeste de ,,afara din joc" a lui Budescu habar nu are de fotbal .mingea a ajuns la Budescu prin ricoseude la aparator miingia nu-i ii era adresata lui deci Gol VALABIL .Comentatorul de la Digi 1 este bun de manator la stana lui Jiji nu la fotbal.

Conform regulamentului FIFA legea 11 din anul 2005: Obținerea unui avantaj fiind aflat în poziție de offside include jucarea mingii care ricoșează la jucător din bară sau dintr-un adversar atunci când jucătorul la care ricoșează mingea este în poziție de offside. Va rog verificati veridicitatea acestei legi. Va multumesc.

pedrosa2687
pedrosa2687  •  17 Noiembrie 2012, 04:10
Respect Raportează Răspunde
Postat de sanduard pe 17 Noiembrie 2012, 00:34

Cine vorbeste de ,,afara din joc" a lui Budescu habar nu are de fotbal .mingea a ajuns la Budescu prin ricoseude la aparator miingia nu-i ii era adresata lui deci Gol VALABIL .Comentatorul de la Digi 1 este bun de manator la stana lui Jiji nu la fotbal.

In locul tau m-as duce intr-un desert sau orice alt loc pustiu,unde sa nu te mai faci de ras vorbind despre lucruri pe care nu le cunosti. Ala e offside clar,dar tinand cont de cate ori a fost avantajata CeFuRa de arbitri trebuia si asa ceva :)

calin6ca
calin6ca  •  17 Noiembrie 2012, 02:04
Respect Raportează Răspunde
Postat de sanduard pe 17 Noiembrie 2012, 00:34

Cine vorbeste de ,,afara din joc" a lui Budescu habar nu are de fotbal .mingea a ajuns la Budescu prin ricoseude la aparator miingia nu-i ii era adresata lui deci Gol VALABIL .Comentatorul de la Digi 1 este bun de manator la stana lui Jiji nu la fotbal.

Corect!

sanduard
sanduard  •  17 Noiembrie 2012, 00:34
Respect Raportează Răspunde

Cine vorbeste de ,,afara din joc" a lui Budescu habar nu are de fotbal .mingea a ajuns la Budescu prin ricoseude la aparator miingia nu-i ii era adresata lui deci Gol VALABIL .Comentatorul de la Digi 1 este bun de manator la stana lui Jiji nu la fotbal.

lollol
lollol  •  17 Noiembrie 2012, 00:22
Respect Raportează Răspunde
Postat de zona_lipscani pe 16 Noiembrie 2012, 23:08

Trebuie granita la Karpat si angajati vamesi englezi . Cererile de intrare in Transylvania pot eventual fi aprobate pe baza unei probe genetice . Daca proba releva raumura indiana sau turca atunci cererile vor fi respine . La Karpat est se vor preleva probe de posmag. Daca s-a depasit o anumita cantitate in sange de posmag cererile pot fi respinse . Deasemenea barbat de est de Karpat nu poate trece de vames englez daca este subnutrit .

ba tzaranusule care te pretinzi mare americanez la carpatzi se zice carpathians in engleza nu karpat :))))))

teodor.muresan
teodor.muresan  •  16 Noiembrie 2012, 23:16
Respect Raportează Răspunde
Postat de zona_lipscani pe 16 Noiembrie 2012, 23:08

Trebuie granita la Karpat si angajati vamesi englezi . Cererile de intrare in Transylvania pot eventual fi aprobate pe baza unei probe genetice . Daca proba releva raumura indiana sau turca atunci cererile vor fi respine . La Karpat est se vor preleva probe de posmag. Daca s-a depasit o anumita cantitate in sange de posmag cererile pot fi respinse . Deasemenea barbat de est de Karpat nu poate trece de vames englez daca este subnutrit .

Ha ha . Nu esti normal.

terminatorul2
terminatorul2  •  16 Noiembrie 2012, 23:15
Respect Raportează Răspunde
Postat de flo_ax pe 16 Noiembrie 2012, 22:33

ofside sau nu, CFR-ul a luat 2 goluri si n-a reusit sa marcheze niciunul.... ce mai discutam aici?

Corect !!!

zona_lipscani
zona_lipscani  •  16 Noiembrie 2012, 23:08
Respect Raportează Răspunde

Trebuie granita la Karpat si angajati vamesi englezi . Cererile de intrare in Transylvania pot eventual fi aprobate pe baza unei probe genetice . Daca proba releva raumura indiana sau turca atunci cererile vor fi respine . La Karpat est se vor preleva probe de posmag. Daca s-a depasit o anumita cantitate in sange de posmag cererile pot fi respinse . Deasemenea barbat de est de Karpat nu poate trece de vames englez daca este subnutrit .

atac_s
atac_s  •  16 Noiembrie 2012, 22:45
Respect Raportează Răspunde
Postat de mitch pe 16 Noiembrie 2012, 22:43

Multumesc (multumim), aveti dreptate: Budescu era in "pozitie" clara de ofsaid la aceasta faza. El a profitat / a cistigat un avantaj din aceasta pozitie. Asa cum a-ti comentat, acest avantaj trebuia anulat de arbitru, idiferent daca mingea ii venea de la un coechipier, de la adversar sau de la ..bara portii. (://www.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_11_offside_en_47383.pdf).

Da, asa este, am vazut si eu acum. Linkul este: ://www.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_11_offside_en_47383.pdf Pagina 25 arata exact situatia asta. OK, prin urmare a fost offside. Putem avea o discutie civilizata deci (in general) :)

mitch
mitch  •  16 Noiembrie 2012, 22:43
Respect Raportează Răspunde
Postat de ervfr pe 16 Noiembrie 2012, 22:26

Conform regulamentului FIFA legea 11 din anul 2005: Obținerea unui avantaj fiind aflat în poziție de offside include jucarea mingii care ricoșează la jucător din bară sau dintr-un adversar atunci când jucătorul la care ricoșează mingea este în poziție de offside. Va rog verificati veridicitatea acestei legi. Va multumesc.

Multumesc (multumim), aveti dreptate: Budescu era in "pozitie" clara de ofsaid la aceasta faza. El a profitat / a cistigat un avantaj din aceasta pozitie. Asa cum a-ti comentat, acest avantaj trebuia anulat de arbitru, idiferent daca mingea ii venea de la un coechipier, de la adversar sau de la ..bara portii. (://www.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_11_offside_en_47383.pdf).

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează