Comentarii (58)
saviola2_8
saviola2_8  •  09 Iulie 2012, 15:59

si cand marius niculae ia dat cu piciorul in cap la portar in meciul cu sportul? cand a fost si dailogul inregistrat de DNA:) nu a primtit nimic! in fine vorba lu` boieru, sa lasasam demagogia! eu n-am stat sa caut greseli in favorea lui dinamo mai ales pentru ca ati fost praf fotbalistic vorbind si nu m-au deranjat anumite greseli.Tu vrei sa spui ca steaua a fost avantajata?:))) hai ma , get real, nici steaua nici dinamo n-a fost avatjata de arbitraje sau altii factori, cel putin in ultimii ani asa decizii au mai fost si pro si contra, lasa prostiile ai deviat de la subiect, ai dat-on balarii cu dinamo singura care n-a retrogradatm am ras cu pofta:))) ramai la prezent si la subiect!

d_3amon
d_3amon  •  09 Iulie 2012, 15:23
Postat de saviola2_8 pe 09 Iulie 2012, 15:14

pai sa nu vorbim de comunism ca nu sunteti cu nimic mai presus, ati fost cel putin la fel de avantajati in anii 80 ca si noi, iar astea cu bricheta sau valiza daca vrei le discutam, care e faza cu bricheta ce interpretari favorabile?ce vina are steaua ca arbitrul a fost lovit cu brichegta in cap de rapidisti, a dat steaua cu brichete? nu a fost o decizie frumoasa, corecta dar nu avem nici o vina ca arbitru a fos t muiere, macar el a fost acoperit de regulament, tudor de curand a oprit un meci fara nici un motiv!si cu valiza ce?care era regilamentul atunci? in ce priveste premiereA? stii? NU! care erau consecintele? ce risca steaua? NIMIC! a mint cateva puncte minus atat.Si etc ce? ce mai e

"Lumea trebuie sa stie ca Neaga ar fi fost sigur suspendat in vara lui 2001, atunci cind a fost prins dopat, daca nu ar fi venit la Steaua", a declarat Gigi Becali. "A venit la Steaua si de-asta n-a fost sanctionat, ca altfel... Chiar nu am chef acum sa caut toate cate au fost. In regulament nu exista rejucare unui meci, decat daca e intrerupt din cauze naturale, induntatii etc. S-a intreptretat astfel incat, nici macar nu sa se reia din minutul intrerup, ci sa se rejoace din minutul 0, desi se jucasera deja minute regulamentare si era 1-0. Cu bricheta nu s-a intrepretat nimic, s-a judecat strict regulamentar. Chipciu a primit o etapa pentru fault grosoloan, clar de ros

saviola2_8
saviola2_8  •  09 Iulie 2012, 15:18
Postat de d_3amon pe 09 Iulie 2012, 15:09

Si nici o discutie nu-si are rostul, REGULAMENTELE au fost mereu intrepretate in favoarea stelei, bricheta, valiza, meciul u-cfr de anul asta, Chipciu 1 etapa suspendare cu rosu direct, despre ce s-a intamplat in comunism nici nu are rost sa vorbim

apropo de suspendari, mai siti cand am pierdut un campionat din cauza suspendarilor? cand ne-a lasat comisia fara nici un fundas si fara goian si fara golanski inainte de meciul cu voi? cand am pierdut cu 2-1 in groapa, daca aveam fundas dreapta atunci probabil ca nu ne batetai, a jucat nicolita pe dreapta si a facut-o slab:) astia din cauza comisiei, repet nu esti tu in masura sa vb de decizici favorabile, nu sunteti cu nimic mai prejos, iar fotbalistic vorbind mereu ati fost sub noi , uita-te la trofee, tot ce conteaza, asa decizici favorabile au fost si de o parte sau de alta, mai bine sa vorbim de fotbal ca de 22 de ai nu mai contati in europa, asta sunt lucuri care dor din pacate

saviola2_8
saviola2_8  •  09 Iulie 2012, 15:15
Postat de d_3amon pe 09 Iulie 2012, 15:11

Dinamo n-a avut NICIODATA nevoie de o decizie aberanta a cuiva pentru a nu retrograda.

aaa asta o fi adevarat, cu toate astea STEAUA nu a retrogradat niciodata, oricat ai tine-o tu cu ar fi trebuit, cu `daca` sau cu `parca` si cu meciuri din 47:)

saviola2_8
saviola2_8  •  09 Iulie 2012, 15:14
Postat de d_3amon pe 09 Iulie 2012, 15:09

Si nici o discutie nu-si are rostul, REGULAMENTELE au fost mereu intrepretate in favoarea stelei, bricheta, valiza, meciul u-cfr de anul asta, Chipciu 1 etapa suspendare cu rosu direct, despre ce s-a intamplat in comunism nici nu are rost sa vorbim

pai sa nu vorbim de comunism ca nu sunteti cu nimic mai presus, ati fost cel putin la fel de avantajati in anii 80 ca si noi, iar astea cu bricheta sau valiza daca vrei le discutam, care e faza cu bricheta ce interpretari favorabile?ce vina are steaua ca arbitrul a fost lovit cu brichegta in cap de rapidisti, a dat steaua cu brichete? nu a fost o decizie frumoasa, corecta dar nu avem nici o vina ca arbitru a fos t muiere, macar el a fost acoperit de regulament, tudor de curand a oprit un meci fara nici un motiv!si cu valiza ce?care era regilamentul atunci? in ce priveste premiereA? stii? NU! care erau consecintele? ce risca steaua? NIMIC! a mint cateva puncte minus atat.Si etc ce? ce mai e

d_3amon
d_3amon  •  09 Iulie 2012, 15:11
Postat de saviola2_8 pe 09 Iulie 2012, 15:09

dinamo n-a fost niciodata ajutat? hai ca deja ma faci sa rad:)))))))) ambele au avut avantaje mai ales in anii 80 cand era deja o lupta a ministerelor, pana atunci mai putin, sunt multe fabulatii scoase de rivalii de la crapid sau alti neic nimeni dar sunt si lucruri adevarate, dar tu sa sustii ca steaua a fost ajutat ? tu fiind fan dinamo? pai mi se pare culmea tupeului, pe bune:)))))) stii care e singurul meci oficial blat si pedepsit ca atare ? dinamo ceahlual s-a ajucat acum vreo 10 ani:)))))

Dinamo n-a avut NICIODATA nevoie de o decizie aberanta a cuiva pentru a nu retrograda.

d_3amon
d_3amon  •  09 Iulie 2012, 15:09

Si nici o discutie nu-si are rostul, REGULAMENTELE au fost mereu intrepretate in favoarea stelei, bricheta, valiza, meciul u-cfr de anul asta, Chipciu 1 etapa suspendare cu rosu direct, despre ce s-a intamplat in comunism nici nu are rost sa vorbim

saviola2_8
saviola2_8  •  09 Iulie 2012, 15:09

dinamo n-a fost niciodata ajutat? hai ca deja ma faci sa rad:)))))))) ambele au avut avantaje mai ales in anii 80 cand era deja o lupta a ministerelor, pana atunci mai putin, sunt multe fabulatii scoase de rivalii de la crapid sau alti neic nimeni dar sunt si lucruri adevarate, dar tu sa sustii ca steaua a fost ajutat ? tu fiind fan dinamo? pai mi se pare culmea tupeului, pe bune:)))))) stii care e singurul meci oficial blat si pedepsit ca atare ? dinamo ceahlual s-a ajucat acum vreo 10 ani:)))))

d_3amon
d_3amon  •  09 Iulie 2012, 15:06
Postat de saviola2_8 pe 09 Iulie 2012, 15:00

da, corect dar pana sa se retraga de pe teren arbitrul securistilor, adica a minunagtei echipe dinamo a anultat UN GOL VALABIL, balint era cu 3 metri in spatele fundasilo,r nu avea nici un motiv sa anuleze golul! s-a iesit de pe teren, iar federatia la presiunea generalilor aramtei si revaznad faza co golul marca corect a dat cupa stelei, iar la cupa aceea s-a renuntat, normal pe teren steaua castugase cupa, era min 89 la 2-1 erati PA PA dar nu a vrut arbitrul securist asta!

SI cand a fost anul cu retrogradarea pentu o poza care arata o minge in poarta s-a rejucat un meci, pentru a iesi un rezultat favorabil stelei, in 88 nu s-a mai rejucat, le-a dat cupa ceausescu.

saviola2_8
saviola2_8  •  09 Iulie 2012, 15:00
Postat de d_3amon pe 09 Iulie 2012, 14:56

Ediţia din 1988 a Cupei României s-a disputat între cele steaua si dinamo. Scorul era 1-1 în minutul 88, Steaua a înscris golul de 2-1, dar arbitrul l-a anulat din cauza unui off-side dubios, moment în care "roş-albaştrii" au decis să se retragă de pe teren. Câteva zile mai târziu, Cupa i-a fost acordată Stelei. Aceiasi situatie.

da, corect dar pana sa se retraga de pe teren arbitrul securistilor, adica a minunagtei echipe dinamo a anultat UN GOL VALABIL, balint era cu 3 metri in spatele fundasilo,r nu avea nici un motiv sa anuleze golul! s-a iesit de pe teren, iar federatia la presiunea generalilor aramtei si revaznad faza co golul marca corect a dat cupa stelei, iar la cupa aceea s-a renuntat, normal pe teren steaua castugase cupa, era min 89 la 2-1 erati PA PA dar nu a vrut arbitrul securist asta!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează