Comentarii (73)
bubuifraierii
bubuifraierii  •  02 Ianuarie 2024, 09:43
Postat de abavati pe 29 Iunie 2023, 11:22

Dovada?????

Eu cred ca trăiești în alta lume. Peste tot s a întâmplat asa în fotbalul mondial. La națională Portugaliei, dacă nu te vroia Ronaldo nu jucai, la Argentina sau Barcelona la fel era cu Messi, Ca antrenor, când ai jucători de valoare pe care construiești lotul, nu poți sa nu ții cont de părerea lor. În 1990 Răducanu avea 35 de ani, ce mare brânză ar fi făcut, când atunci nu duceam lipsa de jucatori de valoare. În 1994 națională a urcat arat de sus, încât e greu sa spui ca lotul n a fost ala care trebuia. Bineînțeles ca au fost și jucători care ar fi meritat sa joace mai mult pentru naționala, dar nu ne garantează nimeni ca ar fi adus un randament mai bun. Într un final a fost alegerea antrenorului.

sbfc
sbfc  •  13 Iulie 2023, 11:05

ce esti tu oare ***? un nimeni desigur

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

cristi.85
cristi.85  •  30 Iunie 2023, 00:56
Postat de belane pe 29 Iunie 2023, 15:59

Care a punctul slab al Romaniei 1994 ? Problema nu a fost atacul sau ca n-aveam solutii in atac, pe banca sau la mijloc problema la noi a fost defensiva incepand mai ales cu portarii. Atacul si-a facut datoria si in meciul cu Argentina deci nu cred ca aveam nevoie neaparat de mai multi oameni de atac sau si daca i-am fi avut pe banca nu cred ca ar fi primit mai multe sanse sau ca ar fi facut mult mai mult fata de ce au facut cei care au intrat pe parcurs, inclusiv Vladoiu :)). Vorbesti de Rednic ca inlocuitor al lui Petrescu iar de Petrescu ca mijlocas dreapta pai unde-l mai puneai pe Hagi atunci ? noi si asa jucam un 5-3-2 (trei fundasi centrali : Prodan, Belo si Mihali) ce devenea un 5-4-1 fiindca Dumitrescu era retras mai in banda dar sa nu uitam ca Mircea Rednic juca intr-un campionat al Belgiei care la acea vreme nu era peste cel al Romaniei, sau erau dif. f.mici si Rednic totodata nu se plia pe strategia contra-atacului, nu era la varsta aceea juc. care sa-ti are terenul, sa faca atat faza defensiva cat si cea ofensiva asa cum facea Petrescu. Daca Petrescu s-ar fi accidentat cred ca Prodan i-ar fi luat locul. Mateut poate sa spuna ce-o vrea dar dupa accidentarea aia, el nu prea mai juca fotbal, o facea batraneste, avea 23 de meciuri oficiale in 2 ani da-o incolo, n-avea ce sa mai caute la nationala si daca l-ar fi luat, freca banca si dupa aia apareau discutii ca de ce n-a jucat, se supara Mateut fac pariu.

Uite după mine o alcătuire aproape ideală a primului 11 care putea fi din 90 încolo fără probleme pana prin 98, in 4-1-4-1: Stelea/Prunea (personal îl prefer pe Prunea pt agilitate și reflexe in ciuda deficitului la înălțime) - Petrescu, Popescu, Belo, Dorinel - Lupescu - Hagi, Sabau, Lupu, Timofte - Raducioiu. O tiki-taka de genul Spania lui Aragones. Eu inclusiv pe Timofte îl văd peste Ilie Dumitrescu. Popescu și cu Dorinel efectiv nu au loc la mijloc, iar Didi nu prinde primul 11. Sa joace el in banda? Adică Rednic nu-ti mai ara terenul, dar Prodan da? Pe bune? Si era sa uit, inclusiv Daniel Timofte cred ca era convocabil atunci. Deci tata Puiu și-a bătut joc de acel lot, de acel turneu final, cum de altfel a făcut-o și la euro 96. Ar fi trebuit demis după acel european și adus Mircea Lucescu. Am avut lot de echipa mică și am jucat ca o echipa mică, cu un antrenor submediocru. Autobaza și pe urma mingea la Hagi și se descurca el. Lamentabil.

X01Y
X01Y  •  29 Iunie 2023, 16:11

Oameni buni, dacă știam ce dezbateri aprinse apar după un comentariu referitor la trecut, nu scriam nimic. Să nu-l plângem, totuși, pe nea Marcel. Emigrarea a fost doar și numai alegerea lui, punct.

belane
belane  •  29 Iunie 2023, 16:10
Postat de cristi.85 pe 29 Iunie 2023, 12:37

Lupu îl scotea din primul 11 pe Ilie oricând, dacă nu era lucrat in 90 și era lăsat sa ajungă sa joace la Pisa, așa cum își dorea. Ca sa-l citez chiar pe Mister Ilie Dumitrescu, “la ce calitate avea, nu putea nimeni juca in fata lui mijlocaș stânga” și “dacă rămânea cu Lucescu, ar fi ajuns la un nivel extraordinar”. El asta își și dorea de fapt, sa meargă după Lucescu la Pisa in 90. De ce n-a fost lăsat? Cine avea interesul sa-i deraieze complet cariera și sa dispară din naționala? Dar cu Lupu, Timofte, Rednic, Rotariu (care și el a afirmat ca și-ar fi dorit sa participe la CM 94 și era in forma buna atunci), Mateut (la fel era in forma atunci in 94), Craioveanu și Lăcătuș in lot, și cu un antrenor valoros, poate dacă ar fi rămas Ienei sau dacă revenea Lucescu, noi puteam emite pretenții chiar de titlu mondial atunci, atât de valoroși jucatori am avut. Dar in schimb am avut doar Gașca lui Hagi plus câțiva sa completeze primul 11, iar ceilalți nu contau, erau la număr. Pe Lupu trebuia sa-l ai in lot fie și numai pt momentul penaltiurilor cu Suedia, chiar și cu kg in plus, tot îți bătea impecabil, sau Mateut la fel, Lăcă la fel, Timofte la fel. Cum sa ajungi sa Bati penaltiurile decisive cu Fundașii??? Plus ca echipa era obosita, lipsa de idei, noroc cu Raducioiu ca stătuse cu Argentina și era mai proaspăt, altfel nici la penaltiuri nu ajungeam. Deci pe același principiu putea fi și Marcel Răducanu in 90, îl băgai in min 80 și putea face o faza sa-ți câștige meciul!

....ca risti sa creezi numai conflicte. Lupu era si dificil, el trebuia sa fie vioara intai la mijloc ca sa presteze. Lasa-l pe Lupu cu penaltyurile ca pana acolo riscam sa nu ajungem sa sa jucam cu Suedia cu el in echipa. Si ce tot te miri ca fundasii au executat ?! Belo era un f. bun executant de penalty-uri dar s-a intamplat sa rateze...e o loterie...realitatea nu-i ca-n jocurile pe calculator, tu ai impresia ca daca ai in lot juc. cei mai tehnici, joga bonito, atunci automat vei castiga mult mai usor ? nu cred, e o chestie de echilibru, de chimie intre juc. si avem atatea ex. - Brazilia 2006 sau Argentina 2002 unde 3 sferturi din lot erau atacanti si mijlocasi ofensivi si n-au facut mai nimic. Pe Timofte, Laca si Craioveanu i-as fi luat si eu dar nici nu-mi fac sperante ca ne-am fi depasit cu ei in echipa conditia, adica nu cred ca ei ar fi fost salvarea ca ei ar fi putut sa repare acolo unde s-a gresit. Cat despre Marcel Raducanu, omu' juca in DIVIZIA B din Elevetia, despre ce vorbim ? la acea vreme era sub Diviza B de la noi si nu stiu daca ai apucat sa vezi vreun meci de-al lui Raducanu la Dortmund ? Vezi ca-i Dortmund Barcelona de prin 84 sau 83 pe Youtube si uita-te la Raducanu sa vezi cum se plimba pe teren si atunci cand pierdea mingea. In rest era un dribleur superb poate cel mai bun dribleur din istoria fotbalului romanesc, peste Dobrin si Hagi in orice caz din acest punct de vedere.

belane
belane  •  29 Iunie 2023, 16:03
Postat de cristi.85 pe 29 Iunie 2023, 12:37

Lupu îl scotea din primul 11 pe Ilie oricând, dacă nu era lucrat in 90 și era lăsat sa ajungă sa joace la Pisa, așa cum își dorea. Ca sa-l citez chiar pe Mister Ilie Dumitrescu, “la ce calitate avea, nu putea nimeni juca in fata lui mijlocaș stânga” și “dacă rămânea cu Lucescu, ar fi ajuns la un nivel extraordinar”. El asta își și dorea de fapt, sa meargă după Lucescu la Pisa in 90. De ce n-a fost lăsat? Cine avea interesul sa-i deraieze complet cariera și sa dispară din naționala? Dar cu Lupu, Timofte, Rednic, Rotariu (care și el a afirmat ca și-ar fi dorit sa participe la CM 94 și era in forma buna atunci), Mateut (la fel era in forma atunci in 94), Craioveanu și Lăcătuș in lot, și cu un antrenor valoros, poate dacă ar fi rămas Ienei sau dacă revenea Lucescu, noi puteam emite pretenții chiar de titlu mondial atunci, atât de valoroși jucatori am avut. Dar in schimb am avut doar Gașca lui Hagi plus câțiva sa completeze primul 11, iar ceilalți nu contau, erau la număr. Pe Lupu trebuia sa-l ai in lot fie și numai pt momentul penaltiurilor cu Suedia, chiar și cu kg in plus, tot îți bătea impecabil, sau Mateut la fel, Lăcă la fel, Timofte la fel. Cum sa ajungi sa Bati penaltiurile decisive cu Fundașii??? Plus ca echipa era obosita, lipsa de idei, noroc cu Raducioiu ca stătuse cu Argentina și era mai proaspăt, altfel nici la penaltiuri nu ajungeam. Deci pe același principiu putea fi și Marcel Răducanu in 90, îl băgai in min 80 și putea face o faza sa-ți câștige meciul!

Deci Hagi e de vina ca Lupu petrecea in carciumi pana la 3-4 dimineata si-i placea sa fumeze ? Cum sa afirmi aberatia ca Lupu l-ar fi scos din primul 11 pe Ilie ?! Ce spune Ilie o spune din curtoazie asa cum se complimenteaza mereu intre ei marii juc. In primul rand butelia de Lupu nici nu putea sa joace inaintas, extrema adica postul lui Ilie fiindca alerga cu frana de mana trasa si imagineaza-ti cum ar fi alergat si pe caldura aia :)). Lupu n-a excelat la viteza, el a excelat la acceleratia de pe loc (precum Hagi) si la forta in picioare, proteja mingea f. bine, ca Zidane, avea niste solduri si coapse cat doi si bineinteles era un f. bun pasator si avea o tehnica divina dar omul era sarit de pe fix, n-avea treaba cu profesionalismul. El vorbeste de Pisa, daca Pisa sau Lucescu l-ar fi vrut CU ADEVARAT in 1990 l-ar fi luat crede-ma, i-ar fi dat lui Ianul aceeasi spaga pe care i-a dat-o Vardoianis dar nu era asa mare nevoie de el la Pisa fiindca il aveau pe Mario Been de la Feyenoord pe postul sau de playmaker. El acum in sinea lui regreta ca n-a facut mai mult si tot cauta alibiuri. Mircea Lucescu i-a mai dat o sansa si l-a luat la Brescia unde a jucat chiar ca o cizma, apoi l-a trecut pe banca de rezerve si stii ce-a zis Lupu ? pai daca nu joc, plec si s-a intors in Romania. Pai un astfel de juc. iti creea zanzanie in grup, facea figuri din astea cu plecatul si ca de ce nu joaca etc. Intr-o echipa nu trebuie sa ai numai "alpha"....

belane
belane  •  29 Iunie 2023, 15:59
Postat de cristi.85 pe 29 Iunie 2023, 12:18

Uite absenții din 94, precizez ca sunt absenți din lotul de 23, nu neaparat din primul 11: Rednic, Timofte, Lupu, Mateut, Craioveanu și Lăcătuș. Ce lot am fi avut! Mai trebuia bineînțeles și un antrenor de valoare, ceea ce tata Puiu n-a fost. Așa am avut un prim 11 de vis, intr-adevăr, dar pe banca nimeni care sa emită pretenții de titularizare, niciun fel de concurenta pe post! Cu Argentina am jucat fără vârf, deși mai erau trei atacanți in lot. I-a luat ca sa-i plimbe doar sa se antreneze cu ceilalți ai atât! E adevărat, de ce sa-ți Bati capul cum sa faci echipa, pe cine sa bagi, unde sa joace etc, mai bine n-ai treaba, ai doar senatori de drept și gata! Dacă se accidenta sa zicem Petrescu in meciul cu Columbia și nu mai putea continua turneul, fiind singurul fundaș dreapta din lot, cu cine juca tata Puiu acolo in celelalte meciuri? Nu mai bine îl avea pe Rednic in lot? Care jucase sezonul ăla 34 de meciuri din 34 in Belgia. Sau pe fondul absentei lui Sabau de ce sa nu-l avansezi pe Petrescu la mijloc și sa joci cu Rednic in spatele lui? Dar pt asta trebuia sa ai antrenor cu viziune și idei, care sa facă echipa strict după capul lui, nu după cum vor unii jucatori. Mateut chiar a declarat intr-un interviu ca a așteptat telefonul lui tata Puiu atunci care n-a mai venit, a fost sa-l vadă in Italia spunându-i ca ar fi urmat sa-l convoace, el atunci a jucat 19 meciuri in 6 luni, aproape tote titular, era perfect convocabil.

Care a punctul slab al Romaniei 1994 ? Problema nu a fost atacul sau ca n-aveam solutii in atac, pe banca sau la mijloc problema la noi a fost defensiva incepand mai ales cu portarii. Atacul si-a facut datoria si in meciul cu Argentina deci nu cred ca aveam nevoie neaparat de mai multi oameni de atac sau si daca i-am fi avut pe banca nu cred ca ar fi primit mai multe sanse sau ca ar fi facut mult mai mult fata de ce au facut cei care au intrat pe parcurs, inclusiv Vladoiu :)). Vorbesti de Rednic ca inlocuitor al lui Petrescu iar de Petrescu ca mijlocas dreapta pai unde-l mai puneai pe Hagi atunci ? noi si asa jucam un 5-3-2 (trei fundasi centrali : Prodan, Belo si Mihali) ce devenea un 5-4-1 fiindca Dumitrescu era retras mai in banda dar sa nu uitam ca Mircea Rednic juca intr-un campionat al Belgiei care la acea vreme nu era peste cel al Romaniei, sau erau dif. f.mici si Rednic totodata nu se plia pe strategia contra-atacului, nu era la varsta aceea juc. care sa-ti are terenul, sa faca atat faza defensiva cat si cea ofensiva asa cum facea Petrescu. Daca Petrescu s-ar fi accidentat cred ca Prodan i-ar fi luat locul. Mateut poate sa spuna ce-o vrea dar dupa accidentarea aia, el nu prea mai juca fotbal, o facea batraneste, avea 23 de meciuri oficiale in 2 ani da-o incolo, n-avea ce sa mai caute la nationala si daca l-ar fi luat, freca banca si dupa aia apareau discutii ca de ce n-a jucat, se supara Mateut fac pariu.

parpalache
parpalache  •  29 Iunie 2023, 13:23
Postat de parpalache pe 29 Iunie 2023, 11:39

Hodoronc tronc!Dupa revoluție cand„revoluționari”intârziați tot cautau„securiști” și„comuniști”ca sa-și aroge și ei o felie din marele jaf,cea mai la indemâna„lozinca”era ca „revoluția”a fost „opera”...KGB!Iar in noul parlament s-a cerut și s-au constituit tot felul de comisii de cercetare!Iar presa era atunci-pentru o scurta perioada de câteva luni-cu adevarat libera!Unul din ziare era Libertatea lui Octavian Andronic,care-ca evreu,beneficiind de imunitatea câștigata de„neamul ales”și de protecția din „State”-nu s-a tenut sa publice concluziile acelor comisii,din care reieșea ceeace știa orice om care avea puțina carte și puțin patriotism!Ca dupa„inventarea”lui Gorbaciov-de catre„inteligence”britanice-Ceaușescu nu a mai fost necesar Occidentului-iar influentul lobby unguresc din State-dușman neâmpacat al României-a intrat in acțiune,influențând „ințelegerile”pactului de la Malta-dintre Bush sr. și Gorbaciov-in sensul ca Transilvania sa devina autonoma-intr-o prima faza-iar Gorbaciov sa se mulțumeasca doar cu Bulgaria și cu o Românie mai...mica!Apoi a declanșat razboiul mediatic,ca preambul la invazia planuita!Și știm cu toții ce minciuni oribile trâmbița mass media occidentala- despre „genocidul”ungurilor din Transilvania-„inventând-o”pentru asta și pe„Doina Cornea”-pe numele ei adevarat...Juhasz Maria!Toate aceste dezvaluiri au fost posibile și pentru faptul ca CIA a preluat arhivele „securitaților”comuniste abia in decembrie 1989,la intrunirea de la Sofia!

Rectific:decembrie 1990!

cristi.85
cristi.85  •  29 Iunie 2023, 12:37
Postat de belane pe 29 Iunie 2023, 00:38

....continuare : Aoleu l-ai pomenit pe Andone dar ai uitat ca Andone se retrasese deja din fotbal la finele sez. 92/93. Rednic il luai si-l tineai pe banca de rezerve ca nu era mai bun ca Petrescu pe atunci si la cum e Rednic + varsta lui de pe atunci mai mult se supara ca l-ai luat si nu l-ai folosit decat ca nu l-ai luat deloc. Lupu era praf si pulbere, bun ptr. blaturile din Divizia A dar mielusel ptr. meciurile cu miza din competitiile internationale, imi mentin parerea. Rotariu juc. bun, polivalent dar in acel moment ajunsese sa joace in liga 2 din Turcia iar Mateut nu mai putea dupa accidentarea aia nasoala suferita cu un an inainte. Deci asta ti-a fost si saga cu absentii tai din '94. Acum multi dintre acestia au si jucat la inceputul anilor '90 dar nu cred c-au fost refuzati in mod expres de Hagi, Popescu, Petrescu, Raducioiu etc. fiindca cei enumerati de tine nu erau cu mult mai buni fata de concurenta pe care au avut-o in anii '90. Adica nu era o situatie de genul Razvan Cocis vs. Florin Cernat sau Lucian Sanmartean unde sa zici bai da-o incolo...joaca Cocis si nu joaca astia.

Lupu îl scotea din primul 11 pe Ilie oricând, dacă nu era lucrat in 90 și era lăsat sa ajungă sa joace la Pisa, așa cum își dorea. Ca sa-l citez chiar pe Mister Ilie Dumitrescu, “la ce calitate avea, nu putea nimeni juca in fata lui mijlocaș stânga” și “dacă rămânea cu Lucescu, ar fi ajuns la un nivel extraordinar”. El asta își și dorea de fapt, sa meargă după Lucescu la Pisa in 90. De ce n-a fost lăsat? Cine avea interesul sa-i deraieze complet cariera și sa dispară din naționala? Dar cu Lupu, Timofte, Rednic, Rotariu (care și el a afirmat ca și-ar fi dorit sa participe la CM 94 și era in forma buna atunci), Mateut (la fel era in forma atunci in 94), Craioveanu și Lăcătuș in lot, și cu un antrenor valoros, poate dacă ar fi rămas Ienei sau dacă revenea Lucescu, noi puteam emite pretenții chiar de titlu mondial atunci, atât de valoroși jucatori am avut. Dar in schimb am avut doar Gașca lui Hagi plus câțiva sa completeze primul 11, iar ceilalți nu contau, erau la număr. Pe Lupu trebuia sa-l ai in lot fie și numai pt momentul penaltiurilor cu Suedia, chiar și cu kg in plus, tot îți bătea impecabil, sau Mateut la fel, Lăcă la fel, Timofte la fel. Cum sa ajungi sa Bati penaltiurile decisive cu Fundașii??? Plus ca echipa era obosita, lipsa de idei, noroc cu Raducioiu ca stătuse cu Argentina și era mai proaspăt, altfel nici la penaltiuri nu ajungeam. Deci pe același principiu putea fi și Marcel Răducanu in 90, îl băgai in min 80 și putea face o faza sa-ți câștige meciul!

cristi.85
cristi.85  •  29 Iunie 2023, 12:18
Postat de belane pe 29 Iunie 2023, 00:38

....continuare : Aoleu l-ai pomenit pe Andone dar ai uitat ca Andone se retrasese deja din fotbal la finele sez. 92/93. Rednic il luai si-l tineai pe banca de rezerve ca nu era mai bun ca Petrescu pe atunci si la cum e Rednic + varsta lui de pe atunci mai mult se supara ca l-ai luat si nu l-ai folosit decat ca nu l-ai luat deloc. Lupu era praf si pulbere, bun ptr. blaturile din Divizia A dar mielusel ptr. meciurile cu miza din competitiile internationale, imi mentin parerea. Rotariu juc. bun, polivalent dar in acel moment ajunsese sa joace in liga 2 din Turcia iar Mateut nu mai putea dupa accidentarea aia nasoala suferita cu un an inainte. Deci asta ti-a fost si saga cu absentii tai din '94. Acum multi dintre acestia au si jucat la inceputul anilor '90 dar nu cred c-au fost refuzati in mod expres de Hagi, Popescu, Petrescu, Raducioiu etc. fiindca cei enumerati de tine nu erau cu mult mai buni fata de concurenta pe care au avut-o in anii '90. Adica nu era o situatie de genul Razvan Cocis vs. Florin Cernat sau Lucian Sanmartean unde sa zici bai da-o incolo...joaca Cocis si nu joaca astia.

Uite absenții din 94, precizez ca sunt absenți din lotul de 23, nu neaparat din primul 11: Rednic, Timofte, Lupu, Mateut, Craioveanu și Lăcătuș. Ce lot am fi avut! Mai trebuia bineînțeles și un antrenor de valoare, ceea ce tata Puiu n-a fost. Așa am avut un prim 11 de vis, intr-adevăr, dar pe banca nimeni care sa emită pretenții de titularizare, niciun fel de concurenta pe post! Cu Argentina am jucat fără vârf, deși mai erau trei atacanți in lot. I-a luat ca sa-i plimbe doar sa se antreneze cu ceilalți ai atât! E adevărat, de ce sa-ți Bati capul cum sa faci echipa, pe cine sa bagi, unde sa joace etc, mai bine n-ai treaba, ai doar senatori de drept și gata! Dacă se accidenta sa zicem Petrescu in meciul cu Columbia și nu mai putea continua turneul, fiind singurul fundaș dreapta din lot, cu cine juca tata Puiu acolo in celelalte meciuri? Nu mai bine îl avea pe Rednic in lot? Care jucase sezonul ăla 34 de meciuri din 34 in Belgia. Sau pe fondul absentei lui Sabau de ce sa nu-l avansezi pe Petrescu la mijloc și sa joci cu Rednic in spatele lui? Dar pt asta trebuia sa ai antrenor cu viziune și idei, care sa facă echipa strict după capul lui, nu după cum vor unii jucatori. Mateut chiar a declarat intr-un interviu ca a așteptat telefonul lui tata Puiu atunci care n-a mai venit, a fost sa-l vadă in Italia spunându-i ca ar fi urmat sa-l convoace, el atunci a jucat 19 meciuri in 6 luni, aproape tote titular, era perfect convocabil.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 8
Comentează