Comentarii (46)
 •  10 Februarie 2010, 00:20

nu ma mira ca piturca s-a comportat de maniera asta;cu ani in urma cineva din tg.jiu imi spunea ca intre putinele lucruri care le facea ,,piti´´inviata de zi cu zi barbutul ii ocupa mai tot timpul faptul ca juca footbal ia atras simpatia unui medic din oras care a inceput sa-l finanteze si dai inainte cu barbutul in mediul acesta si-a format victor caracterul ca mai apoi a ajuns unde a ajuns nu la schimbat moral bazele educatiei erau puse...si urit

 •  09 Februarie 2010, 22:03

LUCESCU CA jucator si antrenor jos palaria dar ii lipseste bunul simt.....daca Camataru si Mateut au luat gheata de aur cinstit atunci eu pot sa fiu popa, intradevar dinamo avea echipa foarte bun dar, dar ,totusi 43 de goluri Mateut numa socialismul putea rezolva....LUCESCULE crezi U.E.F.A dormea ei chiar sau sesizat ca din est vin golgheteri pe banda rulanta si intradevar cum zice IL LUCe a lui PITUrca n/o fost cinstita numa a lui CAMi si MATEO a u fost adevarate ....modestia d/l lucescu

 •  09 Februarie 2010, 21:07

Piti a fost fotbalist in timp ce Cami a fost "buldozer". "Afara" vroiai sa joci cu Camataru pentru ca era foarte puternic. "Acasa", Piti te putea ajuta mai mult pentru ca vedea foarte bine jocul si prin devieri neasteptate putea sa "sparga" apararile supraaglomerate. Oricum, imi amintesc o declaratie a lui Dumitrache despre Camataru, cand intrebat ce parere are despre varful Craiovei a raspuns: "Ii doresc succes, dar nu e de pe strada mea." Sa

 •  09 Februarie 2010, 19:40

Pana la urma asa a fost sa fie.Nea Mircea a plecat la Dinamo unde a construit o echipa mare.Eu ca fan Lucescu,dar nu si dinamo,va respect opiniile.Cert este ca Steaua a castigat apoi CCE,insa nici nationala pe scheletul ei nu s-a calificat.Din rivalitatea celor doua echipe s-a nascut nationala uriasa din 90.

 •  09 Februarie 2010, 19:27
Postat de pe 09 Februarie 2010, 19:06

Uite echipa cu care Lucescu a inceput campania pt. Mexico '86: Lung, Rednic, Stefanescu, Iorgulescu, Ungureanu, Ticleanu (Movila), Andone, Klein, Irimescu (Geolgau), Augustin, Hagi. 2-3 @Belfast. Uriase puncte pierdute! Peste patru luni in Portugalia Lucescu incepe cu Lacatus titular si castiga cu acelasi scor (3-2 goluri Lacatus 2 Hagi 1) la Lisabona. Dar invata Lucescu din asta? Nu, pt. ca meciuri oficiale Lacatus (cand e selectionat) il schimba de obicei pe Coras, in ultimele 15 min...

Intr-adevar, numai ca asta era in toamna lui 84 cand am avut multe absente.In meciul cu portughezii Hagi a marcat un gol fabulos,Lacatus cred ca atunci a debutat.Poate ca Laca ar fi putut fi folosit mai mult atunci,totusi Coras era un nume,fusese cel mai bun la Euro 84.

 •  09 Februarie 2010, 19:19

Si eu cred ca la mult invocatul meci cu Irl. de Nord Lucescu a gresit. Steaua era in mare crestere, iar un cuplu de fundasi centrali Bumbescu-Belodedici si altul de atacanti Lacatus- Piturca ar fi fost solutii mai eficiente. Din pacate, nici cei mai mari antrenori din lume nu iau vesnic cele mai bune decizii. Iar Lucescu e doar unul mare. Nu foarte mare. Cred ca atunci a gandit inertial, conservator, evitand riscul innoirii chiar la un meci crucial. Chestie care avea sa-l si coste...

 •  09 Februarie 2010, 19:06

Uite echipa cu care Lucescu a inceput campania pt. Mexico '86: Lung, Rednic, Stefanescu, Iorgulescu, Ungureanu, Ticleanu (Movila), Andone, Klein, Irimescu (Geolgau), Augustin, Hagi. 2-3 @Belfast. Uriase puncte pierdute! Peste patru luni in Portugalia Lucescu incepe cu Lacatus titular si castiga cu acelasi scor (3-2 goluri Lacatus 2 Hagi 1) la Lisabona. Dar invata Lucescu din asta? Nu, pt. ca meciuri oficiale Lacatus (cand e selectionat) il schimba de obicei pe Coras, in ultimele 15 min...

 •  09 Februarie 2010, 18:51

vb apreciez claritatea mesajului si faptul ca incerci sa fii echilibrat. totusi, desi e in mare asa cum spui, in meciul cu irlanda piturca a fost introdus foarte tarziu, si cum a intrat a si facut o foarfeca si aproape a dat gol. daca ar fi inceput cu piturca varf de atac altul ar fi fost deznodamantul. in plus eu cred ca de fapt calificarea s-a pierdut chiar din primul meci 2-3 cand echipa a fost facuta neinspirat si s-au pierdut puncte pretioase dupa ce pe rasunda si la florenta...

 •  09 Februarie 2010, 18:25
Postat de pe 09 Februarie 2010, 17:45

semifinalele de cupe europene ale lui dinamo: patru meciuri nici un punct. ce sa zic? e doar un exemplu de hiperbolizare a nonvalorii dusa la extrem. cand steaua elimina pe anderlecht in 1986 in aprilie si se califica in finala c.c.e. echipa nationala condusa de lucescu se baza indeosebi pe corvinul (de la steaua doar boloni, lacatus sau balint si din cand in cand iovan erau chemati). lucescu nu vedea ce vedea toata europa: valoarea incontestabila a stelei. el juca cu vaetus, dubinciuc etc.

Gresesti.Calificarea se pierduse la 16 oct 85 cu Irlanda de Nord,deci in primavara lui 86 nu mai avea cu cine juca. Vaetus a jucat doar in meciul cu Cipru de la Hunedoara,in 1982.Cu irlandezii au fost 4 craioveni,3 stelisti,3 de la Sportul,2 hunedoreni si un dinamovist.Echipa a fost alcatuita perfect,dintre stelisti,poate doar Belo ar fi putut intra in acel ultim meci insa a fost preferata experienta lui Iorgulescu si Iovan.

 •  09 Februarie 2010, 17:45

semifinalele de cupe europene ale lui dinamo: patru meciuri nici un punct. ce sa zic? e doar un exemplu de hiperbolizare a nonvalorii dusa la extrem. cand steaua elimina pe anderlecht in 1986 in aprilie si se califica in finala c.c.e. echipa nationala condusa de lucescu se baza indeosebi pe corvinul (de la steaua doar boloni, lacatus sau balint si din cand in cand iovan erau chemati). lucescu nu vedea ce vedea toata europa: valoarea incontestabila a stelei. el juca cu vaetus, dubinciuc etc.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • •••
  • 5
Comentează