Prietenul Piţurcă

Gazeta Sporturilor vă prezintă documentul pe baza căruia Gigi Becali susţine că banii din cazul Valiza erau pentru cumpărarea unui teren, unul dintre martori fiind selecţionerul

Cazul Valiza, cel care a inflamat lumea fotbalului românesc în ultima etapă a sezonului trecut, este în plină desfăşurare la Direcţia Naţională Anticorupţie. Chiar înaintea reunirii lotului pentru meciul cu Franţa, Victor Piţurcă a fost chemat la audieri de procurori, iniţial în calitate de martor. Aceasta era şi rolul selecţionerului în această poveste, conform documentului prin care Gigi Becali încearcă să demonstreze că cei 1.700.000 de euro pe care îi avea Teia Sponte la el, înaintea partidei dintre Universitatea şi CFR, nu erau pentru stimularea jucătorilor gazdă, ci pentru achiziţionarea unui teren în Cluj. Gazeta Sporturilor a intrat în posesia acestui act.

Apărarea lui Becali
Respectivul document este un antecontract scris de mînă, cu litere de tipar (facsimil 1). Nedatat, în el se precizează că Gigi Becali ar fi ajuns la un acord cu vînzătorul unui teren, Marino Gh. Radu, contra sumei de 1.700.000 de euro, care trebuiau achitaţi în numerar pe 7 mai 2008. Chiar în ziua în care Teia Sponte a fost reţinut de procurori la Cluj, cu respectiva sumă în portbagajul maşinii. La capitolul martori, după un anume Volcinshi Raul, apare, scris cu un alte caractere, şi numele selecţionerului, precum şi semnătura sa. Aceasta pare autentică, fiind destul de asemănătoare cu o alta, pe care Victor Piţurcă a dat-o cu ocazia unui mesaj pentru cititorii Gazetei. (facsimil 2)

Acuzat de sperjur?
În ciuda unor divergenţe apărute în presă în momentul despărţirii lui Victor Piţurcă de Steaua, în 2004, selecţionerul şi Gigi Becali sînt foarte buni prieteni. Conform ultimelor informaţii, procurorii DNA susţin că Victor Piţurcă ar fi apărut ca martor doar pentru a-l ajuta pe patronul Stelei. Acesta este şi motivul pentru care, conform spuselor lui Gigi Becali şi ale avocatei sale, Alina Ciul, selecţionerul urmează să fie citat din nou în acest dosar, dar ca acuzat, pentru mărturie falsă.