Comentarii (14)
roman_paranoic
roman_paranoic  •  29 Iunie 2010, 14:47
Postat de jjmihai pe 29 Iunie 2010, 14:41

nu ai dreptate

Ba am dreptate. Uita-te mai mult la tenis, rugby, fotbal american, hochei si ai sa intelegi ca tehnologia ajuta sa pastreze onestitatea sportului. Sau conceptul de "cinste" este ceva perimat in Romania? Lasa, ca daca Marica dadea un gol valabil anulat pe nedrept care ar fi decis calificarea Romaniei la Mondial, nici nu mai purtam discutia asta. Imi place, totusi, ca te-am lasat fara argumente.

jjmihai
jjmihai  •  29 Iunie 2010, 14:41

nu ai dreptate

roman_paranoic
roman_paranoic  •  29 Iunie 2010, 14:34
Postat de roman_paranoic pe 29 Iunie 2010, 14:34

Si Lampard nu e om? Si nu era ultimul lui Mondial? Cum sa il trimiti acasa desi si-a facut bine meseria? Neintroducerea probei video este o lipsa grava de respect la adresa muncii sportivilor. Proba video nu ar elimina toate controversele, dar am scapa de hotia asta la drumul mare pro-echipe mari. P.S. Ma repet, daca nu iti place tehnologia, nu o folosi. Pasul 1: inchide calculatorul, du-te si uita-te la niste pietre.

De aici pare ca ma cert singur, desi imi continuam ideea. In mod evident sunt paranoic.

roman_paranoic
roman_paranoic  •  29 Iunie 2010, 14:34
Postat de roman_paranoic pe 29 Iunie 2010, 14:28

Tu te uiti la tenis? Acolo se foloseste sistemul electronic doar la Grand Slamuri si doar la decizii la limita. Modelul: fixezi o limita a numarului de contestatii gresite pe echipa. Asa previi ca un antrenor sa protesteze la fiecare decizie, dar le dai puterea sa rastoarne o decizie gresita. La reluare ar trebui sa se uite arbitrul de centru, sa decida, apoi sa anunte publicul ce l-a motivat sa isi mentina sau sa isi schimbe decizia. Doar asa e corect!

Si Lampard nu e om? Si nu era ultimul lui Mondial? Cum sa il trimiti acasa desi si-a facut bine meseria? Neintroducerea probei video este o lipsa grava de respect la adresa muncii sportivilor. Proba video nu ar elimina toate controversele, dar am scapa de hotia asta la drumul mare pro-echipe mari. P.S. Ma repet, daca nu iti place tehnologia, nu o folosi. Pasul 1: inchide calculatorul, du-te si uita-te la niste pietre.

roman_paranoic
roman_paranoic  •  29 Iunie 2010, 14:28
Postat de jjmihai pe 29 Iunie 2010, 14:23

si tu cand zici sa se uite pe reluare? la ce faze? numai la goluri? penaltiuri? la faulturi? cine stabileste daca a fost fault sau nu?? astia la tv se uita de 20 de ori la reluare si tot nu sunt siguri daca a fost fault/ofsaid sau nu. la ce mai exact? mai sa scoatem arbitru, ce rost mai are???? arbitru nu e om, nu are voie sa greseasca??? ai vazut meciul slovaciei?? ai vazut cum a ratat ala de la slovacia de 3 ori singur cu portaru??? eu zic sa inlocuiasca jucatorii cu roboti. cel mai bine

Tu te uiti la tenis? Acolo se foloseste sistemul electronic doar la Grand Slamuri si doar la decizii la limita. Modelul: fixezi o limita a numarului de contestatii gresite pe echipa. Asa previi ca un antrenor sa protesteze la fiecare decizie, dar le dai puterea sa rastoarne o decizie gresita. La reluare ar trebui sa se uite arbitrul de centru, sa decida, apoi sa anunte publicul ce l-a motivat sa isi mentina sau sa isi schimbe decizia. Doar asa e corect!

jjmihai
jjmihai  •  29 Iunie 2010, 14:23

si tu cand zici sa se uite pe reluare? la ce faze? numai la goluri? penaltiuri? la faulturi? cine stabileste daca a fost fault sau nu?? astia la tv se uita de 20 de ori la reluare si tot nu sunt siguri daca a fost fault/ofsaid sau nu. la ce mai exact? mai sa scoatem arbitru, ce rost mai are???? arbitru nu e om, nu are voie sa greseasca??? ai vazut meciul slovaciei?? ai vazut cum a ratat ala de la slovacia de 3 ori singur cu portaru??? eu zic sa inlocuiasca jucatorii cu roboti. cel mai bine

roman_paranoic
roman_paranoic  •  29 Iunie 2010, 14:09

O sa se uite un consiliu format din cavaleri Jedi condusi de Gandalf. Doar asa putem fi siguri ca sunt impartiali. Mesajul lor va fi adus arbitrului de centru de un grifon sub forma unei anagrame in sanscrita. Mai, tu gandesti inainte sa scrii? Oricum mexicani au intrerupt jocul vreo 3 minute cat s-au certat cu arbitrul. Era timp berechet sa se uite un oficial pe reluare si sa anuleze golul.

roman_paranoic
roman_paranoic  •  29 Iunie 2010, 14:07

Cu proba video sunt de acord. Cu Dumnezeu care e sus si nu doarme nu. Eliminarea Frantei nu vine decat sa confirme adevarul existentei karmei. Marele Buddha a avut dreptate. Puneti-va pe facut fapte bune, altfel nu atingeti Nirvana si ramaneti in ciclul infinit de nastere-boala-moarte-reincarnare

jjmihai
jjmihai  •  29 Iunie 2010, 14:04

o sa fie o mare porcarie cu proba video. cine o sa se uite la reluare si cand?

asotbyavb
asotbyavb  •  29 Iunie 2010, 13:58

Isi cere scuze ? E normal ca o natiune ca Irlanda sa fie privata de dreptul de a juca la o cupa mondiala din cauza unei erori de arbitraj? S-a mers prea departe! Daca era cineva cu casca pe margine golul era nevalidat si se mergea in continuare si sunt sigur ca Irlanda ar fi eliminat Franta. Drept dovada ca francezii au plecat acasa umiliti, varza, Dumnezeu e sus si nu doarme, s-au calificat pe blat au plecat acasa pe usa din dos. PROBA VIDEO TREBUIE INTRODUSA pt inceput la competitiile supreme!

  • 1
  • 2
Comentează