Comentarii (62)
 •  05 Martie 2010, 12:40

Continuare....spuneam ca ar mai fi penaltyurile si eliminarile de jucatori.Deci , eliminarea ofsaidului ar reduce foarte mult stabilirea unor rezultate in urma unor greseli.Sa nu fiu gresit inteles, erorile de apreciere a ofsaidului in zilele noastre se datoreaza in mare parte vitezei cu care joaca in prezent.Fizic, de multe ori un arbitru nu poate sa priveasca undeva la 40 de m de o poarta pentru a sesiza momentul pasei si in acelasi timp sa vada pozitia fundasior si atacantilor din dreptul sau

 •  05 Martie 2010, 12:35

Ambele masuri mi se par foarte bune, mai ales cea cu eliminarea ofsaidului, la care m-am gandit cu mult timp inainte. Ofsaidul mi se pare o masura anti-fotbal, anti-spectacol. Nu pot sa creeze atacanti nici o faza calumea ca aparatori au facut un pas in fatza si gata. Ar putea fi introdusa in compensatie o linie la aprox. 30 m de poarta fatza de care sa se aplice offsaid. Deci practic aceleasi reguli ca la offsaidul normal dar fatza de o linie fixa, probabil cu ceva mici modificari!

 •  05 Martie 2010, 12:33

O idee foarte buna pe care am incercat sa o aduc in discutie de multi ani dar nimeni nu mi-a dat importanta.Argumente: 1. Sa ne gandim ce este in fond ofsaidul? O regula prin care se creeaza un avantaj fundasilor in fata atacantilor.In ce scop?Pentru a se marca mai putine goluri!Pai si care este frumusetea ftbalului, esenta acestuia, GOLUL!Si atunci de ce nu avantajam,eventual,atacantii. 2.In acest moment peste 50% din greselile majore de arbitraj au legatura cu ofsaidul.Ar mai fi penaltyurile

 •  05 Martie 2010, 12:31

bravo...!sa vezi spectacol nu frustrare...sa se aseze cu curul in poarta aia care trag la 0-0...si totusi nici asta nu se va mai intampla...aparare om la om...inteligenta in pozitionare in teren....viteza ...calitati atletice imbinate cu cele tehnice...intr-adevar ar fii fantastic...cu cativa ani in urma chiar am avut o discutie aprinsa cu un bou ce facea atunci parte din viata mea despre eliminarea acestei masuri in fotbal si implicit rasfrangerea pozitiva a lipsei ei asupra spectacolului...

 •  05 Martie 2010, 12:02

Pentru dinamizarea jocului am doua propunri -la un fault de cartonas galben, arbitrul arata cartonasul,indica locul si fluiera lovitura libera, urman-d ca notarea in carnet a evenimentului (jucator, timp etc sa fi efacuta de arbitrul de rezerva; -schimbarea jucatorului sa se faca fara oprire a jocului. Arbitrul de rezerva vine la centrul terenului cu jucatorul ce va intra pe teren si cu plancarda pe care e afisat numarul jucatorului inlocuit. Acesta va iesi din teren si va intra jucatorul rez

badeadorian
badeadorian  •  05 Martie 2010, 11:55

o IDEE foarte proasta . Fotbalul asa cum il stim noi nu o sa mai fie fotbal. o sa fie o tzurca pe tot terenul cu jucatori "la pomana" in ambele careuri si fundasii aferenti langa ei . o sa fie alt sport . asemanator cu ce jucam noi pe teren la scoala . O SINGURA parte buna are : dispar tusierii gen Florin Stănescu ,Argaseala ,Dan Rosu,Marcel Savaniu .niste profitori care ridicau fanionul in functie de buzunarul unde incasau mita.

 •  05 Martie 2010, 11:53

Ce joc ar dinamiza? Jocul de sah, poate, ca ala de table e deja dinamizat! Ar fi bine sa faca reguli la jocul de sah, respectiv sa se poata da sah la tura, chiar la pion! Pai daca se scoate offside-ul, atunci stau toti jucatorii la pomana, si veti vedea faze gen 'unde-i mingea e si gramada' Blatter.. Go Planet!

 •  05 Martie 2010, 11:52

ar fi mai interesant sa le implanteze jucatorilor niste cipuri in echipament ca acelea care calculeaza km ca in CL si cu ajotorul lor si a altui dispozitiv de pe margine sa semnalizeze offside

 •  05 Martie 2010, 11:51

mda!!! pe naiba e o idee foarte proasta!

 •  05 Martie 2010, 11:50

eu de foarte multi ani imi doresc asta nu are nici un rol (ofsaid-ul) decit ca intrerupe un meci atuncicind o actiune devine importantanu.La polo ,handbal;etc nu exista

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 7
Comentează