Comentarii (21)
horatiu_fcd
horatiu_fcd  •  18 Iulie 2014, 10:37

faultul a fost premeditat. daca va uitati bine la faza, o sa vedeti cum jucatorul din spate il impinge putin, iar Garay intra cu umarul direct in capul adversarului. nu cred ca a vrut sa il loveasca in cap, ci a dorit un duel umar la umar. dar se impunea cel putin fault si cartonas galben..

ysoagar
ysoagar  •  18 Iulie 2014, 09:49
Postat de the_gunner pe 18 Iulie 2014, 02:49

@ robotzel Un jucator trage la poarta foarte puternic. Mingea il loveste pe un adversar in cap si-i produce o contuzie grava( jucatoru incepe sa aiureze ). Tu esti arbitrul ,ce dictezi ?

Corner sau out... depinde pe unde iese mingea afara :))))

celceeste
celceeste  •  18 Iulie 2014, 07:42
Postat de madskills pe 18 Iulie 2014, 00:24

deci dupa logica asta, daca un jucator se impiedica si in in cadere il loveste cu cotul pe adversar care este in spatele lui, provocandu-i ceva asemanator cum a patit bietul Kramer, atunci trebuie sa i se dea galben? Dar numai daca e grav, daca adversarul nu are nimic, atunci e ok, ca, asa cum ai zis chiar tu, NU a fost intentie. Acum intrebarea mea este: ce cauti tu pe un topic de FOTBAL? E frumos sportul asta, dar numai daca ii stii si regulile :) Faultul e fault daca exista intentie: tragi de tricou sa opresti adversarul pentru ca VREI asta, nu ca iti fuge mana acolo. Nu exista fault neintentionat. Nici macar cand sari la cap si lovesti cu cotul, este interzis.

stii, doar cei cu borcanele pe nas, care urmaresc meciurile de fotbal la tv si n-au jucat fotbal in viata lor ori, demult prin generala, cand erau pusi in poarta nu-si pot da seama de intentie in aceasta faza. intr-un meci de fotbal, cu jucatori profesionisti, accidentarea, sicanarea adversarului este cauta la fel de des precum mingea. aici s-a intamplat ca neamtul sa fie lovit in plin nefiind pregatit pt placinta ce i s-a servit. dupa mine, in mod normal era de rosu clar.

sziszi2000
sziszi2000  •  18 Iulie 2014, 07:37

A luat decizia să dea sfaturi :) a draqului de jurnaliști cu titlurile lor cu tot...

plischi
plischi  •  18 Iulie 2014, 07:26

v-a placut poanta?! l-a sfatuit pe schweini sa... - iar asta in opinia jurnalistului a fost o decizie...

stelistul1
stelistul1  •  18 Iulie 2014, 06:31

"domnule arbitru" asta pt ca a fost un neamtz, ca daca era un roman il intreba pe arbitru: bah, ce p... mea e asta aici?

the_gunner
the_gunner  •  18 Iulie 2014, 02:49

@ robotzel Un jucator trage la poarta foarte puternic. Mingea il loveste pe un adversar in cap si-i produce o contuzie grava( jucatoru incepe sa aiureze ). Tu esti arbitrul ,ce dictezi ?

dynamovist
dynamovist  •  18 Iulie 2014, 00:56

Cum spunea domnul Ianitoaia: Neuer trebuia eliminat, nu si Garay. Apropo, Germania are **** Weltmeister.Schweinteiger are 3-0 ion duelul cu Messi.

madskills
madskills  •  18 Iulie 2014, 00:24
Postat de robotzel pe 17 Iulie 2014, 22:28

si dupa ce arbitrul si-a dat seama de gravitatea interventiei la Kramer de ce nu a dat un cartonas pe masura interventiei? un fault fie el si involuntar se sanctioneaza macar cu galben pentru ca nu a existat intentia insa arbitrul nu a dat nici un cartonas. si dupa aia tot argentinieni se plang de arbitraj.

deci dupa logica asta, daca un jucator se impiedica si in in cadere il loveste cu cotul pe adversar care este in spatele lui, provocandu-i ceva asemanator cum a patit bietul Kramer, atunci trebuie sa i se dea galben? Dar numai daca e grav, daca adversarul nu are nimic, atunci e ok, ca, asa cum ai zis chiar tu, NU a fost intentie. Acum intrebarea mea este: ce cauti tu pe un topic de FOTBAL? E frumos sportul asta, dar numai daca ii stii si regulile :) Faultul e fault daca exista intentie: tragi de tricou sa opresti adversarul pentru ca VREI asta, nu ca iti fuge mana acolo. Nu exista fault neintentionat. Nici macar cand sari la cap si lovesti cu cotul, este interzis.

radumatei
radumatei  •  17 Iulie 2014, 23:04
Postat de robotzel pe 17 Iulie 2014, 22:28

si dupa ce arbitrul si-a dat seama de gravitatea interventiei la Kramer de ce nu a dat un cartonas pe masura interventiei? un fault fie el si involuntar se sanctioneaza macar cu galben pentru ca nu a existat intentia insa arbitrul nu a dat nici un cartonas. si dupa aia tot argentinieni se plang de arbitraj.

nu toti arbitrii sint ca deaconu zis "bricheta"...

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează