Comentarii (4)
valy22ag
valy22ag  •  14 August 2014, 23:36
Postat de valiza.epo pe 14 August 2014, 19:39

E cel putin ciudata regula asta. De ce sa introduci in lotul pentru un anumit meci un jucator care nu are drept de joc?!? Jucatorul respectiv era tot la Legia; nu plecase la alta echipa. Si polacii nu l-au trecut pe lista stiind ca e suspendat! De ce sa-l treaca in locul unui coleg cu drept de joc?!?

ei bine nu intelegi dar are si asta un rost...sa dam un exemplu ca sa intelegi...presupunem prin absurd ca legia avea 5 jucatori suspendati in loc de 1...ei bine, ei trebuiau trecuti pe lista ( lista care contine 22-23 de jucatori, nu stiu exact ) tocmai pentru a TINE LOCUL OCUPAT pe acea lista, Legia neavind dreptul sa-si completeze lista cu alti 5 jucatori in locul acestora. deci cu alte cuvinte ei trebuiau trecuti toti 5 din care puteau evolua doar 17-18.

solomon_i
solomon_i  •  14 August 2014, 20:29

TAS-ul este ocupat cu campionatul romanesc nu are timp de polonezi...!

robotzel
robotzel  •  14 August 2014, 19:51

nu am nimic cu legia insa nu inteleg de ce contesta o decizie mai mult decat clara. nu exista nimic interpretabil in ceea ce s-a intamplat sa se poata judecat in alt fel. nu discutam de victoria pe teren intrucat nu doar victoria conteaza. conteaza sa fii si corect atunci cand joci un meci si sa nu incalci regulile jocului. cum ar fi ca steaua sa joace meciurile cu bulgarii, aducand 11 jucatori care nu au drept de joc si sa se califice?

valiza.epo
valiza.epo  •  14 August 2014, 19:39

E cel putin ciudata regula asta. De ce sa introduci in lotul pentru un anumit meci un jucator care nu are drept de joc?!? Jucatorul respectiv era tot la Legia; nu plecase la alta echipa. Si polacii nu l-au trecut pe lista stiind ca e suspendat! De ce sa-l treaca in locul unui coleg cu drept de joc?!?

Comentează