Comentarii (24)
budur
budur  •  27 August 2012, 22:21

adica toata lumea a spus ca Lance sa dopat,numai el spune ca nu si unii il si mai cred

dynamovist
dynamovist  •  27 August 2012, 05:41

Stiam ca se dopa de la varsta de 5 ani cu vata de zahar, dar nu am putut sa-l depistam pentru ca isi punea mereu chiloti curati pe el si nu tragea parturi la masa. In 10 ani o sa aflam acest lucru si despre Usain Bolt, chiar daca nu o sa fie depistat. O sa ne dam cu presupusul. Hotul neprins, negustor cinstit! Pana nu vad dovezi, Lance ramane cel mai bun ciclisti din istorie.

paiazze
paiazze  •  26 August 2012, 22:00

Adica oamenii care au fost alaturi de el spun anumite lucruri, organizatori de competitii spun anumite lucruri, Armstrong prefera sa nu mai conteste nimic, dar eu trebuie sa-i cred pe romanasii care sunt fanii lui, adica sunt subiectivi, si care doar isi dau cu parerea, fara sa fi fost la 2 pasi de Lance (sau de vreun alt ciclist de top) in viata lor. Eu stiu ca daca esti nevinovat lupti pana in panzele albe, mai ales la americani, nu faci pe mortu'. Lehamitea e tipic romaneasca. Si mai cred ca, daca te ajuti de substante ca sa ajungi sus, esti 0 barat ca om, indiferent de sportul pe care il practici.

vi_escu
vi_escu  •  26 August 2012, 21:06

Lance a fost cel mai controlat sportiv de pe planeta. Cum de nu a fost prins macar odata? Se pare ca si acum sunt mai mult declaratii decat probe.

detroit_red_dog
detroit_red_dog  •  26 August 2012, 20:34

Ok, intarzia la testele anti-doping......baiatu' asta mai are ceva interesant de spus? nu....si pentru cei ce nu stiu la un astfel de control sportivul este inchis intr-o camera si i se recolteaza probe! cum poti trisa la un astfel de test? voi chiar credeti ca te lasa sa apari acolo si sa zici "uite mostra mea de urina, o am de-acasa, ba chiar am pus-o si la rece asteptand apelul vostru" ??? :)

cata2630
cata2630  •  26 August 2012, 18:41

daca nu a fost prins cand participa la competitii de ce se baga in seama acum handicapatii astia.... oricum e un sport foarte dur... nu e valabil o prescriere ceva... chiar cred ca merita titlurile alea....

p.rares
p.rares  •  26 August 2012, 18:40

Invidie si neputinta ! Nu pot sa cred ca in zece ani de controale daca cu adevarat era dopat nu l-ar fi prins.Pentru mine Armstrong ramane un mare ciclist un mare sportiv.

conasu_boeru
conasu_boeru  •  26 August 2012, 17:20
Postat de oricare pe 26 August 2012, 15:40

L-au gasit dopat in Turul Elvetiei, in 2001, insa UCI a ascuns si a musamalizat tot. Sub pretextul unei donatii facute de Lance pentru .... lupta impotriva dopajului. Ironic, nu?

Bine , si de atunci ??!!

putregaiu
putregaiu  •  26 August 2012, 15:42

Nu e nici o surpriza ca in sportul de performanta la cel mai inalt nivel sa fie doping, e parte reala a sportului.

oricare
oricare  •  26 August 2012, 15:40
Postat de conasu_boeru pe 26 August 2012, 13:23

Si totusi , sa nu depistezi in 10 ani in 500 de contrale inopinante , NIMIC ?! Chestia cu 20 minute e o tampenie ! Nu poti sa dispara din corp substante in 2-3 zile, dar in 20 de minute ! Singura chestie care poate fi adevarata ar putea fi oxigenarea sangelui transfuzabil, care nu nu e un delict ca dopajul propriu-zis, dar deocamdata comisiile au doar ...declaratii, multe din ele nascute din invidie si neputinta ! Nu stiu cum poate fi suspendat un sportiv pentru dopaj, fara probe incriminatorii, concrete, recoltate !!!! Ar fi primul din istorie !

L-au gasit dopat in Turul Elvetiei, in 2001, insa UCI a ascuns si a musamalizat tot. Sub pretextul unei donatii facute de Lance pentru .... lupta impotriva dopajului. Ironic, nu?

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează