Comentarii (6)
monika.
monika.  •  28 Martie 2024, 13:39
Postat de rololiv pe 28 Martie 2024, 02:43

Stimata doamna, expertul din Utah e un particular angajat de acuzare, dupa cum Alvarez e un particular angajat de Halep, ergo niciunul nu are o autoritate mai mare decat a celuilalt, pentru ca ITIA e un organism privat, nu are atribute «regaliene». Americanul face calcule de "farmacocinetica". Foarte frumos, dar calculele acelea trebuie sa plece de la observatii empirice, obtinute pe cale experimentala, pentru ca nu toate substantele se comporta la fel, metabolismul persoanelor care la ingereaza nu e acelasi etc. Or, asemenea observatii NU EXISTA. Deci, ca in orice model (le cunosc cat de cat pe cele econometrice), rezultatul este la fel de bun ca input-urile introduse. Adica, daca «trash in», atunci «trash out». Si nu este anodin nici faptul ca ITIA a respins propunerea echipei lui Halep de a se face teste pe o voluntara pentru a avea macar un inceput de idee despre corespondenta dintre cat se ingereaza si cat se depisteaza. Reaua credinta cu care repetati teza falsa a «dopajului dovedit » este nu doar sideranta, ci si descalificanta.

In decizii scrie ca s-au incalcat regulile antidoping, depistarea 1 subst.interzise... indiferent de interpretarea oricui, e realitatea. Scrie si ca s-a facut testare pe o voluntara, care a ingerat suplimentul... dar, concentratia in urina a fost mult mai mica la voluntara... (NB Rox.nu se elimina decat partial prin urina, lucru cunoscut).

rololiv
rololiv  •  28 Martie 2024, 02:43
Postat de monika. pe 27 Martie 2024, 17:31

Sportivii de performanta accepta testarile, care sunt obligatorii. Ele , oricum, nu pot tine pasul cu trisorii care folosesc scheme complicate. A pierdut ocazia sa taca, sau sa condamne dopajul dovedit. Moralitate zero.

Stimata doamna, expertul din Utah e un particular angajat de acuzare, dupa cum Alvarez e un particular angajat de Halep, ergo niciunul nu are o autoritate mai mare decat a celuilalt, pentru ca ITIA e un organism privat, nu are atribute «regaliene». Americanul face calcule de "farmacocinetica". Foarte frumos, dar calculele acelea trebuie sa plece de la observatii empirice, obtinute pe cale experimentala, pentru ca nu toate substantele se comporta la fel, metabolismul persoanelor care la ingereaza nu e acelasi etc. Or, asemenea observatii NU EXISTA. Deci, ca in orice model (le cunosc cat de cat pe cele econometrice), rezultatul este la fel de bun ca input-urile introduse. Adica, daca «trash in», atunci «trash out». Si nu este anodin nici faptul ca ITIA a respins propunerea echipei lui Halep de a se face teste pe o voluntara pentru a avea macar un inceput de idee despre corespondenta dintre cat se ingereaza si cat se depisteaza. Reaua credinta cu care repetati teza falsa a «dopajului dovedit » este nu doar sideranta, ci si descalificanta.

Freyya
Freyya  •  28 Martie 2024, 01:44
Postat de SorinLS pe 27 Martie 2024, 23:02

nu intelegi nimic.

nu mai pot eu de parerea unui dopatist

SorinLS
SorinLS  •  27 Martie 2024, 23:02
Postat de Freyya pe 27 Martie 2024, 15:09

nu mai bine avea un atac la adresa dopatilor? in fond, TAS - care a achitat de curand cativa sportivi care si-au DEMONSTRAT NEVINOVATIA - NU a albit-o. ce tot o tine si asta langa? nu mai exista rusine? capul in pamant cand te-au dovedit dopat?

nu intelegi nimic.

monika.
monika.  •  27 Martie 2024, 17:31

Sportivii de performanta accepta testarile, care sunt obligatorii. Ele , oricum, nu pot tine pasul cu trisorii care folosesc scheme complicate. A pierdut ocazia sa taca, sau sa condamne dopajul dovedit. Moralitate zero.

Freyya
Freyya  •  27 Martie 2024, 15:09

nu mai bine avea un atac la adresa dopatilor? in fond, TAS - care a achitat de curand cativa sportivi care si-au DEMONSTRAT NEVINOVATIA - NU a albit-o. ce tot o tine si asta langa? nu mai exista rusine? capul in pamant cand te-au dovedit dopat?

Comentează