Alte știri din fotbal
CFR Cluj, victorie uriașă! Gol la ultima fază cu doi oameni în plus
18
Duckadam știe prima retrogradată din Superliga: „Mi-ar fi plăcut să rămână!”
0
Valeriu Iftime îl contrează pe Marcel Ciolacu: „Astfel de percepții trebuie aspru taxate”
0
Petrolul - FC Botoșani, meciul care închide runda în play-out » Duel cu implicații la retrogradare pe „Ilie Oană”! Echipe probabile + cote la pariuri
0
Știri din fotbal internațional
Boloni acuză că e „victima” unei conspirații cu PSG în rol principal: „Am voie să vorbesc despre asta?!”
0
Ce lovitură! Fotbalistul român care a luat 2,6 milioane de euro în ultimele 12 luni
0
Nebunie pe străzile din Milano! »Fotbaliștii Interului au sărbătorit titlul #20 alături de fani, nu au lipsit ironiile la adresa rivalei
0
PSG a câștigat titlul în Ligue 1 » O rivală a trimis trofeul la Paris
0
„Nu-l iartă, nici eu nu l-aș ierta”. Băsescu spune că Ciolacu va pierde ...
Libertatea
Omul numărul doi al Rusiei crede că Siberia va fi unul dintre cele mai ...
Adevărul
De ce este bine să mănânci pește de Florii. Conform tradiţiei, îţi poate ...
ObservatorNews
BREAKING | Alibec, iar acum el. Becali a anunţat un nou transfer de top la ...
OrangeSport
Nadal e cel mai mare castigator de meciuri dar Federer este cel mai bun tenismen.
Cel mai bun ever este Rafa! Sau Nole!
multa lume incearca sa compare perioadele in tenis, dar nu exista prea mare legatura in stil de joc. in primul rand, marii jucatori (cei de care ne aducem aminte ca fiind mari) au cate un corespondent si in perioada de acum. totusi, edberg nu a fost un competitor pentru sampras. sampras a inceput sa castige GS cand edberg era aproape retras. becker a fost mai mult implicat, dar din nou cand sampras incepea sa castige, becker nu mai era o forta. nu a fost o concurenta directa, ca fed-nadal sau cu djoker. cand a aparut federer, toti au palit in comparatie. apoi a venit nadal, dar lui i-au trebuit ani buni sa se acomodeze in afara zgurei. fed e jucatorul complet.
clar, e cel mai mare din tenisul modern.
mai mult de jumatate din turneele alea de grand-slam sunt castigate pe vremea cand Federer juca de unul singur (nu avea adversar in ATP). Cum au aparut Rafa si apoi Nole, au inceput sa dispara si trofeele lui Federer. Sampras daca nu ar fi avut concurenta care a avut-o ar fi avut lejer peste 20 de slam-uri. Si ce concurenta a avut: Agassi, Becker, Edberg, Ivanisevic... etc. Dar evident nu e vina lui Federer pt situatia asta. El si-a facut treaba si a castigat turnee. Istoria (trofeele castigate) spune ca e cel mai mafe din istorie. Vom vedea daca Nole sau Rafa il vor intrece... Mie unul mi-a placut mai mult jocul lui Sampras si duelurile istorice care le-a avut cu eternul rival Agassi.
momentan avem urmatoarele date: federer - 79 turnee castigate(17 de mare slem) , 83 mil dolari castigati din tenis nadal - 64 turnee (14 mare slem) , 70 mil dolari djokovic - 45 turnee (7 mare slem) , 65 mil dolari insa nadal este mai mic decat roger cu 5 ani iar nole cu 6,deci se pot schimba lucrurile in timp ,insa parerea mea este ca fiecare este unic in felul lui dar roger are ,parerea mea,cel mai placut joc
Pai tinand cont ca l-a batut pe "Pistol" Pete cand era doar un pusti mai e ceva de zis?:) Inclusiv Sampras a spus franc ca Roger e cel mai mare din istorie. Federer daca avea si ceva din jocul fizic al lui Nadal sau Nole sau chiar un pic din psihicul celor 2, pai ani de zile restu ar fi participat la turnee doar pentru un loc in finala, fara sanse la trofeu. E clar un "extraterestru" si mai ales un lord al tenisului. E imposibil sa ii reprosezi ceva dpdv al imaginii in si in afara arenelor.
da se aseeamna un pic cu Sampras....dar elvetianul este mult mai bun!
este fara doar si poate ...cel mai mare din toate timpurile....o sa mai treaca mult timp sa vedem unul ca el....oricum Nadal este Nadal este un jucator mare, excelent foarte bun, insa Federer este Extraterestru
Categoric Federer este cel mai bun jucator de tenis pe care l-am vazut vreodata. In ultimii 3 ani el a cedat teren (se pare ca varsta a inceput sa-si spuna cuvantul), insa tenisul practicat in perioada lui de varf este inegalabil! Rafa si Nole sunt foarte buni atleti si au un mental foarte puternic, ceea ce ii face sa castige multe trofee, insa tenisul lor este mai degraba unul de forta si rezistenta si in mai mica masura unul de arta, asa cum era jocul lui Federer in urma cu cativa ani. Singurul jucator comparabil cu Federer este Sampras, insa as spune ca elvetianul a fost totusi un pic mai bun.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.