Luminiţa Paul scrie despre ciudata listă a lui Rod Laver » Djokovici peste Agassi?

Legendarul australian i-a determinat deja lui Novak Djokovici locul în istorie

Puţine lucruri pot fi mai interesante pe lumea asta decît clasamentele. Aka topurile, dacă vreţi să fim la modă. O zi minunată conţine şi un clasament generos. Şi, să ne înţelegem, nu e vorba despre acele ierarhii care nu pot fi contestate, cele stabilite în funcţie de puncte, secunde şi metri. Nu, cele mai frumoase sînt topurile pe care le fac oamenii. Cele mai bune melodii de pe coloane sonore din toate timpurile. Top 20 sau 50 al celor mai arătoase etichete de bere. Ierarhia mîncărurilor pentru cîini. Le găsim peste tot. Sînt fascinante. Ne plac, le comentăm, apoi facem, chiar şi numai în minte, propria noastră ordine.

Serios vorbind acum, ziarul australian Herald Sun, care apare la Melbourne, i-a cerut zilele trecute lui Rod Laver să alcătuiască un clasament al celor mai buni jucători de tenis din toate timpurile. Şi să-şi explice alegerile, scoţînd în faţă nu doar performanţele seci ale fiecăruia, ci şi punctele lor forte. Laver, 73 de ani, singurul din istorie care a reuşit Marele Şlem de două ori, a fost de acord. A scris şi a primit două pagini. Pentru două clasamente fiindcă a ajuns la concluzia (de fapt, ajunsese de mult, dar acum a detaliat) că epocile nu pot fi comparate. Lemnul şi titanul. Bumbacul şi spandexul. Tenişii şi pernele de aer ambulante şi colorate de acum.
Nu aş putea spune nimic despre prima ierarhie, cea a campionilor din trecut, chiar dacă acolo sînt incluşi şi Ken Rosewall şi John Newcombe, care au evoluat pînă în anii '70. E prea departe. Cea a modernilor are, de asemenea, puternica ei logică. Cine putea fi primul dacă nu Roger Federer? Apoi Borg, Sampras, McEnroe. Nadal pe 5. Agassi apare al 7-lea, urmat de Connors şi Lendl, iar Edberg încheie lista. Am uitat pe cineva, nu? Da. Locul 6 a fost păstrat de Rod Laver pentru cel mai nou multiplu campion de Mare Şlem. Novak Djokovici. Trei titluri anul trecut, 4 în total, cele mai puţine dintre cei enumeraţi. Pare puţin bizar că exigentul Laver l-a urcat atît de mult în top. Nole a avut un an 2011 minunat, incredibil, dar, în fond, a fost un singur an! Cel puţin pînă acum. Oare nu merita Mats Wilander să fie în locul lui? Sau Boris Becker?

Îmi explic alegerea lui Rod Laver prin forţa ultimei impresii şi asta e, în sine, o mare victorie pentru sîrb. Înseamnă că traseul lui aproape imaculat de anul trecut a lăsat o amprentă profundă, dacă a determinat ca Djoko să-l depăşească pe Agassi, să zicem. Înseamnă că şi în 2012 trebuie să ne aşteptăm la ceva asemănător de la el.

Vedeţi?, de aceea sînt frumoase clasamentele făcute de oameni! Pun semne de întrebare, nasc ridicări de sprîncene şi permit oricui, mie adică, să chestioneze opţiunile unui învingător în turneele de Grand Slam. Topul dumneavoastră cum ar arăta şi pe ce loc l-aţi plasa pe Laver cu ale sale 11 trofee de Mare Şlem?

Variantele lui Rod Laver
Campioni din trecut
1. Lew Hoad (Aus)
2. Jack Kramer (SUA)
3. Pacho Gonzalez (SUA)
4. Don Budge (SUA)
5. Fred Perry (M.Brit)
6. Ken Rosewall (Aus)
7. Ellsworth Vines (SUA)
8. Bobby Roggs (SUA)
9. Jack Crawford (Aus)
10. John Newcombe (Aus)

Campioni moderni
1. Roger Federer (Elv)
2. Bjorn Borg (Sue)
3. Pete Sampras (SUA)
4. John McEnroe (SUA)
5. Rafael Nadal (Spa)
6. Novak Djokovici (Ser)
7. Andre Agassi (SUA)
8. Jimmy Connors (SUA)
9. Ivan Lendl (Ceh/SUA)
10. Stefan Edberg (Sue)