Comentarii (225)
alpin
alpin  •  06 Iunie 2013, 18:03
Postat de amusement pe 06 Iunie 2013, 17:59

=)))))))))))))) Esti total pe langa subiect frustratule si ai mare nevoie de dovezi in ceea ce spui acolo ! _________ Mai documenteaza-te in ceea ce priveste darea de mita si ai sa observi ca pana si o promisiune poate fi o forma de dare de mita ! Nu mai conteaza ce s-a intmplat, cine a castigat si tu scrii acolo total pe langa de un blat inexistent , uitand complet ca tot intr-un meci din acea ultima etapa, Steaua a batut cu 5-0 laBuzau si Habib Habibou nu intelegea de ce nu alearga jucatorii celor de la Buzau sau de ce nu-si tin adversarii pana ce a inteles de la Becali cand ciobanul i-a spus ca a cumparat echipa adversa! _______

Mi-l amintesc pe Habibou! Era total rezorientat. Numai pe Andone l-am mai vazut asa, cand a debutat la Corvinul, in B. Meciul trebuia sa se termine 3-3. Iar, la 3-2, el a dat un gol superb si nu stia de ce il injura colegii si il huiduie tot stadionul!!!!! Toata lumea stia "chestia" numai pe Andone nu l-au anuntat!!! Chiar l-au trimis extrema dreapta, ca prea respingea tot in aparare!

catalin_cj
catalin_cj  •  06 Iunie 2013, 18:03
Postat de de_pe_tarnave pe 06 Iunie 2013, 18:00

Bine ca sunteti voi mai smekeri!!

pana una alta voi sunteti cei dovediti. sa nu mai spunem ca a vazut o lume intreaga blatul cu viitorul.

qpax
qpax  •  06 Iunie 2013, 18:03
Postat de alpin pe 06 Iunie 2013, 17:59

Nu sunt jurist, Dezinformarea - daca exista - nu-mi apartine. Uite ce a aparut marti: "Judecătorii au admis recursul procurorilor şi au anunţat că Gigi Becali a fost condamnat la trei ani de închisoare cu executare pentru dare de mită, în cazul "Valiza". Decizia luată astăzi de cei cinci judecători ai instanţei supreme este definitivă şi irevocabilă. Decizia a fost una unanimă, cei cinci judecători căzând de acord asupra pedepselor acordate în acest caz."

O exprimare gresita facuta de specialistii din presa (ma amuza ziaristii care folosesc termeni pe care nu-i inteleg) de care vorbeam ...:)) Hotararea respectiva nu este decat executorie! ...:))

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  06 Iunie 2013, 18:03

Frustratii astia ii duc dorul oierului!

catalin_cj
catalin_cj  •  06 Iunie 2013, 18:02
Postat de qpax pe 06 Iunie 2013, 17:54

Pe drept penal, hotararile nu sunt niciodata IREVOCABILE ... cine v-a spus asta e un idiot. O hotarere irevocabila nu mai poate fi revizuita ... pe cand condamnarile in penal pot fi toate supuse revizuirii (in cazul asta dupa o decizie favorabila de la CEDO). Definitiv si irevocabil se aplica doar la spetele pe civil. Iar o hotarare devine definitiva, numai dupa ce instanta publica si motivarea ... la CEDO pot fi atacate doar hotatari definitive! Intelegi?

V-a aruncat avocatul lui gigi osul cu cedo. fiti linistit ca nu il mai scoate din puscarie nimeni. avocatul ala doar nu o fi idiot sa spuna ca nu se poate face nimic. dar voi si dupa cedo o sa spuneti ca becali a fost condamnat politic. desi stie toata lumea ca tot ce i se intampla este strict din vina lui. hotararea este definitiva. se apeleaza la cedo tocmai din aceasta cauza. pentru ca nici o instanta din romania nu o mai poate schimba. dosarul in romania nu se va mai deschide. daca cedo da o decizie favorabila becaliului atunci aceea se va aplica imediat.

lapusneanul
lapusneanul  •  06 Iunie 2013, 18:01
Postat de sorin72seb pe 06 Iunie 2013, 17:49

Domnilor dupa cum scrie legea UEFA ,.....UN CLUB CARE A FOST IMPLICAT ,DIRECT SAU INDIRECT IN INFLUENTAREA REZULTATULUI UNUI JOC..........dar dragilor avocati la fara frecventa sau frecventa redusa.................Steaua sau Becali nu a influentat cu nimic rezultatul meciului dintre U cluj- CFR Cluj ,care deja se stia ca va fi blat ...cum a si fost... adica a castigat CFR. Imi puteti spune cat a primit de fapt U Cluj de la alta echipa daca 1. 700 000 de euro au refuzat????Dragi jurnalisti si nu numai ,pai atunci cand anumite partide politice promit majorari de salarii [inainte de alegeri] majorari de pensii ..etc nu se numeste tot mita?????Haideti domnilor avocati ,ce ziceti

Bla, bla.....chiar daca nu a fost mita, justitia romana a decis MITA ! Ii doare in basca pe cei de la uefa ce a fost, ei vor judeca dupa verdictul final a justitiei ! DACA Steaua o sa fie suspendata un an,are dreptul sa faca apel,aici e cu dus-intors,e posibil sa castige,dar e posibil in loc de un an sa primeasca TREI ! Eu doresc ca Steaua sa evolueze in UCL ! Bafta !

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  06 Iunie 2013, 18:00
Postat de catalin_cj pe 06 Iunie 2013, 17:55

fara suparare acum 1 cazul baciu castigat de bacau 2 cazul sechestrarii pierdut de becali 3 cazul terenurilor pierdut de becali 4 valiza pierdut de becali 5 mai sunt cauze judecate si toate sunt pierdute de becali. sa inteleg ca steaua si becali sunt victime constante ale sistemului din roania ei fiind curati si fara pata?

Bine ca sunteti voi mai smekeri!!

alpin
alpin  •  06 Iunie 2013, 17:59
Postat de qpax pe 06 Iunie 2013, 17:54

Pe drept penal, hotararile nu sunt niciodata IREVOCABILE ... cine v-a spus asta e un idiot. O hotarere irevocabila nu mai poate fi revizuita ... pe cand condamnarile in penal pot fi toate supuse revizuirii (in cazul asta dupa o decizie favorabila de la CEDO). Definitiv si irevocabil se aplica doar la spetele pe civil. Iar o hotarare devine definitiva, numai dupa ce instanta publica si motivarea ... la CEDO pot fi atacate doar hotatari definitive! Intelegi?

Nu sunt jurist, Dezinformarea - daca exista - nu-mi apartine. Uite ce a aparut marti: "Judecătorii au admis recursul procurorilor şi au anunţat că Gigi Becali a fost condamnat la trei ani de închisoare cu executare pentru dare de mită, în cazul "Valiza". Decizia luată astăzi de cei cinci judecători ai instanţei supreme este definitivă şi irevocabilă. Decizia a fost una unanimă, cei cinci judecători căzând de acord asupra pedepselor acordate în acest caz."

amusement
amusement  •  06 Iunie 2013, 17:59
Postat de sorin72seb pe 06 Iunie 2013, 17:49

Domnilor dupa cum scrie legea UEFA ,.....UN CLUB CARE A FOST IMPLICAT ,DIRECT SAU INDIRECT IN INFLUENTAREA REZULTATULUI UNUI JOC..........dar dragilor avocati la fara frecventa sau frecventa redusa.................Steaua sau Becali nu a influentat cu nimic rezultatul meciului dintre U cluj- CFR Cluj ,care deja se stia ca va fi blat ...cum a si fost... adica a castigat CFR. Imi puteti spune cat a primit de fapt U Cluj de la alta echipa daca 1. 700 000 de euro au refuzat????Dragi jurnalisti si nu numai ,pai atunci cand anumite partide politice promit majorari de salarii [inainte de alegeri] majorari de pensii ..etc nu se numeste tot mita?????Haideti domnilor avocati ,ce ziceti

=)))))))))))))) Esti total pe langa subiect frustratule si ai mare nevoie de dovezi in ceea ce spui acolo ! _________ Mai documenteaza-te in ceea ce priveste darea de mita si ai sa observi ca pana si o promisiune poate fi o forma de dare de mita ! Nu mai conteaza ce s-a intmplat, cine a castigat si tu scrii acolo total pe langa de un blat inexistent , uitand complet ca tot intr-un meci din acea ultima etapa, Steaua a batut cu 5-0 laBuzau si Habib Habibou nu intelegea de ce nu alearga jucatorii celor de la Buzau sau de ce nu-si tin adversarii pana ce a inteles de la Becali cand ciobanul i-a spus ca a cumparat echipa adversa! _______

catalin_cj
catalin_cj  •  06 Iunie 2013, 17:55

fara suparare acum 1 cazul baciu castigat de bacau 2 cazul sechestrarii pierdut de becali 3 cazul terenurilor pierdut de becali 4 valiza pierdut de becali 5 mai sunt cauze judecate si toate sunt pierdute de becali. sa inteleg ca steaua si becali sunt victime constante ale sistemului din roania ei fiind curati si fara pata?

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 23
Comentează