Comentarii (225)
qpax
qpax  •  06 Iunie 2013, 17:17

Mai este un aspect ... decizia ICCJ nu a fost motivata, stim doar ca a fost condamnat Becali pentru 'dare de mita', nu stim insa motivele legale, folosite de judecatori .. si foarta multa lume, din cei care nu respira aer degeaba, sunt curiosi sa le afle, cred ca inclusiv UEFA. Nu stiu cat va cantari o hotatare nemotivata in decizia UEFA, nesustinuta si de una pe plan sportiv ... aceste fapte sunt cunoscute de 5 ani de zile, inclusiv de UEFA, care s-a pronuntat in numeroase randuri (neoficial) la interelaroile ziaristilor, ca ce a incercat Steaua sa faca nu este coruprtie.

razvan.77.
razvan.77.  •  06 Iunie 2013, 17:17

alpin (21008 comentarii) Esti confur, baiete! Chiar nu cunosti nimic despre caz?!? Piturca a fost condamnat pentru complicitate la fals in inscrisuri!!! A semnat acel contract fals, cu terenul!!! Si, ce e aia "tentativa de mita"?!? Citeste definitia mitei. Incepe cu ... darea sau promisiunea de a da... etc. Nu exista tentativa. 06 Iunie 2013, 16:48 • Imi place (0) • Comenteaza • Raporteaza Sa inteleg ca tu dai tonul la stupiditate :)))

catalin_cj
catalin_cj  •  06 Iunie 2013, 17:15

il scoteau ai lui de la cheluielile de bloc.

catalin_cj
catalin_cj  •  06 Iunie 2013, 17:08
Postat de vaalah pe 06 Iunie 2013, 17:05

A fost comanda politica a Kiorului ! Noul Cod penal care intra in vara asta in vigoare ( cu intarziere pt ca asa a ordonat Kiorul) nu mai incrimineaza premierea dintre terti privati care o sa fie legala ! Daca Becali era judecat dupa noul cod penal nu exista sentiinta de mita=premiere ci doar condamnat pt fals si Steaua era in afara oricarui pericol . La CEDO se castiga fara probleme , acolo nu mai sunt judecatorii comandati de Kiorul !

://sport.hotnews.ro/stiri-fotbal-5276141-procurorii-demonstreaza-fotbalistii-care-becali-voia-corupa-statutul-functionari.htm

vaalah
vaalah  •  06 Iunie 2013, 17:05
Postat de razvan.77. pe 06 Iunie 2013, 16:55

Te dai destept si atotstiutor, cand tu bubui de "inteligent" . Condamna pe inculpatul PITURCA VICTOR, pentru savârsirea infractiunii de favorizarea infractorului. Nr de dosar 785/1/2013 Citeste bai ... inainte sa deschizi gura.

A fost comanda politica a Kiorului ! Noul Cod penal care intra in vara asta in vigoare ( cu intarziere pt ca asa a ordonat Kiorul) nu mai incrimineaza premierea dintre terti privati care o sa fie legala ! Daca Becali era judecat dupa noul cod penal nu exista sentiinta de mita=premiere ci doar condamnat pt fals si Steaua era in afara oricarui pericol . La CEDO se castiga fara probleme , acolo nu mai sunt judecatorii comandati de Kiorul !

alpin
alpin  •  06 Iunie 2013, 17:03
Postat de razvan.77. pe 06 Iunie 2013, 16:55

Te dai destept si atotstiutor, cand tu bubui de "inteligent" . Condamna pe inculpatul PITURCA VICTOR, pentru savârsirea infractiunii de favorizarea infractorului. Nr de dosar 785/1/2013 Citeste bai ... inainte sa deschizi gura.

Prostache, pentru ce a fost judecat inculpatul Victor Piturca? Pentru complicitate la fals in inscrisuri!!! Iar inculpatul Becali, pentru fals in inscrisuri, dare de mita in 2006 si dare de mita in 2008. Si s-au anuntat sentintele pentru fiecare cap de acuzare. Motivarea SENTINTEI e cu totul altceva. Judecatorii expun ratiunile si baza legala pentru sentinta data. Daca esti beat, du-te si te culca. Daca esti doar prost treaz... asta e. Nimeni nu e perfect.

qpax
qpax  •  06 Iunie 2013, 16:57

Am impresia ca gsp traduce gresit verbul 'to fix' (= a aranja un meci) cu verbul 'a influenta', ceea ce este total incorect ... ca pana si spectatorii de la meci influenteaza meciul in mod indirect, sau chiar direct dupa cum am vazut (fanii rapidului). In plus expresia 'fix a game' este folosita pentru a descrie acele meciuri in care o echipa este convinsa sa piarda, punct sau puncte, nu sa castige, pentru ca oamenii sanataosi la cap, nu considera niciodata 'aranjament' o situatie naturala intr-o competitie sportiva, accea care serveste interesolor propriului club, de a castiga meciul.

razvan.77.
razvan.77.  •  06 Iunie 2013, 16:55
Postat de alpin pe 06 Iunie 2013, 16:48

Esti confur, baiete! Chiar nu cunosti nimic despre caz?!? Piturca a fost condamnat pentru complicitate la fals in inscrisuri!!! A semnat acel contract fals, cu terenul!!! Si, ce e aia "tentativa de mita"?!? Citeste definitia mitei. Incepe cu ... darea sau promisiunea de a da... etc. Nu exista tentativa.

Te dai destept si atotstiutor, cand tu bubui de "inteligent" . Condamna pe inculpatul PITURCA VICTOR, pentru savârsirea infractiunii de favorizarea infractorului. Nr de dosar 785/1/2013 Citeste bai ... inainte sa deschizi gura.

submarina
submarina  •  06 Iunie 2013, 16:49
Postat de n_i_k_e_n_i pe 06 Iunie 2013, 16:39

gigi nu a fost condamnat pt dare de mita, ci pentru fals in acte. nu are nici o legatura co fotbalul, asa ca steaua poate sta linistita

totusi 1.700 au fost confiscati si probabil demult sunt in canalizatie...poate si de aia s-a ajuns asa departe.

catalin_cj
catalin_cj  •  06 Iunie 2013, 16:49
Postat de alpin pe 06 Iunie 2013, 16:48

Esti confur, baiete! Chiar nu cunosti nimic despre caz?!? Piturca a fost condamnat pentru complicitate la fals in inscrisuri!!! A semnat acel contract fals, cu terenul!!! Si, ce e aia "tentativa de mita"?!? Citeste definitia mitei. Incepe cu ... darea sau promisiunea de a da... etc. Nu exista tentativa.

piturca a fost condamnat entru favorizarea infractorului

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • •••
  • 23
Comentează