Comentarii (225)
catalin_cj
catalin_cj  •  06 Iunie 2013, 16:48
Postat de n_i_k_e_n_i pe 06 Iunie 2013, 16:39

gigi nu a fost condamnat pt dare de mita, ci pentru fals in acte. nu are nici o legatura co fotbalul, asa ca steaua poate sta linistita

3 ani pentru mita si un an pentru fals sub inscrisuri. mai documenteaza-te

alpin
alpin  •  06 Iunie 2013, 16:48
Postat de n_i_k_e_n_i pe 06 Iunie 2013, 16:44

si piturca tot pentru dare de mita a primit un an? piti nici nu era la cluj. s-au intalnit alta data ca sa semneze niste acte pt terenuri. nu avea cum sa fie becali arestat pt dare de mita din moment ce nu a dat banii (si nici nu ii dadea, din moment ce a castigat cfr). putea fi arestat maxim pentru TENTATIVA de dare de mita.

Esti confur, baiete! Chiar nu cunosti nimic despre caz?!? Piturca a fost condamnat pentru complicitate la fals in inscrisuri!!! A semnat acel contract fals, cu terenul!!! Si, ce e aia "tentativa de mita"?!? Citeste definitia mitei. Incepe cu ... darea sau promisiunea de a da... etc. Nu exista tentativa.

attilahun
attilahun  •  06 Iunie 2013, 16:46
Postat de n_i_k_e_n_i pe 06 Iunie 2013, 16:44

si piturca tot pentru dare de mita a primit un an? piti nici nu era la cluj. s-au intalnit alta data ca sa semneze niste acte pt terenuri. nu avea cum sa fie becali arestat pt dare de mita din moment ce nu a dat banii (si nici nu ii dadea, din moment ce a castigat cfr). putea fi arestat maxim pentru TENTATIVA de dare de mita.

Cu parere de rau spun, pentru ca nu imi sta in obicei, esti irecuperabil de...... (completeaza tu punctele lasate de mine cu cel mai nasol cuvant care iti vine in minte). Sa ii multumesti lui Dumnezeu si in sculare si in culcare ca nu doare prostia.

v_for_vendetta_2011
v_for_vendetta_2011  •  06 Iunie 2013, 16:45

de ce scrieti in finalul articolului :"1.041.000 de euro trebuie să plătească Steaua către FCM Bacău, după decizia TAS"???...cum adica "trebuie"? suma aia a fost achitata de ceva timp,cam la doua trei sapatami nupa ce a murit Sechelariu si chiar aia de la Bacau au spus ca bani au fost virati in cont,ba mai mult,dovada platii a fost depusa in dosarul de licentiere pentru a arata ca toate datoriile catre terti au fost achitate! cu asta aratati ca mergeti in continuare cu o campanie de dezinformare si intoxicare

stelistu.batran
stelistu.batran  •  06 Iunie 2013, 16:45
Postat de saviola2_8 pe 06 Iunie 2013, 16:30

hagi n-a blatulat si cu voi? cand v-a batut cu 1-0 in gruia? sau ala a fost corect? e drept becali ramane o pata in istorie stelei, n-avem ce face, e badaran, needucat, megaloman, misogin, ipocrit, fals religios s.a.m.d si toate relele din ultima vreme au venit doar din cauza lui si gurii lui proaste, dar unu-i una si alta-i aita, hai sa nu dati voi lectii de moralitate, nu zic ca steaua n-o fi blatuit vreun meci, dar macar noi ne-am facut datoria in europa, fata de altii, care degea ba au blatuit pe aici.Plus de asta daca ojeru era asa blatist cum sugereaza unii pana acum avea campionate castigate,nu 1 la 7 ani.Mai subtire cu acuzele astea ca aveti soricu gros. PS.REGHE e antrenor MARE!

Corect! de aceea mi-ar pare rau sa ne excluda UEFA.

alpin
alpin  •  06 Iunie 2013, 16:44
Postat de n_i_k_e_n_i pe 06 Iunie 2013, 16:39

gigi nu a fost condamnat pt dare de mita, ci pentru fals in acte. nu are nici o legatura co fotbalul, asa ca steaua poate sta linistita

Da, Gigi Becali a fost condamna la un an inchisoare pentru fals. Dar a mai fost condamnat la 3 ani inchisoare pentru dare de mita in cazul cu Gloria Bistrita din 2006 si inca o data la 3 ani inchisoare pentru dare de mita in cazul Valiza!!! Ce faci tu se numeste minciuna prin omisiune.

n_i_k_e_n_i
n_i_k_e_n_i  •  06 Iunie 2013, 16:44
Postat de attilahun pe 06 Iunie 2013, 16:39

Tinere...a luat 3 ani pentru DARE DE MITA. Pe ce lume traiesti ?

si piturca tot pentru dare de mita a primit un an? piti nici nu era la cluj. s-au intalnit alta data ca sa semneze niste acte pt terenuri. nu avea cum sa fie becali arestat pt dare de mita din moment ce nu a dat banii (si nici nu ii dadea, din moment ce a castigat cfr). putea fi arestat maxim pentru TENTATIVA de dare de mita.

kiddu90
kiddu90  •  06 Iunie 2013, 16:43

Cică : 1.041.000 de euro trebuie să plătească Steaua către FCM Bacău, după decizia TAS. Păi i-a plătit deja amatorilor, că altfel nu lua licenţa. Chiar voi aţi scris despre asta. Doamne Dumnezeule! Vin eu, mă, să lucrez în locul vostru.

n_i_k_e_n_i
n_i_k_e_n_i  •  06 Iunie 2013, 16:39
Postat de buerebuistas pe 06 Iunie 2013, 15:15

Da stimabilule , dar numai la noi se poate condamna un om pentru dare de mita fara flagrant si fara ca "mituitul" sa aiba "mita" dupa cea fost mituit . Ma dezgusta JiJi , dar oricine isi da seama ca-i o mare facatura ce s-a intamplat la ICCJ

gigi nu a fost condamnat pt dare de mita, ci pentru fals in acte. nu are nici o legatura co fotbalul, asa ca steaua poate sta linistita

attilahun
attilahun  •  06 Iunie 2013, 16:39
Postat de n_i_k_e_n_i pe 06 Iunie 2013, 16:36

procurorii i-au arestat pt fals in acte (ca au facut acte false ca sa arate ca doreau sa cumpere un teren). nu a demonstrat nimeni ca au influentat vreun rezultat, deci nu este nici o legatura intre motivarea instantei si fotbal

Tinere...a luat 3 ani pentru DARE DE MITA. Pe ce lume traiesti ?

  • 1
  • •••
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • •••
  • 23
Comentează