Comentarii (225)
n_i_k_e_n_i
n_i_k_e_n_i  •  06 Iunie 2013, 16:36

procurorii i-au arestat pt fals in acte (ca au facut acte false ca sa arate ca doreau sa cumpere un teren). nu a demonstrat nimeni ca au influentat vreun rezultat, deci nu este nici o legatura intre motivarea instantei si fotbal

alpin
alpin  •  06 Iunie 2013, 16:34

Omul o fi vrut sa spuna ca nu e mita daca dai banii in privata! Cu pantalonii pe vine!!! E doar plata unui serviciu efectuat!!! E ca si cum Gigi ar da bani celor care il ajuta cand scapa sapunul la dus...

qpax
qpax  •  06 Iunie 2013, 16:33

Si ar mai trebui sa stiti ceva ... codurile noastre de legie sunt bune, pentru ca nu le-am facut noi, doar le-am copiat de la cei in care dreptul are o traditie mult mai mare, codul penal este practic copiat dupa cel german!

buerebuistas
buerebuistas  •  06 Iunie 2013, 16:31

Daca tot vor sa dovedeasca ca nu mai sunt sub talpa "Chiorului" si vor sa fie politically correct , atunci DNA-ul sa dea un "sarci pe Goagal" cu unu' din Cluj pe nume Iuliu Muresan ce spune pe cale orala ca: "am stimulat alte echipe impotriva Jiului , ca altceva nu am facut" , dar nu vom vedea asa ceva ca Ochiul Chiorului vegheaza asupra lor si DNA Cluj cu ajutorul Lulutei Kovesi ii spala mai ceva ca "Vanish pentru rufe albe"

saviola2_8
saviola2_8  •  06 Iunie 2013, 16:30
Postat de catalin_cj pe 06 Iunie 2013, 16:24

aici ai dreptate. in dorinta lui de a distruge pe altii puscariabilul a facut imaginea stelei praf. si nu doar asta. lacatus batjocorit, piturca a ajuns o lichea pe care o detesta toti, hagi blatuleaza cu steaua in mod josnic, echipe satelit in liga 1 (buzau, chiajna) cu care se lauda puscariabilul ca face ce vrea. imaginea stelei a ajuns la pamant. si ca sa fie totul perfect singurul reprezentant vizibil al stelei este cel care a lovit un suporter in tribuna

hagi n-a blatulat si cu voi? cand v-a batut cu 1-0 in gruia? sau ala a fost corect? e drept becali ramane o pata in istorie stelei, n-avem ce face, e badaran, needucat, megaloman, misogin, ipocrit, fals religios s.a.m.d si toate relele din ultima vreme au venit doar din cauza lui si gurii lui proaste, dar unu-i una si alta-i aita, hai sa nu dati voi lectii de moralitate, nu zic ca steaua n-o fi blatuit vreun meci, dar macar noi ne-am facut datoria in europa, fata de altii, care degea ba au blatuit pe aici.Plus de asta daca ojeru era asa blatist cum sugereaza unii pana acum avea campionate castigate,nu 1 la 7 ani.Mai subtire cu acuzele astea ca aveti soricu gros. PS.REGHE e antrenor MARE!

vaalah
vaalah  •  06 Iunie 2013, 16:29

Deci daca ultima etapa era meciul Kolozsvari Vasutas Sport Club-Vaslui si Becali premia pe moldoveni nu mai era mita !??????????????? Kretini oameni angajeaza Arpad Paszkany asta !!!!!!!!!!!!!! :))))))))))))))))))))))))))))))

attilahun
attilahun  •  06 Iunie 2013, 16:28
Postat de qpax pe 06 Iunie 2013, 16:22

Nu vad care este legatura, dar DA este perfect legal ... in cazul doctorului este un contract cu titlu gratuit, in cazul lui Becali este un contract aleatoriu de oferta publica de recompensa a carui executare depinde de indeplinirea unei conditii viitoare si incerte, Sunt ambele perfect legale! In cazul doctorului, se poarte intra pe dare de mita, daca incerca sa-mi procur avantaje ilicite, si anume sa-mi dea o presctie, reteta la care nu am dreptul, etc. legea este foarte clara, problema nu este legea, ci reaua-credinta a unor elemente care o aplica!

Promisiunea publica de recompensa se aplica în schimbul executării unei prestaţii pentru cel ce a facut respectiva promisiune...nu la terti cum e cazul nostru. Daca jiji venea la tv si zicea ca da bani celor care ii tund oile era ok...ca erau oile lui si prestatie era facuta pentru cel ce a promis. Tu incerci sa explici ceva dar dar pacate nu se aplica la povestea noastra cu valiza articolul din codul civil privind promisiunea publica de recompensa

alpin
alpin  •  06 Iunie 2013, 16:28
Postat de stelistu.batran pe 06 Iunie 2013, 16:26

Problema este ca dupa regulamentul de atunci de la LPF si FRF, nu era pedepsita Steaua. Pana la urma ce vreti? nu e bine ca miitocanul e dupa gratii? e perfect, nu? de ce va doriti ca si baietii care au muncit in acest sezon in iarba sa fie frustrati de rezultatele obtinute cinstit, corect?

Pe ce te bazezi?! Ce spunea regulamentul de atunci despre DARE DE MITA??? Ca pentru asta a fost condamnat Becali, nu pentru vreo premiere.

stelistu.batran
stelistu.batran  •  06 Iunie 2013, 16:27
Postat de catalin_cj pe 06 Iunie 2013, 16:24

aici ai dreptate. in dorinta lui de a distruge pe altii puscariabilul a facut imaginea stelei praf. si nu doar asta. lacatus batjocorit, piturca a ajuns o lichea pe care o detesta toti, hagi blatuleaza cu steaua in mod josnic, echipe satelit in liga 1 (buzau, chiajna) cu care se lauda puscariabilul ca face ce vrea. imaginea stelei a ajuns la pamant. si ca sa fie totul perfect singurul reprezentant vizibil al stelei este cel care a lovit un suporter in tribuna

Bravo Catalin, cred ca esti roman, dar nu te inteleg, ca roman cum poti fi suporterul CFR Cluj?

stelistu.batran
stelistu.batran  •  06 Iunie 2013, 16:26
Postat de negativ pe 06 Iunie 2013, 16:21

Incredibil ce argument. Pai ma omule, cum vroiai sa ia Uefa o decizie, daca doar acum s-a terminat procesul? Nici nu mai are rost sa ma contrazic cu voi, doar voi mergeti pe sintagma "speranta moare ultima"!

Problema este ca dupa regulamentul de atunci de la LPF si FRF, nu era pedepsita Steaua. Pana la urma ce vreti? nu e bine ca miitocanul e dupa gratii? e perfect, nu? de ce va doriti ca si baietii care au muncit in acest sezon in iarba sa fie frustrati de rezultatele obtinute cinstit, corect?

  • 1
  • •••
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • •••
  • 23
Comentează