Alte știri din fotbal
Cornel Dinu, exploziv la GSP Live: „Ilie Dumitrescu să tacă! A antrenat mahalale” + „Stanciu este un molâu și Ianis cu atât mai depărtat”
0
Vlad Dragomir a tras un semnal de alarmă: „Trebuie să fim mai atenți la ce ne cere antrenorul”
0
Hagi, conferință INCENDIARĂ! Și-a pus mandatul sub semnul întrebării, a avut un singur remarcat și a lansat un manifest: „Cu mine sau FĂRĂ!”
0
Panduru, după România - Bosnia: „Poate ne-a adus cu picioarele pe pământ”
0
Știri din fotbal internațional
Reacția selecționerului Bosniei după victoria de la București: „Va fi euforie în țară câteva zile”
0
Liga Națiunilor, etapa #2 » Franța a câștigat dramatic cu Belgia, Italia s-a distrat în Turcia. Toate rezultatele serii
2
Suedia nu are adversar în grupa de Liga Națiunilor! Victorie și cu Polonia
0
Rezervă la FCSB, decisiv la națională! Radunovic, erou pentru Muntenegru
0
Lifestyle
Începe demolarea! » Prim pas bifat pentru viitoarea arenă de 54 de milioane de euro
0
Ce s-a întâmplat în weekend pe celebra arenă din România pe care nu s-a mai jucat fotbal de 17 ani
1
Apariție tulburătoare a soției lui Jurgen Klopp » Ulla are (doar) 52 de ani
11
Fostul mare fotbalist spune de ce refuză căsătoria cu iubita mai tânără cu 38 de ani: „Ajung cinci!”
1
Cum a fost surprinsă Simona Halep alături de iubitul ei, Dorin Mateiu. S-au ...
Libertatea
Constatarea unei familii care a renunțat la viața din SUA pentru un sat din ...
Adevărul
Ion Țiriac a scos «bestia» din colecție! Cum arată limuzina din 1968 pe ...
GSP SPECIAL
Procuror în Consiliul Superior al Magistraturii, despre judecătorii prea ...
Libertatea
Intr-o lume întreaga la cap Palamresul e cum spui. Insa in lumea in care trăim Palmaresul este un fel de certificat la purtător, altfel ce treba ar avea jiji cu performatele Stelei dinaintea preluării secției fotbal, sau Marian Iancu de exemplu cu Palmaresul Timișoarei or Mititelu cu al Craiovei Maxima.
In primul rand ca PALMARESUL este o lista a performantelor sportive (in cazul de fata) si este decernat/recunoscut de institutiile care conduc fotbalul (UEFA si FRF). Asadar palmaresul nu poate fi vandut, cedat, cumparat, pierdut sau anulat de nicio instanta civila din lume. Din sentita ICCJ nu reiese absolut deloc ca cineva contesta existenta, legalitatea si activitatea clubului de fotbal FC Steaua Bucuresti. Eu am inteles ca CSA-ul a contesta inregistrarea marcii Steaua la OSIM de catre becali, lucru acceptat de ICCJ si aplicat. Mai departe, te rog, explica-mi tu ce nu am inteles sau ce am inteles gresit.
Va agitați aiurea amândoi. Jiji va fi deposedat de Steaua la fel de legal pe cat si-a însușit-o. Ce a facut el in 2003 este o mânărie, deci tot printr-o manarie va pierde. Mai exact, ca sa ai câștig de cauza cu astfel de mânării într-un proces cu statul trebuie sa fii parte din sistem, sa stii tabla ... împărțirii :-) Asa s-au facut mari averi prin despăgubiri luate de la Stat prin cumpărarea de drepturi litigioase. Mafiotii isi lua milioanele in 30 de zile, prostimea aștepta cu anii, mureau de bătrânețe si nu primeau ce li se cuvenea de drept. Mafioții cu pricina nu păstrau tot pt ei, nu erau atat de îngrijorați de zetrea fetelor, ci mai mult de 50% erau parandărături. Acum sunt unii care doresc sa faca ei bani cu Steaua, baieti din sistem, poate chiar masoni :-), deci la ultima instanța, acolo unde se da sentința definitiva si irevocabila, jiji va pierde chiar daca in instanțele inferioare câstigase ... Legile romanești sunt interpretabile, asa ca Judecătorul poate mereu găsi o motivare convenabila. Jiji știe si el asta, insa mai încearcă sa faca niste bani pe ultima 100m, de asta se si caliceste la niste mizilicuri in ultima vreme ... Repet, jiji nu prinde începutul sezonului 2018-19 la Steaua. Acum 2 luni cand va spuneam ca vom avea o toamna si primăvara interesantă ziceați ca nu stiu ce vorbesc. Ei bine, nici nu a venit toamna bine si vedem "lucruri". Credeți ca mm si Popescu au fost chemați la DNA degeaba?
Becali e bun de plata! A folosit ilegal proprietatea altuia! Asta, desigur, daca se aplica legile in tara asta.
In patrimoniul reclamantului a ramas palmaresul, pentru ca nu la transferat. Reclamantul e Armata.
Asa motiveaza ICCJ eu cred ca este destul de clar. Mai mult, chiar dacă s-ar considera că marca supusă anulării pentru rea credinţă în cauză a fost folosită pentru a identifica doar echipa de fotbal, NU SE POATE AJUNGE LA CONCLUZIA că prin transferarea activităţii secţiei de fotbal s-a transferat automat şi această marcă, odată cu creanţele şi debitele, având în vedere că potrivit art. 40 alin. 3 din Legea nr. 84/1998 teza finală, forma în vigoare la data încheierii protocolului, transmiterea unor elemente din patrimoniul titularului nu afectează calitatea de titular al dreptului la marcă. DOAR în cazul în care patrimoniul titularului mărcii este transmis în totalitatea sa, această transmitere are ca efect şi transferul drepturilor cu privire la marcă. Or, prin protocolul încheiat, în 1999, Asociaţia nonprofit a primit, în esenţă, dreptul de a folosi gratuit anumite spaţii, au fost detaşaţi la aceasta angajaţii fostei secţii de fotbal profesionist , au fost transferate datoriile şi creanţele contractate înainte de 8 iulie 1998 în legătură cu această secţie de fotbal, nefiind vorba despre transferul patrimoniului reclamantului la Asociaţia nonprofit".
E clar . Armata nu mai are fasole și ciolan . De fiert în cazan . Și speră să le aducă Talpan . Să-i crească burta lui Boroi . Cu nasul lui cât un *** .
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Da. Nu intelegi ce este propritatea intelectuala si ce rezulta din faptul ca FCSB a pierdut. Rezultatul este exact noul proces in care se cer 37 de milioane.
M-ai nimerit aici! Stau la rând, am bon de ordine dupa Bakunin, Acab, Milne, Gerulozaurus, dl Axinte si inca mulți alti FCSBisti de mici :-))) Am strigat la jiji sa dea mai putin, ca sa ne ajungă la toti! :-)))
Lasa cele 27 de pagini, SOLUTIA conteaza! Iata SOLUTIA: "Respinge exceptia nulitatii recursului invocata de intimata-parata S.C. Fotbal Club 'Steaua Bucuresti' S.A. Admite recursul declarat de reclamantul Clubul sportiv al armatei 'Steaua' Bucuresti (U.M. 02301 Bucuresti) impotriva deciziei nr. 259A din data de 20 decembrie 2013 a Curtii de Apel Bucuresti-Sectia a IX-a civila si pentru cauze privind proprietatea intelectuala, conflicte de munca si asigurari sociale. Modifica decizia in sensul ca admite apelul declarat de reclamanta impotriva sentintei nr. 832 din data de 17 aprilie 2012 a Tribunalului Bucuresti-Sectia a IV-a civila, astfel cum a fost indreptata si completata prin sentinta nr. 319 din data de 18 februarie 2013 a Tribunalului Bucuresti-Sectia a IV-a civila. Schimba in parte sentinta in sensul ca admite in parte cererea de chemare in judecata astfel cum a fost precizata. Anuleaza marca STEAUA BUCURESTI inregistrata sub nr. 061735, data depozit 29.01.2004. Anuleaza contractul de licenta marca nr. 201 din 01.02.2011 incheiat cu intimata S.C. Ostrovit S.A. cu privire la marca inregistrata sub nr. 061735. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei. Irevocabila". Deci, ICCJ anuleaza marca 061735 inregistrata la OSIM si cea de pe sticlele de vin din contractul cu Ostrovit. Atat si nimic mai mult! Restul e poezia frustratilor antistelisti!..-:)
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.