Comentarii (277)
balauru48
balauru48  •  20 Septembrie 2016, 20:15
Postat de timm pe 20 Septembrie 2016, 20:10

Sunt 27 de pagini si ar mai trebui citite sia lte sentinte anterioare la care se face referire. Si daca nu ai cunostinte juridice bune nu ai cum sa le intelegi.

Fecesebistii este foarte destepti. Ele vor citi toata paginele si vor da sentinta corecte.

timm
timm  •  20 Septembrie 2016, 20:10
Postat de balauru48 pe 20 Septembrie 2016, 20:06

Ultima propozitie este geniala! Si mai genial ar fi fost daca: "niciun fecesebist n-o sa inteleaga nimic"! :)) De ce? Fiindca nu vor!

Sunt 27 de pagini si ar mai trebui citite sia lte sentinte anterioare la care se face referire. Si daca nu ai cunostinte juridice bune nu ai cum sa le intelegi.

balauru48
balauru48  •  20 Septembrie 2016, 20:06
Postat de timm pe 20 Septembrie 2016, 20:00

Este un proces de propritate intelectuala. http://juri.ro/static/files/2015/octombrie_2015/23/decizie_marca_steaua.pdf Un link cu sentinta, sunt sigur ca nu ai sa intelegi nimic.

Ultima propozitie este geniala! Si mai genial ar fi fost daca: "niciun fecesebist n-o sa inteleaga nimic"! :)) De ce? Fiindca nu vor!

vasglo
vasglo  •  20 Septembrie 2016, 20:04
Postat de utilizator șters pe 20 Septembrie 2016, 19:52

Asa cum am spus nenumărate ori, Steaua a fost preluată de jiji cămătărește. Si aia la fel, sunt niste "bieți prosti" care te împrumuta la nevoie :-))) Desigur totul a fost facut cu o spoiala de legalitate, insa la fel a fost si schimbul de terenuri (tot cu MApN pt ca avea "intrare"), dar de pușcărie n-a scapat. Ca sa câștigi un proces cu Statul trebuie sa faci parte din sistem, adica sa fi pe felie cu "serviciile" mai ales SRI. Cum jiji nu e, va fi deposedat de Steaua oricâte dovezi ar avea. Pana sa se duca el la CEDO sau la Tribunalul de Arbitraj trec ani, si chiar daca căstiga acolo faptul e consumat, va primi eventual niste despăgubiri. Oricum sper sa scapam de acest individ cat mai curand!

Nebunaticule, de ce nu spui ca esti cel mai mare Gigist de pe site? Putina lume poate sa-i ia apararea spunand in gura mare: " ca sa câștigi un proces cu Statul trebuie sa faci parte din sistem, adica sa fi pe felie cu "serviciile" mai ales SRI. Cum jiji nu e, va fi deposedat de Steaua oricâte dovezi ar avea."... Maine esti invitat de onoare la Palat!...-:)

timm
timm  •  20 Septembrie 2016, 20:00
Postat de grandetorito pe 20 Septembrie 2016, 19:52

Nu cred ca ca sentinta ICCJ mentioneaza vreodata cuvantul "palmares", pentru simplu fapt ca ei se ocupa de civil, nu de procese sportive. UEFA nu accepta deciziile tribunalelor civile, mai ales ca deciziile ce tin de istoria unui club de fotbal au treaba doar cu aspectul sportiv.

Este un proces de propritate intelectuala. http://juri.ro/static/files/2015/octombrie_2015/23/decizie_marca_steaua.pdf Un link cu sentinta, sunt sigur ca nu ai sa intelegi nimic.

balauru48
balauru48  •  20 Septembrie 2016, 19:56

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

balauru48
balauru48  •  20 Septembrie 2016, 19:55
Postat de manutd.steaua pe 20 Septembrie 2016, 19:54

***

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

manutd.steaua
manutd.steaua  •  20 Septembrie 2016, 19:54

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

balauru48
balauru48  •  20 Septembrie 2016, 19:54

Si mie mi-ai sters ghicitoarea :)***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

grandetorito
grandetorito  •  20 Septembrie 2016, 19:52
Postat de timm pe 20 Septembrie 2016, 19:27

Practic, motivarea Înaltei Curţi spune că palmaresul, care face parte din patrimoniul CSA, nu a fost transferat clubului de fotbal atunci când s-a întocmit protocolul în 1999. Atunci a fost transferat doar dreptul de a folosi gratuit anumite spaţii, au fost detaşaţi la FC Steaua angajaţii fostei secţii de fotbal profesionist şi au fost transferate datoriile şi creanţele contractate înainte de 8 iulie 1998. Din motivarea sentintei de la ICCJ

Nu cred ca ca sentinta ICCJ mentioneaza vreodata cuvantul "palmares", pentru simplu fapt ca ei se ocupa de civil, nu de procese sportive. UEFA nu accepta deciziile tribunalelor civile, mai ales ca deciziile ce tin de istoria unui club de fotbal au treaba doar cu aspectul sportiv.

  • 1
  • •••
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • •••
  • 28
Comentează